Υπερψηφίστηκε από το Δ.Σ. του Δήμου Ηρακλείου Αττικής η πρόθεση αγοράς ακινήτου στη Μεταμόρφωση, που ήδη χρησιμοποιείται ως Αμαξοστάσιο και Σ.Μ.Α.

Ρεπορτάζ-Φωτογραφίες-Βίντεο: Παναγιώτα Σούγια
Από την πλευρά του, ο επικεφαλής της μείζονος αντιπολίτευσης, κ. Γιώργος Παπαδημητρίου, τόνισε, μεταξύ άλλων, πως η παράταξή του δεν υιοθετεί τα κριτήρια και τη διαφορετική άποψη, που εκφράζει ο Δήμος Μεταμόρφωσης, υπενθύμισε πως αρχικά είχαν υπερψηφίσει στο Δημοτικό Συμβούλιο του φετινού Φεβρουαρίου την αγορά του οικοπέδου και αποκάλυψε πως ο Ορκωτός Εκτιμητής, την εκτίμηση του οποίου ζήτησαν ο ίδιος και η παράταξή του, θεωρεί πως εύλογο τίμημα αγοράς του επίμαχου ακινήτου είναι 1.200.000 ευρώ, περίπου, δυόμισι φορές το ύψος της αντικειμενικής αξίας, η οποία είναι 684.000 ευρώ.
Επίσης, ο κ. Παπαδημητρίου είπε, μεταξύ άλλων, πως: «Η έκθεση του Ορκωτού Εκτιμητή για τη Δημοτική Αρχή είναι 6-7 φορές μεγαλύτερη από την αντικειμενική αξία.», την οποία, σημειώνουμε, πως αναγνωρίζουν και οι δύο Ορκωτοί Εκτιμητές ως 684.000 ευρώ, όπως προαναφέρθηκε, με αποτέλεσμα να μπερδευόμαστε με το συγκεκριμένο σχόλιο, καθώς 6-7 φορές το ύψος της αντικειμενικής αξίας σημαίνει από 4.080.000 ευρώ έως 4.760.000 ευρώ, ενώ το δάνειο, που ενδεχομένως, θα ζητηθεί θα είναι της τάξεως των 3.300.000 ευρώ.
Επιπλέον, ο κ. Παπαδημητρίου ζήτησε την αναβολή του θέματος, κάτι που δεν έγινε αποδεκτό.
Η συζήτηση για το δεύτερο θέμα της Ημερήσιας Διάταξης, με τίτλο: «Λήψη απόφασης για την αγορά ακινήτου με τη διαδικασία της απευθείας αγοράς λόγω της μοναδικότητας του εν λόγω ακινήτου το οποίο βρίσκεται στη Μεταμόρφωση Αττικής, θέση ΣΩΡΟΣ, επί της οδού Δασκαλογιάννη αρ. 39, φερόμενης ιδιοκτησίας των Σταματίας Αργυρίδη του Αλκιβιάδη και της Ευθυμίας, Δέσποινας Αργυρίδη του Αλκιβιάδη και της Ευθυμίας, Σεραφείμ Αργυρίδη του Αλκιβιάδη και της Ευθυμίας και Σταυριανής Αργυρίδη του Αλκιβιάδη και της Ευθυμίας, με Κωδικό Αριθμό Εθνικού Κτηματολογίου: Κ.Α.Ε.Κ. 05 094 11 52 009/ 0/ 0.», ξεκίνησε με την τοποθέτηση του κ. Σκανδάλη, από τον Σύλλογο Εργαζομένων του Δήμου Ηρακλείου Αττικής, και ακολούθησε η εισήγηση του Αντιδημάρχου Καθαριότητας, Κυκλικής Οικονομίας, Αστικής Πανίδας και Πολιτικής Προστασίας, κ. Μάνου Βαβουράκη, την οποία μπορείτε να παρακολουθήσετε ολόκληρη στα σχετικά βίντεο, που ακολουθούν:

Αμέσως μετά, τέθηκαν σχετικές ερωτήσεις, κατά σειρά, από τους κ.κ.: Κυριάκο Κουτρούλη, επικεφαλής της δημοτικής παράταξης «Πνοή Ηράκλειο», Γιώργο Παπαδημητρίου, επικεφαλής της δημοτικής παράταξης «Ηράκλειο Πολιτών», και από τους δημοτικούς συμβούλους της ίδιας παράταξης κ.κ. Γιάννη Φίλανδρο και Παντελή Βλασσόπουλο, στις οποίες απάντησαν αρχικά ο κ. Μάνος Βαβουράκης και στη συνέχεια ο Ειδικός Σύμβουλος του Δημάρχου κ. Γεώργιος Τέντης, ο οποίος απάντησε και σε δυο ερωτήματα, που έθεσε τελευταίος ο επικεφαλής της δημοτικής παράταξης «Ηράκλειο Αλλιώς», κ. Νίκος Μπαρμπούνης.
Η συνεδρίαση συνεχίστηκε με την τοποθέτηση του επικεφαλής της δημοτικής παράταξης «Ηράκλειο Πολιτών», κ. Γεώργιο Παπαδημητρίου, ο οποίος είπε, μεταξύ άλλων, πως: «Κατ’ αρχάς, να πω ότι ως παράταξη, όταν ήρθε για πρώτη φορά το θέμα στο Δημοτικό Συμβούλιο, που ήρθε με την αιτιολογία ότι «κοιτάχτε να δείτε, τελειώνει η μίσθωση, εκεί βρισκόμαστε, να πάρουμε μια απόφαση να ξεκινήσει η διαδικασία και συν τω χρόνω θα γίνουν και τα άλλα βήματα». Η παράταξή μας, ακριβώς, δείχνοντας μια καλή θέληση στο γεγονός ότι ο Δήμος Ηρακλείου Αττικής πρέπει να έχει τον δικό του χώρο στην Καθαριότητα, ψηφίσαμε θετικά. Και θα ξαναψηφίσουμε θετικά αν ξανά τεθεί κάποιο θέμα, το οποίο ενέχει αντίστοιχο θέμα, με προϋποθέσεις.
Τη δεύτερη φορά, που συζητήθηκε το θέμα στο Δημοτικό Συμβούλιο, συζητήθηκε το τίμημα και το ότι θα πάρουμε δάνειο.
Πόσο; Τρία εκατομμύρια.
Λέμε εμείς τότε: Και γιατί, Δήμαρχε, τρία και όχι δύο;
«Μα, υπάρχει η εκτίμηση του ορκωτού.».
Πούν’ τη; Δεν την είχατε βάλει στις εισηγήσεις. Δεν την είχατε καθόλου κύριε Πρόεδρε στο Δημοτικό Συμβούλιο και έπρεπε να κάνουμε ερώτημα για να μας το στείλετε μέχρι την ερχόμενη βδομάδα.
Εμείς, βεβαίως, ως δημοτική παράταξη, ψηφίσαμε παρόντες ή παρούσες. Όχι κατά, διότι είχαμε στο μυαλό μας ότι είχαμε υπερψηφίσει το θέμα. Τέλος πάντων, αβλεψία της Δημοτικής Αρχής να δώσει στο Δημοτικό Συμβούλιο την εκτίμηση.
Άρα, θέλετε μια απόφαση, κύριε Πρόεδρε, που δεν είχε την εκτίμηση του Ορκωτού και δεν την ξέραμε κι εμείς, και είπατε τρία εκατομμύρια.», αναφέρθηκε στην εκτίμηση του Ορκωτού Εκτιμητή και συγκεκριμένα σε ό,τι αυτή γράφει στη σελίδα 14, και συνέχισε λέγοντας πως: «Ως παράταξη κύριε Δήμαρχε, να σας πούμε, και κύριε Πρόεδρε και αγαπητοί συνάδελφοι, να σας πούμε ότι: βεβαίως και δεν υιοθετούμε τα κριτήρια και τη διαφορετική άποψη, που εκφράζει η Μεταμόρφωση. Ο Δήμος Μεταμόρφωσης έχει τα δικά του κριτήρια και το πώς θα αντιδράσει σε ένα θέμα, που έρχεται στην πόλη του, και εμείς είμαστε η δημοτική παράταξη «Ηράκλειο Πολιτών», στο Δημοτικό Συμβούλιο του Δήμου Ηρακλείου και έχουμε ψηφίσει και το θέμα.
Άρα, λοιπόν, άλλη η δικιά μας τοποθέτηση, άλλη η Μεταμόρφωση. Και παρακαλώ πολύ δεν θέλουμε να γίνεται καμία σύγχυση στα δικά μας λεχθέντα και στο τι θα ψηφίσουμε να είναι ξεκάθαρο.
Συνεχίζω, κύριε Δήμαρχε, κύριε Πρόεδρε, δεν θέλαμε να έρθουμε σε ένα Δημοτικό Συμβούλιο και να είναι τα λόγια μας και τα λόγια σας και πάλι. Εμείς ζητήσαμε από συμβολαιογράφο να μας κάνει τον υπολογισμό της αντικειμενικής αξίας. Έχουμε εδώ τα φύλλα υπολογισμού και θα σας τα προσκομίσω. Και, πράγματι, η αντικειμενική αξία συμφωνεί με την αντικειμενική της Optimum, που είναι 684.000. Παρόλα αυτά, όμως, αυτό είναι το ένα φύλλο υπολογισμού, και άλλα δύο φύλλα, στα οποία λέει ο συμβολαιογράφος: «Προφανώς και πρέπει να λάβετε υπόψην τις εισφορές σε γη και χρήμα.». Τις έχει υπολογίσει και είναι τα 739 τετραγωνικά με έναν συντελεστή συγκεκριμένο, δηλαδή, εισφορά σε χρήμα, και το 1 στρέμμα και 100 τ.μ., με εισφορά σε γη, και υπολογιζόμενα αυτά τα δύο είναι: Το ένα 99.000, το άλλο 130.000, άρα, σύνολο, περίπου, 220.000, θα πρέπει να αφαιρεθούν από την αντικειμενική αξία.
Τα έχουμε αυτά. Θα σας τα δώσουμε, για να διευκολύνουμε, ενδεχομένως, σε κάποια από τις εργασίες την Υπηρεσία μας.
Ταυτοχρόνως, κύριε Πρόεδρε, παραγγείλαμε, ζητήσαμε μία έκθεση από Ορκωτό Εκτιμητή, σαν αυτή που έχετε κι εσείς. Δηλαδή, παραγγείλαμε ως παράταξη από έναν πιστοποιημένο Ορκωτό Εκτιμητή από το Υπουργείο Οικονομικών και από τα διάφορα γραφεία που έχουνε, πιστοποιήσεων, και ζητήσαμε μία δικιά μας εκτίμηση, κύριε Δήμαρχε, ακριβώς για να μπορούμε να έρθουμε στο Δημοτικό Συμβούλιο και να έχουμε μία άποψη συγκεκριμένη.
Ο Ορκωτός Εκτιμητής, λοιπόν, που ζητήσαμε την εκτίμησή του, μας είπε ότι: «Βεβαίως και θα πρέπει να βρεθούν και να υπολογιστούν οι εισφορές σε γη και χρήμα, βεβαίως και θα πρέπει να αφαιρεθούν. Χρησιμοποιεί τις δύο μεθόδους υπολογισμού. Θα τα δείτε, γιατί θα σας το δώσω. Και αυτό, το οποίο θεωρεί εύλογο ο Εκτιμητής, που βάλαμε, και έχουμε στα χέρια μας αυτή την εκτίμηση, κύριε Πρόεδρε, αναφέρει ότι: «Εύλογο τίμημα θεωρούν το 1.120.000 ευρώ.». Δηλαδή, περίπου, δυόμισι φορές παραπάνω της αντικειμενικής αξίας.
Τώρα, η έκθεση του Ορκωτού, που έχετε απ’ την Optimum, κύριε Πρόεδρε, αναφέρει μια αξία 6-7 φορές μεγαλύτερη από αυτήν της αντικειμενικής, που σας λέω ότι είναι σωστή. Και εμείς, δηλαδή, αυτό βρήκαμε. Λέω ότι και οι δύο εκτιμήσεις έχουν την ίδια αντικειμενική, μόνο που στη μία υπολογίζονται οι εισφορές και έχουνε βάλει μια άλλη μονάδα στο να υπολογίσουνε το εύλογο τίμημα, διότι, ακριβώς, αυτή που έχουν χρησιμοποιήσει η Optimum θεωρούν ότι είναι πάρα πολύ ακριβή και δεν ανταποκρίνεται.
Άρα, λοιπόν, η δικιά μας εκτίμηση, κύριε Πρόεδρε, την οποία θα καταθέσουμε στα πρακτικά, είναι αυτό. Είναι 1.128.000 η τιμή, που θεωρούν εύλογη, η εταιρεία του Ορκωτού, που ζητήσαμε να έχουμε μια εκτίμηση, και αυτό πιστεύω ότι θα πρέπει να είναι το τίμημα.
Τώρα, απορίας άξιο είναι κύριε Πρόεδρε, το ‘πε μέχρι και ο κύριος Φίλανδρος, ότι ακόμη και μετά από την έκθεση της Πολεοδομίας, που βρήκαμε, που μας στείλατε, είναι ότι το τίμημα ανέβηκε. Δηλαδή, είπατε 3.000.000 και μετά έγινε 3.300.000. Εντάξει, αυτό θα το αιτιολογήσετε, φαντάζομαι.».
Επίσης, ο κ. Παπαδημητρίου επισήμανε πως: «Το παρόν οικόπεδο ή έχει χρήσεις γης κατάλληλες για τη λειτουργία Σ.Μ.Α., Αμαξοστάσιο, Συνεργείο, Πλυντήριο και όλα αυτά, τα οποία έχει ανάγκη η Υπηρεσία μας, ή δεν τα έχει. Αν τα έχει, προχωράμε, αν δεν τα έχει δεν προχωράμε. Το ότι έχουμε λάβει μία άρτια, νωρίτερα από τις αλλαγές χρήσεις, μπορώ να πω ότι είμαστε και τυχεροί, διότι, πράγματι, σήμερα μπορεί να λειτουργεί η Καθαριότητα, η Υπηρεσία μας, και, βεβαίως, πολύ σωστά το κάνουμε, και πάλι καλά, που το είχαμε πριν τις αλλαγές, γιατί σήμερα θα υπήρχε λουκέτο. Άρα, λοιπόν, σ’ αυτό είμαστε τυχεροί.
Όμως, προσέξτε, επειδή τον νόμο τον ξέρω, αυτός είναι ένας νόμος, που βγήκε μετά τα μνημόνια, έχοντας στο μυαλό να αντιμετωπίσει τη γραφειοκρατία, και λέει ότι με την υπεύθυνη δήλωση, που κάνεις, αυτό επέχει θέση προσωρινής άδειας, η οποία εξακολουθεί, αλλά κάποια στιγμή θα γίνει έλεγχος, είτε δειγματοληπτικός είτε από καταγγελία, είτε, είτε, και εκεί, στον έλεγχο, θα πρέπει να δούμε τα πραγματικά γεγονότα. Άρα, δεν έχετε στέλεχος αδείας στα χέρια σας ότι έχει διερευνηθεί κ.λπ.. Έχετε χρησιμοποιήσει σωστά, νομίμως κύριε Δήμαρχε, τον νόμο αυτόν. Με την υπεύθυνη δήλωση προχωράς.
Αυτό, όμως, για μας είναι κομβικό κύριε Δήμαρχε, ότι, ακούστε να δείτε, όταν στηρίζετε τη μοναδικότητα και την καταλληλότητα του οικοπέδου για να κάνετε απευθείας αγορά σε έναν χώρο, ο οποίος, βεβαίως, και δεν έχει χρήσεις γης, βεβαίως, και ο κ. Βαβουράκης πολύ σωστά είπε: «το ’18 άλλαξαν, δεν υπάρχουν.», βεβαίως, έχετε από την Πολεοδομία μία απόφαση, που λέει: «Δεν υπάρχουνε, σε αυτοψία που έγινε, οι χρήσεις γης.». Ένα έτος σφράγιση. Κάνατε ένσταση.», και ακόμη πρόσθεσε πως: «Όταν, λοιπόν, αυτό το οικόπεδο δεν έχει τις χρήσεις γης, που θέλουμε, ε, παύει να είναι και το μοναδικό. Γιατί μετά, κύριε Βαβουράκη πάμε να πάρουμε ένα Αμαξοστάσιο. Όχι Σ.Μ.Α.. Το οικόπεδο, που θα αγοράσουμε, αν γίνει όλη η διαδικασία, θα μπορεί να είναι μόνο Αμαξοστάσιο.
Βεβαίως, δεν είναι μοναδικό, εφόσον δεν υπάρχουν χρήσεις γης, με το σκεπτικό, που αναφέρατε. Και γι’ αυτό κύριε Δήμαρχε, κύριε Πρόεδρε, πιστεύω ότι θα πρέπει σήμερα να αναβάλλετε το θέμα. Θα σας δώσουμε τα στοιχεία, που έχουμε μαζέψει, να τα εξετάσετε, μήπως βοηθήσουμε σε κάποια κατεύθυνση και μήπως θεωρείτε αξιοποιήσιμα κάποια από αυτά, που έχουμε σήμερα αναφέρει στα στοιχεία, που θα προσκομίσουμε στο Δημοτικό Συμβούλιο.
Και λέω ότι η άποψή μας είναι ότι ο χώρος δεν είναι μοναδικός, διότι δεν έχουμε τις χρήσεις γης, που θέλουμε για Σ.Μ.Α..
Το Αμαξοστάσιο είναι ένας χώρος, που μπορούν να βρεθούν στην Αττική δεκάδες χώροι.
Η άποψή μας είναι αναβολή, να δείτε τα στοιχεία και επανερχόμαστε.», ενώ ολοκληρώνοντας τόνισε πως: «Θεωρούμε ότι υπάρχουν πολλά και σοβαρά θέματα, τα οποία τα καταγγέλλει ο άλλος Δήμος, και έχει στείλει και εξώδικο ότι θα προχωρήσει σε μηνυτήρια αναφορά για παράβαση καθήκοντος. Και τώρα το θέμα μάς αναγκάζει να είμαστε δύο φορές πιο προσεκτικοί.».

Κατόπιν, τον λόγο έλαβε ο επικεφαλής της δημοτικής παράταξης «Πνοή Ηράκλειο», κ. Κυριάκος Κουτρούλης, επικεφαλής της δημοτικής παράταξης «Πνοή Ηράκλειο», λέγοντας, μεταξύ άλλων, πως: «Το θέμα, που συζητάμε σήμερα, είναι πάρα πολύ σοβαρό. Και θέλει σοβαρή προσέγγιση και υπευθυνότητα απόλυτη. Κανένας δεν αμφισβητεί ότι ο χώρος αυτός εξυπηρετεί τον Δήμο πολλαπλά χρόνια για τις ανάγκες της Διεύθυνσης Περιβάλλοντος. Κανένας, επίσης, δεν αμφισβητεί ότι είναι ένας χώρος, ο οποίος εξυπηρετεί τον Δήμο. Είναι πάρα πολύ κοντά στον Δήμο και εξυπηρετεί την αποκομιδή απορριμμάτων. Και όλα αυτά ήταν πάρα πολύ καλά όσο διαρκούσε αυτή η μίσθωση, η οποία απειλούμαστε από τους ιδιοκτήτες ότι θα λήξει. Εν πάση περιπτώσει δεν λήγει αύριο, ούτε στις 31/12, αλλά υπάρχουν διαδικασίες, που μπορεί και να παραταθεί, και σιωπηρώς και νομικώς κ.τ.λ.. Αυτό το λέω για να μην λειτουργούμε υπό πίεση.
Πήραμε μία απόφαση τον Φλεβάρη, όλοι καλόπιστα πιστεύοντας, ότι θα πάρουμε έναν χώρο, που θα έχει δύο χρήσεις. Όχι μόνο Αμαξοστάσιο. Θα έχει και Σταθμό Μεταφόρτωσης. Αυτή ήταν η μοναδικότητα, που αποφάσισε το Δημοτικό Συμβούλιο. Προσέξτε το αυτό. Προκύπτουν, όμως, νέα στοιχεία. Νέα στοιχεία, τα οποία μας αιφνιδίασαν. Κακός χειρισμός από τη Δημοτική Αρχή σε σχέση με τη Δημοτική Αρχή Μεταμόρφωσης, αλλά αυτό είναι ένα άλλο θέμα, το οποίο θα το συζητήσουμε άλλη φορά. Προέκυψε, όμως, ένα δημόσιο έγγραφο, το οποίο λέει κάποια πράγματα, από την Υ.ΔΟΜ. Νέας Ιωνίας. Δεν λέει μόνο ότι λειτουργεί παράνομα ο Σ.Μ.Α.. Λέει ότι έχουνε γίνει και τροποποιήσεις. Δηλαδή, υπάρχει μηχάνημα, το οποίο δεν αναφερόταν στην υπεύθυνη δήλωση. Λέει και κάποια άλλα πράγματα μέσα.», επισήμανε πως: «Εδώ, από ό,τι κατάλαβα, ξεπεράσαμε και την εκτίμηση του Εκτιμητή και πάμε να αγοράσουμε ένα ακίνητο με 3.300.000 ευρώ, με νομικά ελαττώματα.», τα οποία ανάφερε, και συνεχίζοντας είπε, μεταξύ άλλων, πως: «Εδώ, λοιπόν, η έκθεση, που μας παρουσιάζει, είναι λειψή. Είναι λειψή. Δεν αναφέρει μέσα ότι απειλεί η Πολεοδομία, η Υ.ΔΟΜ. Νέας Ιωνίας με σφράγιση του Σ.Μ.Α.. Δεν αναφέρει μέσα ότι ανακαλύφθηκαν άλλες χρήσεις, που δεν καλύπτονταν από την άδεια και οι οποίες δεν μπορούν να τακτοποιηθούν, γιατί είναι μεταγενέστερες του Νόμου του 2011, και κατά συνέπεια δεν είναι πλήρης η εισήγηση. Πώς θα οδηγηθεί αγαπητοί συνάδελφοι το Δημοτικό Συμβούλιο να πάρει μία απόφαση για απευθείας αγορά για ένα ακίνητο, που το έχει κηρύξει μοναδικό για τη χρήση Σ.Μ.Α., όταν αυτή η χρήση αύριο μπορεί να αναιρεθεί;
Και εγώ παίρνω όλες τις καλοπροαίρετες εξηγήσεις. Στην παρούσα φάση, όμως, έχω μία έκθεση αυτοψίας, η οποία μου λέει ότι απαγορεύεται η χρήση Σ.Μ.Α..».
Ακόμη, ο κ. Κουτρούλης σημείωσε, μεταξύ άλλων, πως: «Εμείς έχουμε το δικαίωμα να διαθέσουμε 3.300.000 ευρώ για ένα ακίνητο, που το θεωρούμε μοναδικό για να έχει Σταθμό Μεταφόρτωσης, όταν αυτή η χρήση πιθανόν να αναιρεθεί μετά; Εγώ, κύριοι συνάδελφοι, αν ήμουν Δικηγόρος και Τεχνικός του αγοραστή, σε αυτή την περίπτωση θα του ‘λεγα: Ξέρεις κάτι; Δεν θα αγοράσεις το ακίνητο μέχρι να ξεκαθαριστεί το θέμα. Εγώ, αυτό λέει η συνείδησή μου. Και αυτό λέει και η συνείδησή μου μέσα στο Δημοτικό Συμβούλιο, γιατί τα χρήματα, που διαχειριζόμαστε, δεν είναι δικά μας. Είναι δημόσιο το χρήμα. Και τα δάνεια δεν είναι τζάμπα. Τα πληρώνει ο Δήμος. Και τα πληρώνουν και οι δημότες, όχι μόνοι μας. Εμείς, δεν βάζουμε από την τσέπη μας.», ανάφερε πως: «Εδώ, αγαπητοί συνάδελφοι, δεν είναι θέμα ούτε εγωισμών, ούτε ανταγωνισμών. Εδώ υπάρχει ένα Δημοτικό Συμβούλιο, που για να αποφασίσει πρέπει να είναι σίγουρο τι αποφασίζει. Γιατί διαθέτει χρήματα.», συνέχισε λέγοντας πως: «Σας λέω, λοιπόν, ότι εγώ, σαν Δικηγόρος και δημότης, δεν αισθάνομαι έτοιμος σήμερα να ληφθεί τέτοια απόφαση, εφόσον δεν έχει ξεκαθαριστεί το θέμα της χρήσης Σ.Μ.Α..
Το δεύτερο, και το θεωρώ ουσιώδες και αυτό, έγινε μία εκτίμηση. Η εκτίμηση αυτή, πρέπει να ξέρετε, ότι εκτιμάται ελεύθερα από το Δημοτικό Συμβούλιο και δεν το δεσμεύει. Εκτιμάτε ελεύθερα. Σου λέει, έλαβα υπόψη μου την εκτίμηση, πρέπει να υπάρχει εκτίμηση κ.τ.λ.. Όταν εμφανίζεται μία δεύτερη εκτίμηση στο 1/3 της τιμής, το λιγότερο, που έπρεπε να κάνουμε αυτή τη στιγμή είναι να πούμε: απέχουμε από το θέμα. Απέχουμε. Γιατί όταν τίθεται υπόψη του Δημοτικού Συμβουλίου μία εκτίμηση διαφορετική, από Ορκωτό Εκτιμητή και αυτή, εδώ τι θα εκτιμήσουμε, δηλαδή, αγαπητέ κύριε Πρόεδρε; Τον άλλον τον Ορκωτό, που λέει 3.120.000, τον άλλον, που λέει τα 3.268.000; Τι απόφαση θα πάρει το δημοτικό Συμβούλιο; Και αυτό είναι ένα πάρα πολύ σοβαρό ερώτημα.», ενώ ολοκληρώνοντας είπε πως: «Με δέκα αστερίσκους, το Δημοτικό Συμβούλιο για να προχωρήσει στην απευθείας αγορά θα πρέπει να τηρηθεί η απόφαση της μοναδικότητας, που πήρε. Από εκεί και πέρα, εφόσον εξασφαλιστεί ότι πληρούνται όλοι οι νομικοί και τεχνικοί όροι, από εκεί και πέρα να συζητηθεί και το τίμημα, γιατί δεν μπορεί να υπάρχουν δύο εκτιμήσεις, που να απέχουν τόσο. Και, πραγματικά, μακάρι να αξιωθούμε να αγοράσουμε τον χώρο.».

Στο σημείο αυτό, απαντώντας κατά κύριο λόγο στα λεγόμενα του κ. Παπαδημητρίου, αλλά και στον κ. Κουτρούλη, ο Δήμαρχος Ηρακλείου Αττικής, κ. Νίκος Μπάμπαλος, είπε χαρακτηριστικά πως: «Ακούστε, σε σχέση με την αποστροφή για το πολιτικό θέμα με τον διάλογο με τον διπλανό Δήμο. Πρέπει να σας πω, αγαπητοί συνάδελφοι, ότι τον Φεβρουάριο του 2026 κοινοποιήθηκε σε όλους ένα εξώδικο, μία ώρα πριν από τη συζήτηση στο Δημοτικό Συμβούλιο, το οποίο έλεγε αυτά που έλεγε.
Δεν θα σταθώ για λόγους ορισμού ότι δεν είχα πριν τη λήψη του εξωδίκου ενημέρωση από τον όμορο Δήμο για τις προτιθέμενες κινήσεις.
Θα σταθώ, όμως, στην ουσία. Και η ουσία λέει ότι σε προγενέστερο χρόνο, όταν υπήρχε μια διαφορετική προσέγγιση ανάμεσα σε άλλους Δήμους, δύο Δήμους, στον Δήμο Μεταμόρφωσης και στον Δήμο Αμαρουσίου, για μια αντίστοιχη περίπτωση, περίπου ίδια χαρακτηριστικά, με άλλα, όμως, στοιχεία, είχα τοποθετηθεί ότι ο χώρος ο συγκεκριμένος δύναται να αποτελέσει χώρο συνεργασίας μεταξύ Δήμων, τουλάχιστον δύο, ενδεχομένως και τριών Δήμων. Και, ταυτόχρονα, στους υπερκείμενους φορείς, είτε αυτό έχει να κάνει με τη Γενική Γραμματεία Διαχείρισης Απορριμμάτων, είτε με την Περιφέρεια, τον Ε.Δ.Σ.Ν.Α., είχα πει ότι ο χώρος αυτός, ναι, μπορεί να αποτελέσει ένα στοιχείο, έναν χώρο μίας διαδημοτικής συνεργασίας, γιατί η διαχείριση των απορριμμάτων είναι ένα θέμα σύνθετο, ένα θέμα που δεν μπορεί κανείς μόνος του να αποφασίσει, κανείς, ούτε καν ο Δήμος να αποφασίσει, και απαιτεί διαδημοτικές συνεργασίες με κοινές προσεγγίσεις.
Δεν εισακούστηκα.
Επανήλθα σε προσωπικές συζητήσεις.
Και είναι προφανές ότι οι συζητήσεις δεν μπορεί να γίνουν μεταξύ Δημάρχων ή Δήμων με εξώδικα και ανταλλαγές επιστολών. Όπως έχετε δει μέχρι σήμερα δεν έχω απαντήσει. Και αυτό δεν είναι δείγμα αδυναμίας. Εννοώ με έγγραφα. Είναι δείγμα σοβαρότητας και υπευθυνότητας.
Εξακολουθώ να εμμένω στη θέση αυτή.
Το δεύτερο, που θέλω να πω, για να ξεκαθαρίσω απέναντι σε συναδέλφους, ότι όποιες αποφάσεις κι αν πάρουμε, είτε με αναβολή και μετά, είτε θα πάρουμε σήμερα απόφαση, δεν προκύπτει για κανέναν ζήτημα για κανέναν συνάδελφο, γιατί οι αποφάσεις αυτές θα τεθούν υπόψη των υπερκείμενων φορέων, τόσο στην Αποκεντρωμένη Διοίκηση, όσο και στο Ελεγκτικό Συνέδριο, το οποίο θα αποφασίσει.
Καμία σύμβαση, καμία απόφαση δεν μπορεί να υλοποιηθεί. Ούτε ένα ευρώ δεν μπορούμε να δανειοδοτηθούμε ή να βγει από τα ταμεία του Δήμου εάν υπάρχουν αστερίσκοι. Διότι, πράγματι, έχω μια έκθεση αυτοψίας, αλλά επειδή είστε Δικηγόρος, και έμπειρος πολλά χρόνια, πρέπει να ξέρετε, η έκθεση αυτοψίας δεν συνιστά νομικό κόλλημα γιατί δεν έχει κριθεί τελεσίδικα.
Μπορεί να καθυστερήσουμε.
Ξέρετε, δεν είναι ένα θέμα, που αφορά εμάς και την Πολεοδομία. Αφορά και τους ιδιοκτήτες.
Θέλω, πραγματικά, να ακούσω και μια εναλλακτική λύση, γιατί, προφανώς, το δάνειο θα πληρωθεί από πόρους του Δήμου. Δεν άκουσα μια πρόταση πού θα πάμε για τον Σταθμό Μεταφόρτωσης γιατί νόμιμα πήραμε την άδεια, και αν η Υ.ΔΟΜ. είχε διαφορετική κατά εκείνους προσέγγιση ή αρμόδια Διεύθυνση Ανάπτυξης, που ασχολείται με τις άδειες, έπρεπε να μας την ανακαλέσει.
Εμπλέξατε δύο αυτοψίες. Η μία της Υ.ΔΟΜ. λέει για τη χρήση και η άλλη της Διεύθυνσης Ανάπτυξης, που μιλάει για κάποιες παραλείψεις ή κάποια ζητήματα, τα οποία δεν συνάδουν με τη χορήγηση άδειας.
Δεν ανακλήθηκε η άδειά μας.
Κατατέθηκε μία έκθεση αυτοψίας.
Ξέρετε, για την έκθεση αυτοψίας, δεν αμφισβητώ τίποτε. Η διαδικασία κινήθηκε από τις Υπηρεσίες του Δήμου. Την Τεχνική Υπηρεσία του Δήμου και την Οικονομική.
Εμείς την αυτοψία, που θα μας δώσετε, κύριε Παπαδημητρίου, θα την προσκομίσουμε στο Ελεγκτικό Συνέδριο.
Κανείς δεν θέλει να διασπαρθούν λεφτά.
Δεν ήρθα να πω ότι το θέσατε υπόψην, πώς τον επιλέξατε. Δεν μπαίνω καθόλου.
Είπα εγώ ότι, προφανώς, ενδιαφέρεστε για τα συμφέροντα του Δήμου και των δημοτών, που αγωνιάτε για τον Δήμο, αγωνιάτε για τη Διεύθυνση Περιβάλλοντος, θα μας την καταθέσετε και θα τη στείλουμε, λοιπόν, και αυτήν στο Ελεγκτικό Συνέδριο, όπως θα στείλουμε και τα πρακτικά, για να κρίνει τη μοναδικότητα, την αναγκαιότητα, το τίμημα;
Γιατί εδώ μπορεί να είμαστε μια Δημοτική Αρχή, αλλά είναι και είκοσι δημοτικοί σύμβουλοι. Και δεν υπάρχει προσέγγιση ότι ο Δήμαρχος δεν ψηφίζει, άρα μπορεί να εισηγείται όποιος θέλει.
Λέω, λοιπόν, κύριε Πρόεδρε, ότι η απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου θα τεθεί υπό την κρίση των εποπτευόμενων, των φορέων, οι οποίοι μας ελέγχουν.
Η απόφαση αυτή θα πάει στο Ελεγκτικό Συνέδριο. Η απόφαση, που θα έρθει για το δάνειο, θα πάει στο Ελεγκτικό Συνέδριο. Η Σύμβαση, αν προχωρήσει η διαδικασία, που θα έρθει προς υπογραφή, θα τεθεί στον προσυμβατικό έλεγχο. Εάν κριθεί ότι το τίμημα είναι μεγάλο, εάν κριθεί ότι δεν υπάρχει μοναδικότητα, εάν κριθεί ότι δεν υπάρχει αναγκαιότητα, προφανώς, δεν θα το πάρουμε. Θα ψάξουμε να βρούμε άλλον χώρο. Μέχρι τότε θα φέρουμε τα απορριμματοφόρα στους δρόμους του Ηρακλείου. Αν. Προφανώς, αν είναι παράνομο, αν είναι μη νόμιμο, δεν θα το πάρουμε.
Το λέω αυτό για να μην δημιουργούνται εντυπώσεις ότι θα πάρουμε μία απόφαση, η οποία θα υλοποιηθεί, θα υπογραφεί και θα υπάρχουν συνέπειες.
Και πρέπει να πω και κάτι ακόμη, για να κλείσω με αυτό, που ξεκίνησα. Οφείλουμε όλοι όσοι υπηρετούμε στην Αυτοδιοίκηση, οφείλουμε να είμαστε σοβαροί. Και δεν απευθύνομαι σε εσάς μόνο. Οφείλουμε να είμαστε σοβαροί, οφείλουμε να είμαστε υπεύθυνοι και όταν αποστέλλουμε έγγραφα να ξέρουμε τι λέμε. Γιατί αυτά δημιουργούν συνέπειες. Δημιουργούν συνέπειες για όποιον στέλνει έγγραφα και τα υπογράφει. Γιατί θα κληθεί να τα αποδείξει αυτά που λέει. Εδώ υπάρχουν ζητήματα. Αυτά ήθελα να πω προς το παρόν στον κύριο Κουτρούλη κύριε Πρόεδρε.».

Αμέσως μετά τον λόγο έλαβε η επικεφαλής της δημοτικής παράταξης «Λαϊκή Συσπείρωση», κ. Κέλλυ Παπαϊωάννου, η οποία είπε, μεταξύ άλλων, πως: «Προτού, λοιπόν, συζητήσουμε όλα αυτά είναι κάποια πράγματα, που δεν κοστολογούνται. Και αυτά τα πράγματα είναι: η επιβάρυνση της υγείας και της ασφάλειας των κατοίκων και των εργαζομένωνˑ η επιβάρυνση του περιβάλλοντος της περιοχής, στην οποία ζούμε και μεγαλώνουμε τα παιδιά μας. Αυτά δεν έχουνε κόστος και πείσμα. Αυτά πρέπει να τα συζητήσουμε τώρα. Γιατί, κοιτάξτε να δείτε, το θέμα των Σ.Μ.Α., των Σταθμών Μεταφόρτωσης, είναι ένα θέμα, το οποίο δεν έχει συζητηθεί, κατ’ αρχάς, μόνο στον δικό μας τον Δήμο. Και ξέρετε, η «Λαϊκή Συσπείρωση» από την Περιφέρεια και σε όλους τους Δήμους, και στον Δήμο Μεταμόρφωσης και στον δικό μας τον Δήμο, και όχι τυχαία, είναι και η μόνη παράταξη, που κρατάει ενιαία σταθερή στάση. Όπως τοποθετηθήκαμε στην Περιφέρεια, έτσι τοποθετούμαστε σε κάθε Δήμο, γιατί είναι ένα πρόβλημα, που αφορά πρώτα και κύρια την ποιότητα ζωής των κατοίκων και των εργαζομένων σε αυτούς τους χώρους.», τοποθετήθηκε γενικά για το ζήτημα της διαχείρισης των απορριμμάτων στο Λεκανοπέδιο, πρότεινε ως μόνη λύση τη «διαλογή στην πηγή» και να μην αντιμετωπίζονται τα σκουπίδια ως εμπόρευμα, και ολοκλήρωσε λέγοντας πως: «Εμείς καταγγέλλουμε και τους χειρισμούς του Δήμου Μεταμόρφωσης, γιατί είναι απαράδεκτο να στέλνει και να χρησιμοποιεί τέτοιες τακτικές εκβιασμού και εκφοβισμού, να στέλνει, λοιπόν, εξώδικα σε κάθε δημοτικό σύμβουλο, είτε το έχει ψηφίσει, να σας πω, είτε δεν το έχει ψηφίσει το θέμα. Σαν τακτική είναι απαράδεκτο και να εκφοβίζετε τους εργαζόμενους και το Σωματείο. Όπως καταγγέλλουμε και τη δική μας Δημοτική Αρχή και γιατί όλα αυτά τα χρόνια δεν έχει πάρει κανένα μέτρο προστασίας και γιατί τώρα δεν συζητάμε για την ταμπακέρα και για την ουσία. Συζητάμε για άλλα ζητήματα, τα οποία κι αυτά έχουν τη σημασία τους, και τα οικονομικά σκάνδαλα και όλα έχουν τη σημασία τους, αλλά είναι μέρος του μεγαλύτερου προβλήματος, που είναι η εμπορευματοποίηση του «προϊόντος» που λέγεται «απόρριμμα» και «σκουπίδι». Αυτή είναι η πραγματικότητα.».

Η συζήτηση συνεχίστηκε με την τοποθέτηση του επικεφαλής της δημοτικής παράταξης «Ηράκλειο Αλλιώς», κ. Νίκου Μπαρμπούνη, ο οποίος είπε, μεταξύ άλλων, πως: «Είναι, πραγματικά, από τις ελάχιστες φορές, που συμφωνώ με όλους τους δημοτικούς συμβούλους για πάρα πολλά πράγματα και, παραδόξως, συμφωνώ και με την τοποθέτηση του Δημάρχου.», προσθέτοντας πως: «Καταλαβαίνω πάρα πολύ καλά και κατανοώ την αναγκαιότητα, που υπάρχει, να βρισκόμαστε σε αυτόν τον χώρο γιατί άκουσα και τον εργαζόμενο ότι πόσο σημαντικό είναι και το ότι γίνεται. Να θυμίσω ένα ακόμη περιστατικό με τους όμορους Δήμους. Την κίνηση, που έκανε η Νέα Ιωνία και μονοδρόμησε και μας δημιούργησε πάρα-πάρα πολλά προβλήματα σε μας. Με προβλημάτισε πάρα πολύ η εισήγηση του κυρίου Παπαδημητρίου, και την πραγματικά αξιόλογη έρευνα, που έκανε, για την αντικειμενική αξία με τον Ορκωτό. Και ευχαριστήθηκα πάρα-πάρα πολύ με το άκουσμα του κυρίου Δημάρχου ότι θα προσκομίσει και αυτό το έγγραφο στο Ελεγκτικό Συνέδριο, έτσι ώστε να παρθούνε οι σωστές και σημαντικές αποφάσεις.
Η τοποθέτηση η δική μου και της παράταξής μου είναι ότι η αναγκαιότητα και η χρησιμότητα, θα πω, του συγκεκριμένου ακινήτου είναι εξόφθαλμη για τον Δήμο μας. Και είναι πραγματικά εξόφθαλμη, για τους λόγους, που σας προανέφερα. Οι εργαζόμενοι, η οικονομία, όλες αυτά τα χιλιάδες ευρώ, που τοποθετήθηκαν πάνω σ’ αυτό το ακίνητο, και στο τέλος καταλήγω στα προβλήματα, που έχουν παρουσιαστεί σήμερα. Θεωρώ ότι σήμερα πρέπει να συνεχίσουμε να λαμβάνουμε γενναίες αποφάσεις έναντι της πόλεώς μας.
Στην προηγούμενη συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου εγκάλεσα τον Δήμαρχο και του είπα: γιατί πληρώνεις τα δάνεια για όλο αυτό το συγκεκριμένο κομμάτι; Θεωρώ ότι είναι η πρώτη φορά, που θεωρώ ότι είναι απαραίτητο να λάβουμε δάνειο. Αν πρέπει και μπορούμε να λάβουμε λιγότερο δάνειο βάσει της μελέτης και της εισηγήσεως, που έκανε ο κύριος Παπαδημητρίου, ναι, να λάβουμε μικρότερο δάνειο. Αλλά να το αγοράσουμε. Θεωρώ ότι το συγκεκριμένο ακίνητο πρέπει να εξαντλήσουμε με οποιονδήποτε τρόπο την αγορά του. Θεωρώ ότι θα μας δημιουργήσει τεράστια προβλήματα. Και να θυμίσω την εποχή της Διοίκησης του κυρίου Βλασσόπουλου, που έπρεπε τότε να παλέψουμε ακόμη παραπάνω, που το Αμαξοστάσιο ήτανε λίγο πιο εκεί. Δεν ήταν και πολύ μακριά, αν δεν απατώμαι. Με τα προβλήματα, που υπήρχανε. Το ξαναζούμε, δηλαδή, όλο αυτό το πρόβλημα. Θυμάστε όταν χάθηκε το Αμαξοστάσιο τότε, στη Διοίκηση του κυρίου Βλασσόπουλου, πού ήταν τα απορριμματοφόρα; Νομίζω ότι το θυμάστε όλοι. Ήταν στην πόλη μέσα. Θυμάστε τις σκηνές μεταφόρτωσης, επί της ουσίας πάνω στην Κύμης; Είναι αλήθεια αυτό; Ότι μεταφορτώναμε τα απορριμματοφόρα, που κολλάγαμε το απορριμματοφόρο και η μεταφόρτωση γινότανε πάνω στη λεωφόρο Κύμης;
Εκατό χρόνια πριν, δηλαδή. Αυτή τη στιγμή, όσο και να θέλω να έχω καλές σχέσεις με τον Δήμο Μεταμόρφωσης, προσπαθεί να μας γυρίσει τριάντα χρόνια πριν. Πραγματικά τριάντα χρόνια πριν.
Κύριοι συνάδελφοι, εγώ θεωρώ ότι πρέπει να λάβουμε ομόφωνη απόφαση. Όπως λάβαμε ομόφωνη απόφαση για την αναγκαιότητα. Γιατί πραγματικά υφίσταται η αναγκαιότητα του κτηρίου.
Δεν εξετάζω τη μοναδικότητα. Θεωρώ τη μοναδικότητα από την ώρα που έχουμε επενδύσει πάνω σ’ αυτό. Η αναγκαιότητα ύπαρξης Αμαξοστασίου, όμως, στον συγκεκριμένο χώρο, από την ώρα που βρισκόμαστε εκεί, είναι 100% σίγουρη.
Έχοντας, λοιπόν, όλες αυτές τις σκέψεις, και επαναλαμβάνω, συμφωνώντας και με το σύνολο των δημοτικών συμβούλων, και συμφωνώντας και με τον Δήμαρχο σ’ αυτό που είπε να στείλει τα απαραίτητα έγγραφα, που έλαβε από την αντιπολίτευση, εγώ θεωρώ ότι πρέπει να λάβουμε ομόφωνη απόφαση. Πραγματικά να λάβουμε ομόφωνη απόφαση, έτσι ώστε να μπορεί αυτό το περιουσιακό στοιχείο, που το δημιουργήσαμε εμείς, γιατί χωράφια ήτανε, να αποκτηθεί. Και να τελειώσω βάζοντας μια παρένθεση: εκείνη την εποχή, που υπήρξε αυτή η ενοικίαση του συγκεκριμένου χώρου, είχα επισκεφτεί το Αμαξοστάσιο του Δήμου Μεταμόρφωσης, που έκανε μεταφόρτωση, που είναι απέναντι, από την πλευρά της πόλης, δεν είναι από την πλευρά που είναι κυρίως τα βιομηχανικά κτήρια, έκανε σε ένα χωνί, αν θυμάμαι καλά, τη μεταφόρτωση, με μια ράμπα, που είχε φτιάξει με μπάζα, για την όλη διαδικασία.
Ο καθένας πρέπει να κοιτάξει την πόλη του. Ναι, να έχουμε πάρα πολύ καλές σχέσεις, αλλά αυτή τη στιγμή θεωρώ ότι πρέπει να έχουμε και τον χώρο μας.
Κύριε Δήμαρχε, ελπίζω και επιθυμώ να δεσμευτείτε απέναντι στους όμορους Δήμους, γιατί όντως θυμάμαι την πρόταση, έχω πολλά πράγματα να διαφωνήσω μαζί σας, αλλά κάποια πράγματα τα θυμάμαι, είχε γίνει όντως αυτή η κίνηση, που είχατε πει: «Ελάτε να φτιάξουμε όλοι και να σας φιλοξενούμε και να κάνουμε την όλη διαδικασία.». Εγώ θα ήθελα να την επαναφέρετε και ενεργά. Και είμαι στη διάθεσή σας, όπως θεωρώ και όλοι οι επικεφαλής των άλλων παρατάξεων, γιατί έτσι πρέπει να γίνει, δεν μπορεί να πάω εγώ κι εσείς, θα ‘θελα να πάμε όλοι, να πάμε στον Δήμο Μεταμόρφωσης, να πάμε στους όμορους Δήμους, που δεν έχουνε, και μπορούμε στο συγκεκριμένο κομμάτι να τους εξυπηρετούμε.
Όπως καταλαβαίνετε, η άποψή μου είναι να προχωρήσουμε στην ψήφιση του θέματος.».

Στη συνέχεια, τοποθετήθηκαν, κατά σειρά: ο ανεξάρτητος δημοτικός σύμβουλος κ. Δημήτρης Δημητρόπουλος, η κ. Μαίρη Καραμπέτσου (Ηράκλειο Πολιτών), η κ. Μαριάννα Ζούρου (Αντιδήμαρχος Διαχείρισης και Αξιοποίησης της Δημοτικής Περιουσίας, Διαχείρισης Σχεδιασμού και ανάπτυξης του κτήματος ΦΙΞ, και Διαχείρισης Δημοτικού Κοιμητηρίου), ο κ. Παντελής Βλασσόπουλος (Ηράκλειο Πολιτών), ο κ. Γιάννης Φίλανδρος (Ηράκλειο Πολιτών), ο κ. Πάνος Σπηλιόπουλος (Ηράκλειο Ανθρώπινη Πόλη), ο κ. Γιάννης Κεσκινίδης (Ηράκλειο Πολιτών), ο κ. Βαγγέλης Γερολυμάτος (Ηράκλειο Ανθρώπινη Πόλη), ο κ. Μάνος Βαβουράκης (Αντιδήμαρχος Καθαριότητας, Κυκλικής Οικονομίας, Αστικής Πανίδας και Πολιτικής Προστασίας), η κ. Αιμιλία Τζίβα (Αντιδήμαρχος Ηλεκτρονικής Διακυβέρνησης, Ψηφιακής Πολιτικής, Ευρωπαϊκών Προγραμμάτων), η κ. Μαίρη Ιγγλέση (Ηράκλειο Ανθρώπινη Πόλη) και η κ. Κατερίνα Ασημακοπούλου (Ηράκλειο Πολιτών).
Ακολούθως, ο κ. Παπαδημητρίου δευτερολόγησε, λέγοντας, μεταξύ άλλων, πως: «Άκουσα όλους τους συναδέλφους. Νομίζω ότι ο καθένας έχει βγάλει τα δικά του συμπεράσματα. Εγώ να πω στον κύριο Δήμαρχο ότι ο λόγος, που κάναμε αυτήν την εργασία ως δημοτική παράταξη, είναι επειδή θέλαμε αυτά που θα πούμε να είναι τεκμηριωμένα. Και, επίσης, όπως ανέφερα κύριε Πρόεδρε, εμείς θα θέλαμε να αναβάλλετε το θέμα, να δείτε τα στοιχεία, να τα αξιοποιήσετε. Θεωρούμε ότι θα βοηθήσουν τη Δημοτική Αρχή να καθοριστεί ένα τίμημα χαμηλότερο. Και να πω ότι μας ικανοποιεί η απόφαση, μάλλον, η δήλωση του Δημάρχου, που είπε θα το στείλει στο Ελεγκτικό Συνέδριο. Εμείς δεν το κάναμε γι’ αυτό. Εμείς το κάναμε να σας το δώσουμε και, ενδεχομένως, με την πρώτη εκτίμηση να τα αντιπαραβάλλεται, και μακάρι αυτό να βοηθήσει σε ένα χαμηλό τίμημα. Αυτός είναι και ο λόγος, και θα διαπιστώσετε κύριε Δήμαρχε ότι τόσο εγώ όσο και τα μέλη της παράταξής μας δεν θα μας ακούσετε να βγούμε στην πλατεία ή στο καφενείο να πούμε: 3.000.000 αυτός, 1.000.000 εμείς. Αμάν, τι γίνεται;», με τον Δήμαρχο Ηρακλείου Αττικής, κ. Νίκο Μπάμπαλο να σχολιάζει πως: «Θα το πουν οι άλλοι.», και να ακολουθεί ο παρακάτω μεταξύ τους σύντομος διάλογος:
Γιώργος Παπαδημητρίου: «Καθόλου.».
Νίκος Μπάμπαλος: «Όχι εσείς, θα το πούνε οι άλλοι. Ξέρετε…».
Γιώργος Παπαδημητρίου: «Δεν με απασχολούν.».
Νίκος Μπάμπαλος: «Ξέρετε τι «κίτρινα παπαγαλάκια» υπάρχουν; Εσείς καλά τα λέτε. Αλλά υπάρχουν «παπαγαλάκια». Ξέρετε πώς εκφράζονται τα «κίτρινα παπαγαλάκια»;».
Γιώργος Παπαδημητρίου: «Για πείτε μου.».
Νίκος Μπάμπαλος: «Λέγοντας αυτά, που δεν θα πείτε εσείς.».
Γιώργος Παπαδημητρίου: «Πάντως, κύριε Δήμαρχε, να ξέρετε, αυτό που λέτε συμφωνώ, γιατί το έχω ζήσει κι εγώ. Τα προηγούμενα χρόνια πολλές φορές έχω πραγματικά κι εγώ βιώσει αντίστοιχα πράγματα. Και όχι με εκτιμήσεις, με θεωρίες συνωμοσίας και απόψεις. Anyway. Σε κάθε περίπτωση, όπως λένε στο χωριό μου, anyway, η εκτίμηση είναι στη διάθεσή σας. Μακάρι να αναβάλλετε το θέμα. Να έρθουμε σε ένα νέο Δημοτικό Συμβούλιο και να μπορέσουμε να έχουμε χαμηλότερα τιμήματα.
Τώρα, όσον αφορά…».
Νίκος Μπάμπαλος: «Για να σου το βεβαιώσω, τώρα μου ήρθε: «No comments», λέει, «Σκάνδαλο προ των πυλών στο Ηράκλειο – 3.000.000». Άρα;
Και ύστερα τα «παπαγαλάκια» ξέρετε πως εκφράζονται κύριε Παπαδημητρίου;».
Γιώργος Παπαδημητρίου: «Τι να πούμε;».
Νίκος Μπάμπαλος: «Καλά, ξέρω. Δεν σας αγγίζουν. Αλίμονο.».
Γιώργος Παπαδημητρίου: «Ναι.».
Νίκος Μπάμπαλος: «Καταδικάζετε. Μαζί σας κι εγώ.».
Γιώργος Παπαδημητρίου: «Βεβαίως, τα καταδικάζω. Βέβαια, εσείς δεν έχετε καταδικάσει ποτέ «Σκάνδαλο Α.Μ.Κ.Α.» κ.τ.λ., αλλά, τέλος πάντων, αυτά είναι τώρα παλιά. Είναι παλιά αυτά.».
Νίκος Μπάμπαλος: «Τι δουλειά έχω εγώ με αυτά;».
Γιώργος Παπαδημητρίου: «Καμία. Ακριβώς. Απλά, να ξέρετε ότι αυτά τα πρωτοσέλιδα τότε δεν είχαν καμία σχέση, και συμφωνούμε, τα ‘χανε μοιράσει σε εκκλησίες, στον Δεσπότη είχανε πάει, χαμός είχε γίνει. Στην πλατεία κάποιοι τα κουνάγανε.».
Νίκος Μπάμπαλος: ««Παπαγαλάκια» ήταν.».
Γιώργος Παπαδημητρίου: «Ακριβώς. Συμφωνώ με τον κύριο Δήμαρχο, πάντως. Συμφωνώ.», και συνέχισε λέγοντας πως: «Να μπω, όμως, και στην ουσία. Επειδή άκουσα και για τους δημοτικούς υπαλλήλους θα πρέπει να μην υπάρχει φόβος, θα πρέπει οι δημοτικοί μας υπάλληλοι να αισθάνονται ασφάλεια. Βεβαίως και δεν μας βρίσκει καθόλου σύμφωνους το γεγονός ότι άλλος Δήμος σε δημοτικό υπάλληλο έστειλε εξώδικο. Να πω ότι τα θέματα είναι πολιτικά. Και πολιτική ασκούμε εμείς. Όχι οι υπάλληλοι. Όμως, να βάλω μία τελεία εδώ και ν’ αλλάξω παράγραφο, και να πω ότι τους υπαλλήλους, όμως, τους προστατεύουμε όταν καθόμαστε, συζητάμε, βλέπουμε τα θέματα, τη νομιμότητα, θωρακίζουμε τις αποφάσεις, δεν έχουμε κάτι να φοβηθούμε και προχωράμε παρακάτω.
Η άποψή μας είναι συγκεκριμένη. Την καταθέσαμε. Καταλαβαίνω ότι σήμερα θα πάρετε μια απόφαση, στην οποία εμείς θα ‘μαστε κατά. Νομίζω το ‘χουμε τεκμηριώσει επαρκώς.
Και να πω ότι σε περίπτωση, που ο Δήμαρχος σκεφτεί κάτι διαφορετικό, το αναβάλλει, βρούμε κάποιο άλλο, δεν ξέρω, ακίνητο, ενδεχομένως, το οποίο να έχει χρήσεις και εύλογο τίμημα, εμείς θα το ψηφίσουμε θετικά, όπως το κάναμε και στην αρχή, αλλά η διαδικασία η μετέπειτα δεν μας βρίσκει σύμφωνους.».

Ακολούθησε η δευτερολογία του επικεφαλής της δημοτικής παράταξης «Πνοή Ηράκλειο», κ. Κυριάκου Κουτρούλη, ο οποίος είπε, μεταξύ άλλων, πως: «Εδώ, σήμερα, ψηφίζουμε την απευθείας αγορά. Θέλω να πω, λοιπόν, με όλη την αγάπη στους συναδέλφους, επίσης δεν έχουν καταλάβει ότι άλλο η μίσθωση και άλλο η αγορά. Γιατί αν το πάτε αναλογικά με το τίμημα που δίνουμε, όπως είπε ο κύριος Φίλανδρος, θα πληρώσουμε για 100 χρόνια ενοίκια, αν σήμερα μιλάμε για αγορά.
Εμείς δεν είμαστε, το είχα πει εξαρχής, εμείς θέλουμε να υπάρχει χώρος στέγασης για τη Διεύθυνση Περιβάλλοντος, αλίμονο, αλλά σοβαρά δεν φταίμε εμείς, και νομίζω κανένας δημοτικός σύμβουλος και κανένας δημοτικός υπάλληλος, αν μεσολάβησε μία έκθεση αυτοψίας της Πολεοδομίας, η οποία δεν είχε γίνει μέχρι σήμερα, και ξέρουμε όλοι πώς έγινε και πώς προκλήθηκε η αυτοψία αυτή, η οποία λέει ξεκάθαρα, κατά την άποψή τους, τουλάχιστον, η Πολεοδομία πήγε δημόσια εκεί, που λέει ότι δεν επιτρέπονται οι συγκεκριμένες χρήσεις.
Εγώ, κύριε Πρόεδρε, δεν έχω διάθεση ούτε να καθυστερήσω τη Διοίκηση, αλλά δεν έχω και διάθεση να πάρω μια απόφαση να επιβαρυνθούν οι δημότες για 3.000.000 ευρώ για μία αβέβαιη αγορά. Γιατί αν ανατραπεί το θέμα του Σ.Μ.Α. έχει ανατραπεί και η απόφασή μας για τη μοναδικότητα. Προσέξτε το. Και από εκεί και πέρα έχουμε όλοι ευθύνες, γιατί τα δημόσια έγγραφα δεν είναι από τα έγγραφα, που αποκρύπτονται. Είναι δημόσια έγγραφα.
Και με τι συζήτηση, που έχουμε κάνει τώρα στο Δημοτικό Συμβούλιο τελούμε όλοι σε γνώση του δημοσίου αυτού εγγράφου.
Κατά συνέπεια, λοιπόν, εγώ θα παρακαλούσα το εξής: Εγώ θα έλεγα να περιμένουμε έναν μήνα να αποφανθεί η Υ.ΔΟΜ., να έχουμε στέρεες βάσεις για την αγορά και για την επένδυση, που άκουσα εδώ από τους συναδέλφους, που πάει να κάνει ο Δήμος.», ενώ ολοκληρώνοντας διευκρίνισε πως: «Εγώ εκφράζω τις αμφιβολίες μου για τη νομιμότητα της αγοράς. Δεν θέλω κανέναν να κατηγορήσω για διαφθορά, όπως κάποιοι αισθάνονται. Απλώς εκφράζω τη διαφωνία μου για τη νομιμότητα της αγοράς και δεν μπορώ να ψηφίσω κάτι, στο οποίο δεν είμαι πεπεισμένος ότι είναι απόλυτα νόμιμο. Αυτή είναι η ένστασή μου.».
Στη συνέχεια, τοποθετήθηκε δευτερολογώντας ο επικεφαλής της δημοτικής παράταξης «Ηράκλειο Αλλιώς», κ. Νίκος Μπαρμπούνης, λέγοντας, μεταξύ άλλων, πως: «Το συγκεκριμένο κομμάτι, όπως πήγε η συζήτηση, νομίζω έχουνε εκφράσει όλες οι παρατάξεις και όλοι μας τις απόψεις, οι οποίες είναι σεβαστές και θεωρώ ότι είναι και σωστές.», και ολοκλήρωσε λέγοντας πως: «Συμφωνώ, λοιπόν, με όλα. Εγώ δεν έχω κανένα πρόβλημα να ψηφιστεί σήμερα. Ακόμη και την αναβολή, που ζητάει ο κύριος Παπαδημητρίου, θεμιτή. Και σας λέω και επαναλαμβάνω η δουλειά, που έχει γίνει από την παράταξή του, πραγματικά, ήτανε πάρα-πάρα πολύ καλή, και του δίνω συγχαρητήρια. Στο συγκεκριμένο κομμάτι, λοιπόν, αν είναι να ψηφίσουμε θα με βρείτε θετικό, για τους λόγους, που προανέφερα στην πρωτομιλία μου.».
Τη συζήτηση έκλεισε ο Δήμαρχος Ηρακλείου Αττικής, κ. Νίκος Μπάμπαλος, λέγοντας πως: «Είναι από τις λίγες φορές κύριε Πρόεδρε, που πιστεύω, πραγματικά, ότι άξιζε τον κόπο αυτή η, περίπου, τετράωρη συνεδρίαση, γιατί, πραγματικά, ακούστηκαν διαφορετικές απόψεις.
Πρέπει να σας πω ότι αν διακονείς σ’ αυτή την αίθουσα κάποια χρόνια, έχεις και μια αίσθηση, έχεις και ένα αισθητήριο. Και έχεις τη δυνατότητα να δεις από ποια αφετηρία μπορεί να ξεκινάει για δημοτικός σύμβουλος. Ας πούμε, σπανίως έχω συμφωνήσει με τον κύριο Κεσκινίδη. Ήτανε κάποτε Αντιδήμαρχος και εξέφρασε, εκτιμώ, μία ειλικρινή αγωνία για τον Δήμο. Επαναλαμβάνω, είναι από τις σπάνιες φορές. Αλλά επειδή, πραγματικά, διετέλεσε Αντιδήμαρχος σε μια εποχή, που η τότε Δημοτική Αρχή πρωτοστάτησε στο να μεταφερθεί ένας χώρος από εδώ, όπως ήταν, Αμαξοστάσιο, μεταφόρτωση.
Είπε ο κύριος Μπαρμπούνης, με τα προβλήματα και τις αγωνίες. Είδα, πραγματικά, ότι υπάρχει μια αγωνία. Δεν το διέκρινα σε όλους αυτό.
Η κατάθεση αγωνίας, «φέρτε το νόμιμο», «κάντε το, δείχτε το» κ.τ.λ., θα έλεγα ότι στο πίσω μέρος του μυαλού, αν όχι εμφανώς, ήταν: «Ελπίζουμε να αποτύχετε, κύριε Δήμαρχε. Γιατί σε τέσσερις μήνες τα απορριμματοφόρα θα πρέπει να βρείτε άλλον χώρο να τα πάτε, να σας καταγγείλουμε γιατί δεν πήρατε δώδεκα χρόνια, δεν αγοράσατε, ένα ακίνητο, γιατί αφήσατε ξαφνικά, στο τέλος της μισθωτικής διάρκειας, να αναζητήσετε ένα ακίνητο, γιατί δεν τα βρήκατε με τον διπλανό Δήμο.». Δεν χάσαμε τίποτε για να βρούμε. «Γιατί, κύριε Δήμαρχε, δεν αλλάξατε το νομοθετικό πλαίσιο, έτσι ώστε η Τοπική Αυτοδιοίκηση να μπορεί να χωροθετεί Σ.Μ.Α..». Αν θέλετε μπορούμε και στον Δήμο Ηρακλείου να βρούμε έναν χώρο. Να πάρουμε έναν χώρο στον Δήμο Ηρακλείου, να τον χωροθετήσουμε Σ.Μ.Α..
Και για να εξηγήσω, Σ.Μ.Α. δεν είναι χώρος εναπόθεσης απορριμμάτων. Δεν διαχειριζόμαστε, αγαπητοί συνάδελφοι, τα απορρίμματα όταν θα γίνεται αποκομιδή κάθε μέρα. Δεν τα διαχειριζόμαστε. Δεν τα εναποθέτουμε.
Ο χώρος, που χρησιμοποιούμε νόμιμα, είναι ένας χώρος μεταφόρτωσης πάνω σε μία νησίδα, αδειάζει τα απορρίμματα το απορριμματοφόρο, και την ίδια ημέρα μεταφέρονται στη χωματερή.
Πλένεται το μηχάνημα, καθαρίζεται το μηχάνημα, γίνεται όλη αυτή η διαδικασία. Το λέω αυτό για να ξεκαθαρίσω στο μυαλό μας το τι γίνεται.
Το δεύτερο, που θέλω να ξεκαθαρίσω, είναι ότι μερικές, δεν θα τις χαρακτηρίσω, για να αποφύγω έτσι να μείνουμε στους φανατισμούς.
Άκουσα τη σύγκριση ενοικίου και αγοράς. Ναι.
Ξέρετε, αυτός ο χώρος μισθώθηκε το 2014. Ξέρετε τι είχαμε; Μνημόνια. Ξέρετε ότι το 80% των ακινήτων ήταν ξενοίκιαστα; Ξέρετε ότι το μίσθωμα αυτό των 2.500, περίπου, ευρώ, πόσο είναι σήμερα; Έχει να κάνει για το 2014, βρήκαμε έναν χώρο, όπου τότε τα μνημόνια, τα έσκιαζε όλα η φοβέρα και τα πλάκωνε το μνημόνιο;
Σήμερα, αυτός ο χώρος αναρωτηθήκατε ποτέ αν νοικιαστεί με 1.000 τόσα τετραγωνικά στεγασμένου χώρου με άλλα 120 τετραγωνικά γραφεία, 4 στρέμματα, που να μπορείς να κάνεις… να αφαιρέσουμε τη χρήση του Σταθμού, προσωρινά, ως χώρος στάθμευσης βαρέων οχημάτων, ξέρετε τι ενοίκιο έχει; Αναρωτηθήκατε ποτέ;
Δεν ξέρω αν στην έκθεση του κυρίου Παπαδημητρίου, που θα προσκομίσει και θα την προσκομίσω στο Ελεγκτικό, αναφέρεται η περίπτωση μίσθωσης.
Και άκουσα το εξής: λέει «αυτός 100 χρόνια.» και «τι είναι 2.500 ευρώ;». Εσείς τι λέτε; Μπορεί να γίνει αυτή η σύγκριση; Ρητορικό ερώτημα, γιατί ξέρω ότι λέτε: «Δήμαρχε, δεν είναι αυτό.».
Άκουσα το δεύτερο στοιχείο. «Αν…», λέει, «…πήγαινε ένας επαγγελματίας να αγοράσει έναν χώρο για να ασκήσει τη χρήση του, που δεν θα μπορούσε.». Εμείς δεν πάμε να αγοράσουμε έναν χώρο, που μπαίνουμε για πρώτη φορά για να ασκήσουμε μία χρήση, την οποία δεν μπορούμε. Εμείς έχουμε έναν χώρο, η άδειά του δεν έχει ανακληθεί από την αδειοδοτούσα αρχή. Ναι, είναι υπεύθυνη δήλωση. Αμφιβάλει κανείς ότι αυτή ήταν η νόμιμη διαδικασία το 2017; Όποιος θέλει να μας το πει.
Δεν λέει, όμως, αυτός που λέει ότι είναι μια υπεύθυνη δήλωση, ότι ακολουθείτο από μία σειρά έγγραφα. Από βεβαίωση χρήσης της Πολεοδομίας, του ’14. Δεν τη ζήτησα εγώ. Την έχει ζητήσει ο προηγούμενος Δήμαρχος. Γιατί τότε κύριε Κεσκινίδη, πράγματι, την είχατε ζητήσει και πήραμε. Τότε ήταν έτσι; Τότε επιτρεπότανε ο Σταθμός Μεταφόρτωσης;
Επιτρεπότανε. Και χαίρομαι γιατί το λέτε. Και χαίρομαι γιατί συμφωνούμε.
Δεν το ζήτησα εγώ. Το βρήκα. Ήταν στην Τεχνική Υπηρεσία και το χρησιμοποιήσαμε για να πάρουμε άδεια κινητού Σταθμού Μεταφόρτωσης χαμηλής όχλησης.
Δεν χρειαζότανε τότε περιβαλλοντικές μελέτες. Καλώς ή κακώς. Το άκουσα και αυτό. «Περιβαλλοντικές μελέτες», «η υγεία των πολιτών». Δεν μπορώ εγώ να εξασφαλίσω ή να βάλω ως προϋπόθεση περιβαλλοντικές μελέτες, όταν δεν χρειάζεται Π.Π.Δ..
Δεν ξέρω. Τα λέω καλά κύριε Τέντη;», με τον κ. Γεώργιο Τέντη να το επιβεβαιώνει.
Κατόπιν, ο κ. Νίκος Μπάμπαλος είπε πως: «Άκουσα, λοιπόν, ότι: «Πήρατε…», λέει, «…μια υπεύθυνη δήλωση.». Ναι, αλλά η «υπεύθυνη δήλωση» πήρε Α.Δ.Α. (Σημ.: Αριθμός Διαδικτυακής Ανάρτησης). Με αυτόν τον τρόπο αδειοδοτηθήκαμε.
«Ήρθε…», λέει, «…η Υ.ΔΟΜ. και έκανε αυτοψία και σας είπε ότι είναι παράνομο.».
Να ρωτήσω κάτι; Το έγγραφο του ’22 από την Υ.ΔΟΜ. δεν ήρθε; Που λέει ότι δεν επιτρέπονται οι χρήσεις;
Η Υ.ΔΟΜ. στην αυτοψία της θα έλεγε ότι επιτρέπονται; Ό,τι έλεγε το ’22 το ‘πε σε μια έκθεση. Δεν θα λέει κάτι διαφορετικό.
Επικαλέστηκε το έγγραφο του ’22.
Γιατί, αγαπητοί συνάδελφοι, δεν επικαλέστηκε το έγγραφο του ’14, πάλι της Υ.ΔΟΜ.; Που το ζήτησε ο κύριος Κεσκινίδης και το πήρε ο Δήμος Ηρακλείου και το βρήκαμε στην Τεχνική Υπηρεσία;
Γιατί εμάς η αδειοδοτούσα αρχή για τον κινητό Σταθμό Μεταφόρτωσης χαμηλής όχλησης μας το ‘θεσε η Διεύθυνση Ανάπτυξης της Περιφέρειας, η οποία μας έκανε έλεγχο. Δεν ξέρω, το είδατε το έγγραφο αυτό; Είναι μέσα στο πρακτικό της Επιτροπής. 37 έγγραφα. Μας έδωσε και μια έκθεση αυτοψίας και μας είπε: «Ξέρετε; Έχετε και Πράσινο.», τα κλαδιά, που δεν επιτρέπονται. Έχετε και κάτι «κοντέινερ», που δεν επιτρέπονται. Και έχετε και αυτό και εκείνο. Διορθώστε τα.». Δεν μας ανακάλεσε την άδεια. Αν μας είχε ανακαλέσει την άδεια, τότε, πράγματι, γενάτο ένα θέμα, ότι η απόφαση του Φεβρουαρίου είχε πρόβλημα.
Τότε, πράγματι. Αλλά δεν μας ανακάλεσε την άδεια.
Συμμορφωθήκαμε καθ’ όλα και περιμένουμε τον έλεγχο.
Αυτό δεν το επικαλεστήκατε. Δεν ξέρω. Είτε παρέφυγε για σας, είτε δεν ενδιέφερε, είτε θα έπρεπε να μείνετε στο στάδιο των εντυπώσεων κάποιοι από εσάς, ότι δεν μπορεί να κάνετε χρήση Σταθμού Μεταφόρτωσης.
Πρέπει να σας πω, δεν θα σας διαβάσω την τοποθέτησή μου. Είναι 14-15 σελίδες. Θα μου πάρει μια ώρα. Θα την παρακάμψω. Την άφησα απ’ έξω.
Θέλω να σας πω ότι μπορεί κάποιοι συνάδελφοι να είπανε, το επικαλεστήκατε κάποιοι, ότι «μιλάτε για αγορά ακινήτου», «επένδυση», αλλά πρέπει να ξέρετε ότι οι δημοτικοί σύμβουλοι της Δημοτικής Αρχής, τους οποίους εμμέσως πλην σαφώς τους απειλήσατε, «προσέξτε τι υπογράφετε». Κάποιοι από σας τους απειλήσατε. Και αυτό δεν είναι συναδελφικό.
Γιατί αν κάποιοι το κάνανε σε έναν άλλον Δήμο και είναι απαράδεκτοι, εδώ δεν είναι συναδελφικό. Δεν μπορείτε να απειλείτε συναδέλφους. Και ξέρετε γιατί δεν μπορείτε να απειλείτε; Γιατί το Ελεγκτικό Συνέδριο θα κρίνει τη νομιμότητα, τον προσυμβατικό έλεγχο.
Δεν ξέρω αν υπάρχουν άλλα Δικαστήρια, που θα κρίνουν κάτι άλλα, αλλά άκουσα και αυτό εδώ. «Θα έρθουνε κάποια δικαστήρια και θα κρίνουνε αν το Ελεγκτικό κρίνει τη νομιμότητα.». Κάποια Δικαστήρια, δεν ξέρω, ποινικά ή κάποια άλλα. Δεν ξέρω ποιος θα οδηγήσει σε καταλογισμό.
Καταλογισμός υπάρχει όταν βγαίνουν χρήματα από το Ταμείο του Δήμου και κρίνεται ως μη νόμιμη δαπάνη. Εδώ για να βγουν χρήματα από το Ταμείο του Δήμου θα πρέπει να κριθεί η νομιμότητα της σύμβασης για να καταβληθεί το δάνειο στους δικαιούχους. Έτσι, για να το ξεκαθαρίσουμε αυτό.
Γιατί άκουσα και αυτό. Λέει: «Το 2000 καταλογισμός.». Συγγνώμη, όσοι ήμασταν στην αίθουσα, το 2000, 26 χρόνια πριν, είχαμε προσυμβατικό έλεγχο, αγαπητέ συνάδελφε, εσείς που το επικαλεστήκατε;
Είχαμε προσυμβατικό έλεγχο;
Είχαμε νομιμότητα από το Ελεγκτικό Συνέδριο και ήρθε μετά ένας Επίτροπος, ήρθαν οι Ελεγκτές Δημόσιας Διοίκησης, και καταλογίσανε ό,τι καταλογίσανε;
Γιατί αν το κάνουμε συνειδητά και θέλουμε να τρομάξουμε τους ανθρώπους είστε απαράδεκτοι όσοι το κάνετε. Όσοι δεν το γνωρίζετε, να πω υπάρχει άγνοια, μπερδέψατε τα πράγματα.
Θέλω, επίσης, να πω, και θα το πω, έτσι, με πολλή σεμνότητα, όσοι ασκούν Διοίκηση έχουν μία αγωνία. Και η αγωνία αυτή μοιράζεται με τους εργαζόμενους και δεν απαιτεί ρήξη με τους εργαζόμενους να βάζουν υπογραφές. Το πού θα στεγαστεί η Διεύθυνση Περιβάλλοντος, θα το πει ο κύριος Βασιλόπουλος, ο Διευθυντής. Αλίμονο αν ο Αντιδήμαρχος της Διεύθυνσης Περιβάλλοντος απαίτησε από τον κύριο Βασιλόπουλο να κάνει κάποια έγγραφα, που να τεκμηριώνουν την ανάγκη στέγασης. Ή αλίμονο αν ο κύριος Μπάρμπας απαίτησε από τον κύριο Μάστορα να υπάρξει ένα αντίστοιχο έγγραφο από την Τεχνική Υπηρεσία. Αλίμονο.
Εδώ δεν πάμε να αγοράσουμε απλά ένα οικόπεδο για να δαπανήσουμε 3.300.000 ευρώ.
Ανοίγω μία παρένθεση για το τίμημα. Ξέρετε, οι ιδιοκτήτες μπορούν να ζητήσουν ό,τι θέλουν. Αν κριθεί υπέρογκο το ποσό δεν θα το δώσουμε. Αλλά δεν μπορούμε να πιέσουμε τους πωλητές. Δεν ξέρω ποιος μπορεί να το κάνει και να τους πει: «Κύριοι, δώστε το μας 600.000, όσο είναι η αντικειμενική.».
Και θέλω, επίσης, να πω ότι μετά από 12 χρόνια, πλήρη χρόνια, άσκησης Διοίκησης, με ιδιαίτερο σεβασμό στο δημόσιο χρήμα και στους δημότες ασκούμε τη Διοίκηση.
Υπάρχουν καταγγελίες πολλών από σας, οι οποίες πήγανε στο συρτάρι. Για κακή διαχείριση, για μη νόμιμες Πράξεις και κριθήκαμε. Κριθήκαμε.
Διαφωνούμε με κάποιους από εσάς πολιτικά. Γιατί έχουμε διαφορετική ιδεολογική αφετηρία, γιατί έχουμε διαφορετική πολιτική εκκίνηση ή αναφορές, σεβαστές, όμως, οι αντιθέσεις. Είναι σε πολιτικό επίπεδο. Είτε ψηφίζετε υπέρ, πολλοί περισσότεροι ψηφίζετε κατά. Αλλά δεν μπορεί να μην σχολιάσω συμπεριφορές, πράξεις και ενέργειες, οι οποίες θέλουν να δημιουργήσουν προβλήματα στον Δήμο Ηρακλείου και μεταφέρουν προβλήματα στους δημοτικούς συμβούλους.
«Πρόσεξε τι θα υπογράψεις.». Παίρναν τηλέφωνο συναδέλφους δημοτικούς συμβούλους. Πήρανε κάποιοι. Γνωστό είναι αυτό. Δεν χρειάζεται να πω κάτι. «Προσέξτε, γιατί θα έχετε καταλογισμό.». «Ο Δήμος Μεταμόρφωσης θα το πάει μέχρι το τέλος.».
Αν εγκριθεί η νομιμότητα της απόφασης, που θα πάρουμε από την Αποκεντρωμένη Διοίκηση, (ε, κύριε Τέντη;) και από το Ελεγκτικό, δεν θα πάμε να το πάρουμε. Τι να κάνουμε;
Θα βγείτε να πείτε: «Σας τα λέγαμε; Και δεν το πήρατε;». Εμείς θα λέγαμε: «Προσπαθήσαμε και δεν τα καταφέραμε.». Και θα δούμε τι θα κάνουμε. Αλλά δεν θα δημιουργήσουμε κανένα πρόβλημα σε κανέναν Δημοτικό Συμβούλιο.
Γιατί εδώ αναλαμβάνουμε και την ευθύνη.
Ξέρετε, να βάλουμε και μία ασπίδα απέναντι σε αυτή τη λάσπη κάποιων τιποτένιων ανθρωποειδών, που εκφράζονται όπως εκφράζονται. Δεν αναφέρομαι στην αίθουσα. Αναφέρομαι σ’ αυτούς, οι οποίοι προσπαθούνε εναγωνίως να αποκομίσουν οφέλη. Και όταν η Δημοτική Αρχή δεν τους «κάθεται», πετάνε όλες αυτές τις λάσπες. Γιατί σήμερα πετάνε σε μας, αύριο θα πετάνε σε κάποιους άλλους. Ή χθες πετάγανε σε κάποιους τρίτους.
Θέλω, λοιπόν, να σας πω ότι η απόφαση για την αγορά του συγκεκριμένου ακινήτου επιβάλλεται από τις ανάγκες λειτουργίας της ίδιας της Διεύθυνσης Περιβάλλοντος. Διακυβεύεται το μέλλον της Καθαριότητας.
Θα ‘μουνα έτοιμος ν’ ακούσω προτάσεις, να μου λέγατε: «Δήμαρχε, υπάρχει ένα διπλανό ακίνητο.». Ή «Εμείς προτιμούμε αυτό. Κάνε το ΦΙΞ, το λέω, ε; Κάνε το ΦΙΞ χώρο στάθμευσης βαρέων οχημάτων.». Ε; Είναι μία πρόταση.
Αλλά κάπου πρέπει να τα πάμε τα αυτοκίνητα. Είναι απλό. Κάπου πρέπει να τα πάμε. Διότι αν, και θα δικαιωθούμε στο ΣΥ.ΠΟ.Θ.Α. (Σημ.: Συμβούλιο Πολεοδομικών Θεμάτων και Αμφισβητήσεων), και δεν μας ανακαλέσει την άδεια, που δεν θα μας την ανακαλέσει η Διεύθυνση Ανάπτυξης, και έχουμε χάσει το ακίνητο τι θα πούμε; «Δεν ξέραμε, κύριε Δήμαρχε.». Ή «Δεν μας πείσατε τότε, κύριε Δήμαρχε.».
Ή αν έρθει αύριο η Περιφέρεια και χωροθετήσει Σταθμούς Μεταφόρτωσης στον χώρο μας και εμείς έχουμε φύγει, τι θα πούμε;
Για να σας πω και κάτι άλλο. Για να δούμε και από πού προέρχονται οι αντιδράσεις. Δεν ξέρω, φαντάζομαι ότι κάποιοι έχετε πάει. Ξέρετε ότι ακριβώς στο όμορο οικόπεδο τι δραστηριότητα ασκείται, στη Μεταμόρφωση; Ασκείται, δεν θα πω κύριε τάδε και τάδε, για να μην θεωρηθεί… μην μου απαντήσετε. Χωροθετήθηκε πριν από λίγες εβδομάδες, έτσι έμαθα, χώρος Μεταφόρτωσης Σκραπ. Είναι έτσι, κύριε Βαβουράκη;
Μάλιστα. Παλιοσίδερα. Αντέδρασε ο Δήμος Μεταμόρφωσης; Δεν είναι δική του αρμοδιότητα, αλλά δεν είδα να αντιδράσει. Και εδώ δεν ήταν δική του αρμοδιότητα.
Πήραμε άδεια από τη Διεύθυνση Ανάπτυξης. Και αντιδρά. Καλώς κάνει και αντιδρά. Δικαίωμά του είναι.
Αντέδρασε σ’ αυτό;
Μπορεί να κάνω λάθος, αλλά να το ακούσουμε.
Όταν ακριβώς δίπλα έχεις παλιοσίδερα, όχληση λέει 7Α, δεν ξέρω πώς τα λένε οι Μηχανολόγοι, και χωροθετείται πριν από λίγες εβδομάδες, και στον Δήμο Ηρακλείου δημιουργούν ζητήματα, γιατί από το ’11 ο Βλασσόπουλος, Δήμαρχος, βρήκε έναν χώρο, όχι για να πάει τα απορρίμματα σε άλλον Δήμο. Όχι.
Πάει, λέει, ο Δήμαρχος Ηρακλείου τα απορρίμματά του. Όχι, δεν τα πάμε.
Αλλά σε αυτό το Λεκανοπέδιο, που ζούμε, η Νέα Ιωνία δεν έχει Δημοτικό Κοιμητήριο. Πού θα θάψει τους δικούς της; Δεν θα πάει στη Μεταμόρφωση;
Εμείς, εδώ είναι μία δομημένη περιοχή. Ο αστικός ιστός δεν έχει χώρους. Εκεί είναι δίπλα ΒΙΟ.ΠΑ. (Σημ.: Βιομηχανικό Πάρκο).
Ή θα πρέπει να δούμε εάν στη Μεταμόρφωση υπάρχουν και άλλοι χώροι, που δεν είναι αδειοδοτημένοι, και ασκείται παρόμοια χρήση;
Τα λέω όλα αυτά όχι για να κατηγορήσω κανέναν. Γιατί εκφράζω μια αγωνία ως Δήμαρχος για το μέλλον της Καθαριότητας.».
Επίσης, ολοκληρώνοντας ο κ. Νίκος Μπάμπαλος την τελική τοποθέτησή του, τόνισε πως: «Για να κλείσω, κύριε Πρόεδρε, η Επιτροπή Εκτίμησης έλαβε υπόψη της 38 έγγραφα. Τι έλαβε; Καταγγελίες, εξώδικα, εκθέσεις αυτοψίας, ενστάσεις, έγγραφα, μια σειρά πράγματα.
Και πήρε ένας και λέει: «Προσέχτε τι υπογράφετε, γιατί έχει ποινικές ευθύνες. ».
Τα έλαβε όλα υπόψη της.
Όλα αυτά, που είπαμε, και τα πρακτικά, κύριε Πρόεδρε, θα κοινοποιηθούν και θα κατατεθούν και στην Αποκεντρωμένη και στο Ελεγκτικό. Και η έκθεση των Ορκωτών Εκτιμητών.
Ξέρετε, φαντάζομαι, ότι και ο ένας Εκτιμητής και ο άλλος, Ορκωτοί είναι, ακολουθούν, περίπου, την ίδια μέθοδο. Δεν θα είναι σαν τις δημοσκοπικές εταιρείες, που η μία δίνει στο ένα κόμμα τάδε, και στο άλλο κόμμα τάδε. Ε; Στις δημοσκοπήσεις ξέρετε τι γίνεται. Φαντάζομαι και εδώ υπάρχει μια μέθοδος. Δεν μπορεί, δηλαδή, το οικόπεδο αυτό να κάνει 1.000.000 και να λέει 3.000.000. Υπάρχει και αλλού που να μας πει ότι κάνει 500.000 και αλλού 5.000.000.
Έτσι, θα τα πάμε όλα και θα τα ελέγξουμε. Γιατί αν εσείς αγωνιάτε για το Δημοτικό χρήμα, εμείς αγωνιούμε, επιτρέψτε μου, δυο φορές. Και ξέρετε γιατί; Πρώτον, γιατί έχουμε την ευθύνη της υπογραφής, δεύτερον, γιατί εμείς θα κριθούμε να απολογηθούμε στο τέλος του 2028, και, τρίτον, γιατί εμείς δεν πήραμε δάνεια για λειτουργικές δαπάνες.
Ερχόμαστε να πάρουμε ένα δάνειο για να εξυπηρετήσουμε ανάγκες, όχι τις τωρινές μόνο, αλλά και τις μελλοντικές της Διεύθυνσης Περιβάλλοντος.».

Το θέμα υπερψηφίστηκε με 20 δημοτικούς συμβούλους να ψηφίζουν υπέρ, ενώ υπήρξαν και 13 ψήφοι κατά, επί 33 παρόντων δημοτικών συμβούλων.