Ο «νταής», κατά τον κ. Κανλή, Δήμαρχος Νέας Ιωνίας Αττικής, αποκάλυψε πως λίγο πριν τις εκλογές τον είχε διαβεβαιώσει πως έχαιρε της εμπιστοσύνης του

Ρεπορτάζ-Φωτογραφίες-Βίντεο: Παναγιώτα Σούγια, Απόστολος Σαλονικίδης
Η 19η Τακτική Συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου του Δήμου Νέας Ιωνίας Αττικής ξεκίνησε με τον Δήμαρχο Νέας Ιωνίας Αττικής, κ. Παναγιώτη Μανούρη, να ενημερώνει το Σώμα πως ολοκληρώθηκε ο πρωτοβάθμιος προσεισμικός έλεγχος σχολείων και άλλων δημοτικών κτηρίων, που έγινε από τον Ο.Α.Σ.Π., τονίζοντας πως τα αποτελέσματα έδειξαν πως δεν απαιτείται δευτεροβάθμιος έλεγχος.
Ακολούθως συζητήθηκαν δύο εκτός Ημερήσιας Διάταξης θέματα, με τίτλους: «Έγκριση για διαγραφές παιδιών από τους Βρεφονηπιακούς Σταθμούς Δήμου Νέας Ιωνίας σχολικού έτους 2024-2025», και: «Ίδρυση παραρτημάτων Νηπιαγωγείων για το σχολικό έτος 2025-2026».
Μάλιστα, το πρώτο εκτός Ημερήσιας Διάταξης θέμα εισηγήθηκε ο Αντιδήμαρχος ΚΕ.ΒΡΕ.Φ.Ο. και Πρόεδρος της Δημοτικής επιτροπής κ. Σωτήρης Σκευοφύλακας, ο οποίος εξήγησε, λέγοντας μεταξύ άλλων, πως: «πρόκειται για τη διαγραφή των παιδιών, τα οποία στην ουσία έχουν αποφοιτήσει από τους Βρεφονηπιακούς Σταθμούς και εγγράφονται στην υποχρεωτική εκπαίδευση, καθώς και παιδιά τα οποία για προσωπικούς λόγους δεν επιθυμούν να συνεχίσουν τη φοίτησή τους.», και ότι «για το 2024-2025 έχουμε τη διαγραφή 170 παιδιών.».
Το θέμα αυτό ψηφίστηκε ομόφωνα, από 24 παρόντες δημοτικούς συμβούλους.
Για το θέμα της «Ίδρυσης παραρτημάτων Νηπιαγωγείων», ο δημοτικός σύμβουλος της παράταξης «Αλλαγή για τη Νέα Ιωνία», κ. Κωνσταντίνος Εξαδάκτυλος, ανάφερε πως: «Όσον αφορά στο Νηπιαγωγείο στη Λευκωσίας και ως παράταξη το είχαμε ψάξει και με επισκέψεις και στην Πρωτοβάθμια και με επισκέψεις στον ίδιο τον χώρο, η εκτίμησή μας τότε, η εκτίμησή μας και σήμερα, δεν έχει αλλάξει κάτι, είναι ένας χώρος τελείως ακατάλληλος για παιδιά. Και είναι λυπηρό, χωρίς να θέλω να κατηγορήσω τη σημερινή Δημοτική Αρχή, να έχουμε τέτοιους χώρους για τα νήπια, να έχουμε κοντέινερ, επίσης, για τα παιδιά μας, και όλα αυτά εντάσσονται πάλι σε μια συνολική πολιτική, ότι δίνω αρμοδιότητες ως κεντρικό κράτος, αλλά δεν δίνω χώρους. Δηλαδή την κ. Ζαχαράκη, που είναι υπουργός Παιδείας, για παράδειγμα, δεν νομίζω ότι την τιμάει ιδιαίτερα το γεγονός να υπάρχουν σχολεία σε έναν κεντρικό δήμο της Αττικής να είναι παιδιά σε κοντέινερ. Το λέω, Δήμαρχε, αυτό ως ένα παράδειγμα και ως έναν τρόπο πίεσης και προς το κεντρικό κράτος στην εξεύρεση συνολικότερων λύσεων, δια του παραδείγματος. Εν πάση περιπτώσει είμαστε υποχρεωμένοι να καταψηφίσουμε τη συγκεκριμένη πρόταση, όχι γιατί εναντιωνόμαστε στα παιδιά, αλλά γιατί θα διαιωνίσουμε μια κατάσταση, η οποία μπορεί να γίνει μόνιμη.».
Επίσης, για το ίδιο θέμα τοποθετήθηκαν οι κ.κ. Πέτρος Αλέπης, Χρήστος Κανλής, Μιλτιάδης Καναβός και Σάββας Χατζηκωνσταντίνου, και στην ψηφοφορία που ακολούθησε από τους 25 παρόντες δημοτικούς συμβούλους 14 ψήφισαν υπέρ και 6 κατά, ενώ υπήρξαν και 5 άτυπες «λευκές» ψήφοι.

Ακολούθησε η εισήγηση για την «3η Αναμόρφωση Δημοτικού Προϋπολογισμού έτους 2025», την οποία έκανε ο Αντιδήμαρχος Οικονομικών κ. Στέργιος Κοντοστέργιος, στον οποίο υποβλήθηκαν δεκάδες εξαντλητικές ερωτήσεις από την κ. Θωμαΐδου, στις οποίες απάντησαν τόσο ο κ. Μανούρης όσο και ο κ. Κοντοστέργιος.
Κατόπιν σχετικές ερωτήσεις έθεσε ο κ. Μιλτιάδης Καναβός, και μία ερώτηση έθεσε για το Ίδρυμα «Τάκης Σινόπουλος» από την κ. Φιλίππα Αθυμαρίτου, στις οποίες απάντησε ο κ. Κοντοστέργιος.

Ακόμη, τοποθετήθηκαν, κατά σειρά, ο κ. Μιλτιάδης Καναβός, ο κ. Χρήστος Κανλής, η κ. Δέσποινα Θωμαΐδου, ο κ. Πέτρος Αλέπης και ο κ. Σάββας Χατζηκωνσταντίνου, όπως και ο κ. Παναγιώτης Μανούρης, ο οποίος επιπρόσθετα επιχείρησε να αποδυναμώσει όλα όσα ειχε αναφέρει ο κ. Χρήστος Κανλής σε ανακοίνωσή του στα Μέσα Κοινωνικής Δικτύωσης σχετικά με τα τέλη απαλλοτρίωσης, τα οποία σύντομα θα φέρει η Δημοτική Αρχή στο Δ.Σ., επισημαίνοντας, μεταξύ άλλων, όπως μπορείτε να παρακολουθήσετε πατώντας ΕΔΩ, πως: «Ο φόρος για τις απαλλοτριώσεις. Το πέταξε κι εκείνος. Θα τα πούμε κύριε Κανλή. Όταν θα ‘ρθει ο φόρος αυτός, ο λεγόμενος φόρος, το τέλος απαλλοτρίωσης, θα φέρουμε και ποιοι δήμοι το πήραν, τι απέκτησαν αυτοί οι δήμοι. Παράδειγμα, ο κ. Φωκιανός, αν δεν κάνω λάθος ανήκε και στον χώρο σας παλαιότερα, στον Δήμο Λυκόβρυσης, το ’12, έβαλε ένα τέτοιο τέλος απαλλοτρίωσης. Ανήκε στον χώρο σας. Έτσι; Και ένας αξιολογότατος Δήμαρχος, ο οποίος με αυτό το χρήμα που μάζεψε για τις απαλλοτριώσεις πήγε και πήρε τον χώρο τον ανάλογο και σήμερα εκεί υπάρχει ένα κολυμβητήριο κύριε Κανλή. Ναι, άνθρωποι της Αριστεράς, στην οποία βρίσκεστε εσείς, βρίσκονται και πολλοί συνάδελφοί μου στη Δημοτική Αρχή, ο Δήμαρχος προτιμάει να μην λέει τις επιλογές του, παρόλα αυτά ο κ. Φωκιανός το έκανε. Δηλαδή, όταν θα έρθει η ώρα να μιλήσουμε, κοιτάξτε να είστε πιο διαβασμένοι, γιατί θα σας βγάλω στο τραπέζι Δημάρχους και Δημάρχους τα τελευταία 20 χρόνια τι κάνανε με το συγκεκριμένο τέλος απαλλοτρίωσης, και παρακαλώ πολύ να είστε πιο προσεκτικοί όσον αφορά την πολιτική χρήση αυτού του περιβόητου ειδικού τέλους απαλλοτρίωσης, γιατί προς το παρόν στη Νέα Ιωνία είχαμε 30-40 χρόνια δεσμεύσεις ακινήτων χωρίς να απαλλοτριώνονται, γιατί το κράτος, προφανώς, θα έπρεπε να έχει λάβει μέριμνα, αλλά το κράτος σου λέει: «Εγώ δεν απαλλοτριώνω.». Ή «αν απαλλοτριώνω», περίπτωση Πράσινου Ταμείου, «πάρε 400 χιλιάρικα κάπου-κάπου να κάνεις μια μικρή απαλλοτρίωση, θα κάνεις πρώτα πράξη αναλογισμού», δηλαδή, θα φορτώσεις τους γείτονες με αρκετά χρήματα τον καθένα. Αλλιώς δεν απαλλοτριώνεται τίποτε από το κράτος. Μόνο αν υπάρξουν πράξεις αναλογισμού για τους περίοικους. Εδώ μιλάμε για ένα Ταμείο, έναν κουμπαρά απαλλοτριώσεων. Θα τον αναλύσουμε αναλυτικά. Το να αμολάτε: «Πάλι χαράτσια, ΕΝΦΙΑ, ό,τι να ‘ναι», μπας και τσιμπήσει κανένας πολίτης, που ακόμη δεν του έχουμε εξηγήσει, να ‘στε σίγουροι ότι ένα κομμάτι της επικοινωνίας μου και της επικοινωνίας των συναδέλφων μου είναι ακριβώς αυτό. Θα μπορούσαμε να κάνουμε λιγότερη επικοινωνία αν είχατε λιγότερη παραπληροφόρηση προς τον κόσμο. Εμείς, όμως, με σαφήνεια θα εξηγήσουμε στον κόσμο αυτό που πρέπει. Εσείς και το βιολί σας είναι μια χαρά. Δεν υπάρχει πρόβλημα.».
Επίσης, ενδεικτικό της έλλειψης ψυχραιμίας, για λόγους που μόνο ο ίδιος γνωρίζει, ο κ. Μανούρης υπήρξε, μάλλον, αγενής και προς τον κ. Μιλτιάδη Καναβό, λέγοντάς του, μεταξύ άλλων, πως: «Και στο τέλος, α, το ληξιπρόθεσμο το είπαμε. Επειδή το ρώτησε και η κ. Θωμαΐδου μετά. Δεν έμεινε μόνος του ο κ. Καναβός. Είπε κι εκείνη για το περιβόητο. Εσείς, κύριε Καναβέ θα το καταλάβετε αυτό τώρα. Μας λέτε ότι 220 χιλιάδες; Δεν ξέρετε ότι τους Κ.Α.Π. τους διευθετούμε κάθε φορά που παίρνουμε μία δόση, διευθετούμε 40-45 χιλιάρικα τον μήνα; Αυτά διευθετούμε. Δεν μας παίρνει κανένας. Και μας λέτε ότι ουσιαστικά μας έκρουσε το καμπανάκι, ποιος, το κράτος, που μας πήρε λεφτά. Σας λέω, λοιπόν, για ακόμη μία φορά, τώρα σε σας κύριε Καναβέ, ότι το κράτος όχι απλώς δεν μας κρούει καμπανάκι, γιατί έχουμε πολύ, αρκετότατα, να χρησιμοποιήσω τον αδόκιμο όρο, στην τράπεζα λεφτά, αλλά αυτό το καταλάβατε, τουλάχιστον; Ότι τα χρέη της κυρίας Θωμαΐδου, που ξαφνικά έγινε κυρία Θωμαΐδου για σας, όταν σας φώναζε «βλαχοδήμαρχο» και τα υπόλοιπα ήταν αλλιώς τα πράγματα. Και «σκατόβλαχε», ήταν μια άλλη περίπτωση. Προς Θεού, δεν σας έχω αποκαλέσει έτσι. Πολιτικά σας έχω κρίνει. Από εκεί και πέρα, όμως, καταλάβατε ότι πρόκειται για τις ληξιπρόθεσμες οφειλές της «Αγίας» κυρίας Θωμαΐδου, τις οποίες κληρονομήσαμε και τις εκτελούμε στο ακέραιο; Αν δεν το καταλάβατε, νομίζω ότι ήμουν αρκετά επεξηγηματικός.».

Ακολούθησε η σχετική ψηφοφορία, με 15 από τους 27 παρόντες δημοτικούς συμβούλους να ψηφίζουν υπέρ, και 12.
Αμέσως μετά, ο Πρόεδρος του Δημοτικού Συμβουλίου, κ. Χρήστος Αναμουρλόγλου, ανακοίνωσε πως το δεύτερο θέμα αποσύρθηκε και θα επανέλθει σε επόμενο Δημοτικό Συμβούλιο, στο οποίο θα συζητηθεί δια ζώσης, αρνούμενος στην κ. Θωμαΐδου να τοποθετηθεί επ’ αυτού.
Κατόπιν, ο κ. Αναμουρλόγλου, ενώ αναρωτιόταν ποιος εισηγείται του 3ου θέματος, με τίτλο: «Γνωμοδότηση για την υλοποίηση του έργου «Μητροπολιτικός Ποδηλατοδρόμος – Βόρειο Σκέλος Γκάζι-Κηφισιά», γεγονός πρωτοφανές το να υπάρχει τέτοιου είδους άγνοια από Πρόεδρο Δημοτικού Συμβουλίου, έκοβε επιδεικτικά τον ήχο της κ. Θωμαΐδου, απολαμβάνοντας την κίνησή του αυτή λέγοντας πως την έχει θέσει σε κατάσταση «mute», επαναλαμβάνοντας σαδιστικά τη διαδικασία «mute-unmute», ως ένα σκανδαλιάρικο κακομαθημένο ανήλικο, που νομίζει πως κάνει κάτι ενδιαφέρον για να τον προσέξουν οι γύρω του. Και ακόμη πιο ενδιαφέρουσα, ως ήχος και εικόνα, ήταν η κυριολεκτικά αξιολύπητη παράκλησή του να εισηγηθεί κάποιος του 3ου θέματος. Και ακόμη πιο αστεία είναι η έκφρασή του όταν συνειδητοποιεί πως ο εισηγητής του 3ου θέματος είναι ο κ. Μανούρης. Πραγματικά αξίζει να απολαύσετε ειδικά το συγκεκριμένο στιγμιότυπο πατώντας ΕΔΩ, όπου θα δείτε και απόσπασμα από την εισήγηση του κ. Μανούρη για τον Μητροπολιτικό Ποδηλατόδρομο, η οποία είχε ιδιαίτερο ενδιαφέρον, καθώς ο κ. Μανούρης έδειξε να ξεπερνά το σύμπλεγμά του περί της μη ανάγκης υλοποίησης ποδηλατοδρόμου στη Νέα Ιωνία, όποτε αυτό τέθηκε από τον επικεφαλής της δημοτικής παράταξης «Αλλαγή για τη Νέα Ιωνία» κ. Βασίλη Χριστοδούλου, ρίχνοντας, κατά την προσφιλή του έκφραση, την μπάλα στην εξέδρα, απαντώντας για τον προτεινόμενο, κατά το παρελθόν, ποδηλατόδρομο από τον κ. Γιάννη Κολμανιώτη, και πλέον «βαράει προσοχή» στα κελεύσματα και στις αποφάσεις του Περιφερειάρχη Αττικής, κ. Νίκου Χαρδαλιά.

Ακολούθως, τοποθετήθηκε ο κ. Κανλής, λέγοντας μεταξύ άλλων πως: «Είμαστε στη σωστή κατεύθυνση και να δούμε πώς θα υλοποιηθεί αυτό..», και ακόμη πρόσθεσε πως: «Θα ήθελα να πω για τον κύριο Δήμαρχο για κάποια σχόλια, που έκανε πάνω στο θέμα. Πρώτα από όλα, κύριε Δήμαρχε, εντάξει, μιλήσατε για τις μεγάλες επιχειρήσεις, για το πάρκινγκ εκεί, δίπλα από τον Σταθμό του Περισσού, αλλά, εντάξει, μην το παίζετε και πολύ νταής. Ας πούμε, στις επιχειρήσεις του Μπαρμπαλιά μια χαρά δώσατε πολύ μεγάλο κομμάτι του πεζοδρομίου και της πλατείας. Εκεί δεν ήσασταν καθόλου νταής. Και για το κομμάτι, που έκανα τη μικρή αναφορά, και κλείνω, στον προϋπολογισμό για το τέλος των 0,50/τ.μ., είπατε ότι το έχουν κάνει κι άλλοι Δήμαρχοι. Ναι, αλλά σ’ αυτούς τους Δημάρχους έχουμε εμπιστοσύνη. Σε εσάς δεν έχουμε. Αυτή είναι η βασική διαφορά. Είναι και ειδοποιός διαφορά. Τέλος πάντων, νομίζω ότι είμαστε σε σωστή κατεύθυνση με τον ποδηλατόδρομο. Να δούμε την πορεία υλοποίησης.».

Επίσης, ο δημοτικός σύμβουλος της παράταξης «Αλλαγή για τη Νέα Ιωνία», κ. Κωνσταντίνος Εξαδάκτυλος, ανάφερε πως: «Σαφώς και το κομμάτι του ποδηλατόδρομου είναι ένα ζήτημα, το οποίο αφενός έχει ξεκινήσει από παλιά, αφετέρου ήταν μία από τις δεσμεύσεις του Δημάρχου, όχι το συγκεκριμένο κομμάτι, αλλά σε ένα ευρύτερο πλαίσιο, να μπει η πόλη σε μία άλλη λογική και σε μία άλλη κατεύθυνση, την οποία, όπως παραδέχτηκε πριν από λίγο, ότι δύσκολα ακόμη θα υλοποιηθεί, γιατί ενδεχομένως θα έχει να περιμένει και την κατασκευή του υπόγειου πάρκινγκ. Δηλαδή, αν θα υπήρχε η δυνατότητα να το κάνετε στο μέλλον, όλο αυτό το κομμάτι με τα παρτέρια, τα οποία δεν προσφέρουν απολύτως τίποτε πλέον, δηλαδή είναι μια αναχρονιστική κατάσταση στην πόλη, επί τη ευκαιρία του Μητροπολιτικού Ποδηλατόδρομου να εντάξουμε και βάλουμε ένα πλάνο, ένα σχέδιο, να αλλάξουμε την πόλη μας πάνω σε αυτό το κομμάτι. Πιο πολύ ερώτηση προς τον Δήμαρχο είναι αυτό. Αν έχει, δηλαδή, το σχέδιο, που υφίσταται αυτή τη στιγμή, αν το έχει επικοινωνήσει είτε συζητήσει και αν το έχει εντάξει σε μια συνολική λογική αναμόρφωσης του κέντρου της πόλης. Βγάζοντας, δηλαδή, τα παρτέρια, αυτά που έχουμε πει στη Βενιζέλου, στη Βάρναλη, όλα αυτά, που δεν προσφέρουν απολύτως τίποτε, και ενταχθεί ένας ποδηλατόδρομος στη θέση τους. Δηλαδή, να μπει ένα συνολικότερο πλάνο. Γιατί παραδέχτηκες πριν, στην εισήγησή σου, ότι είμαστε πολύ μακριά απ’ αυτό, δεδομένου ότι δεν έχει φτιαχτεί το πάρκινγκ.».
Κατόπιν, τοποθετήθηκε ο κ. Μιλτιάδης Καναβός και η συζήτηση για το θέμα αυτό ολοκληρώθηκε με απάντηση του κ. Μανούρη στο ερώτημα του κ. Εξαδάκτυλου, επιβεβαιώνοντας την πρόθεσή του να φύγουν τα συγκεκριμένα παρτέρια, που ανάφερε ο κ. Εξαδάκτυλος, απαξίωσε να απαντήσει σε ερωτήματα του κ. Καναβού, τον οποίο απλά ειρωνεύτηκε για προηγούμενα λεγόμενά του, τα οποία ήδη είχε σχολιάσει με τον ίδιο τρόπο, ενώ δεν παρέλειψε να εκφράσει τη δυσαρέσκειά του προς τον κ. Κανλή, λέγοντας πως: «Όσον αφορά τον κύριο Κανλή, δεν είχα σκοπό να απαντήσω. Δεν μ’ άρεσε καθόλου η φράση «νταής». Με γνωρίζει προσωπικά και ξέρει ότι δεν είμαι νταής. Είπα ότι επικοινώνησα με επιχειρηματίες, οι οποίοι μου ζήτησαν συγκεκριμένο χώρο πάνω στο πεζοδρόμιο, για να κάνουνε, κι αυτό το γνωρίζει και η Τεχνική Υπηρεσία, ένας από αυτούς ήθελε να κάνει ηλεκτρική φόρτιση και του είπαμε ότι δεν γίνεται να το κάνετε πάνω σε αυτόν τον χώρο. Μπορείτε να το κάνετε μέσα στη δικιά σας ιδιοκτησία και όχι πάνω στο πεζοδρόμιο. Όπως και το θέμα του παρκαρίσματος, το οποίο έχει κόστος πολιτικό, αλλά το κυνηγάμε όσο μπορούμε περισσότερο. Τώρα, πέταξε και για τον Μπαρμπαλιά κάτι. Το μαγαζί είναι υγειονομικού ενδιαφέροντος. Έχετε την άποψή σας, έχω τη δικιά μου. Θεωρώ ότι μπορούμε, όπου μας παίρνει, να κάνουμε διευθετήσεις, που χρόνια δεν κάνατε, γι’ αυτό και σήμερα είναι «αναντάμ παπαντάμ» η κατάσταση. Από εκεί και πέρα, τώρα, προφανώς και νταής δεν το παίζω. Ξέρω να είμαι σοβαρός και να διεκδικώ αυτά που πρέπει και να δίνω αυτά, που κατά τη δικιά μας άποψη, ως Δημοτική Αρχή, είναι αυτά που πρέπει να δίνουμε και σε μαγαζιά υγειονομικού ενδιαφέροντος, υπάρχουν κι άλλα μαγαζιά στη Σημηριώτη, και αλλού, που διευθετούμε τα πράγματα. Εκεί που εσείς, ας πούμε, βάζατε τις ράμπες των τυφλών μέσα στα τραπεζοκαθίσματα και τα ανεχόσαστε κύριε Κανλή, που δεν είσαστε νταής, προφανώς, κάποια στιγμή εγώ πρέπει να τα διευθετήσω. Και δεν κάνω τον νταή. Τα διευθετώ μέσα από τη διαδικασία, κι εγώ και οι συνάδελφοί μου, τη διαδικασία της πεζοδρόμησης της οδού Τσουρουκτσόγλου και οδού Μεσολογγίου. Τώρα, τα υπόλοιπα με τον Μπαρμπαλιά, κοιτάξτε τώρα, αυτό με τον Μπαρμπαλιά σας έχω πει ότι εγώ δεν έχω σε καμία περίπτωση βαρίδια. Και δεν έχω και δουλείες. Γι’ αυτό και λέω την άποψή μου καθαρά. Και η αγορά ξέρει τον καθένα. Τώρα, καλό θα ήταν εσείς, που σας εκτιμώ προσωπικά, να αποφύγετε αυτούς τους χαρακτηρισμούς περί νταή. Δεν ξέρω, κάτι άλλο θα θέλατε να πείτε, θέλω να πιστεύω. Όσον αφορά ότι κάποιοι άλλοι Δήμαρχοι κάνανε, έβαλαν τέλος απαλλοτρίωσης και πέτυχαν κ.τ.λ., τους έχετε εμπιστοσύνη, σε μένα δεν έχετε, θα μου επιτρέψετε, με λυπεί το γεγονός ότι δεν μου έχετε εμπιστοσύνη αλλά δεν είστε, ξέρετε, και από τα target group, αυτά τα οποία επιλέγω να στοχεύσω, προκειμένου να κερδίσω την εμπιστοσύνη τους, αφενός και προφανώς. Αφετέρου, θα μου επιτρέψετε και μένα να διεκδικήσω την εμπιστοσύνη των συμπολιτών μου και να αδιαφορήσω για τη δική σας, η οποία δίνεται κατά το δοκούν κάθε φορά και αλλάζει ανάλογα με το πώς νιώθετε. Με είχατε στο παρελθόν διαβεβαιώσει ότι έχω την εμπιστοσύνη σας. Λίγο πριν τις εκλογές. Και την εμπιστοσύνη σας σε πολλά μέτωπα. Έτσι; Γιατί εσείς κατεβήκατε ως υποψήφιος. Δεν ταυτιστήκαμε. Αλλά από εκεί και πέρα; Νομίζω ότι το να τη χάσω τόσο γρήγορα την εμπιστοσύνη σας, μάλλον, οφείλεται στον ετεροπροσδιορισμό σας και την ανάγκη να υπάρξετε. Την έχετε αυτή τη δυνατότητα να υπάρξετε πολιτικά. Θέλω κι εγώ να έχουμε μια φωνή στο Δημοτικό Συμβούλιο, αλλά μπορείτε να το κάνετε και με έναν διαφορετικό τρόπο μια χαρά πολιτικοποιημένο. Τώρα, το αν είχατε εμπιστοσύνη στον κύριο Φωκιανό, που ως δημοτικός σύμβουλος οριακά τον προλάβατε, δεν τον ξέρατε, ενώ εγώ τον ήξερα αρκετά χρόνια, καταλαβαίνετε ότι είναι ένα σχήμα λόγου, το οποίο χρησιμοποιείτε μόνο και μόνο για να επιτεθείτε. Αυτό το καταλαβαίνει ο οποιοσδήποτε. Λοιπόν, δεν θέλω την εμπιστοσύνη σας. Θέλω την εμπιστοσύνη, κι εγώ και οι συνάδελφοί μου, του κόσμου της Νέας Ιωνίας, και αυτό θα φανεί στις επόμενες εκλογές. Εσείς συνεχίστε, λυπάμαι, μεμψίμοιρα έτσι, να βρίσκεται κάθε φορά μια απάντηση με τέτοιον τρόπο.», και στη συνέχεια, μεταξύ άλλων, μπορείτε να δείτε εάν και κατά πόσο μεταμελήθηκε ο κ. Κανλής, και, το κυριότερο, τι είδους μεταξύ τους συνομιλίες υπήρχαν, όπως διαφαίνεται από όσα ακούγονται στον διάλογό τους, και αν πιθανολογείται πως αυτές θα αποκατασταθούν σύντομα, όπως μπορείτε να παρακολουθήσετε πατώντας ΕΔΩ.
Τελικά, το θέμα υπερψηφίστηκε ομόφωνα, από 20 παρόντες δημοτικούς συμβούλους.
Ακολούθησε η εισήγηση του 4ου θέματος, και πάλι από τον κ. Μανούρη, με τίτλο: «Έγκριση 3ης Παράτασης της προθεσμίας του έργου «Ανάπλαση και συντήρηση πεζοδρομίων έτους 2024».», το οποίο έλαβε 17 ψήφους υπέρ, με 18 παρόντες δημοτικούς συμβούλους, ενώ υπήρξε και μία άτυπη «λευκή» ψήφος από τον κ. Κωνσταντίνο Εξαδάκτυλο.
Στη συνέχεια, ο κ. Σωτήρης Σκευοφύλακας εισηγήθηκε του θέματος: «Έγκριση προσωρινών αποτελεσμάτων επί της μοριοδότησης για την επανεγγραφή Βρεφών και Νηπίων στους Βρεφονηπιακούς Σταθμούς Δήμου Νέας Ιωνίας.», το οποίο ψηφίστηκε ομόφωνα από 18 παρόντες δημοτικούς συμβούλους, όπως και το θέμα: «Παραχώρηση κοινόχρηστου χώρου επί της πεζοδρομημένης παρόδου επί της Λεωφόρου Εθνικής Αντιστάσεως μεταξύ του ακινήτου της LOREAL και του 5ου ΓΕ.Λ. Ν. Ιωνίας.», με το οποίο ολοκληρώθηκε η 19η Τακτική Συνεδρίαση.