«Ντολμαδάκια και τέντες» εκθέτουν ανεπανόρθωτα τη Δημοτική Αρχή Μανούρη στη Νέα Ιωνία Αττικής

Ρεπορτάζ-Φωτογραφίες-Βίντεο: Παναγιώτα Σούγια, Απόστολος Σαλονικίδης
Αναλυτικότερα, ο Αντιδήμαρχος Οικονομικών, κ. Στέργιος Κοντοστέργιος, εισηγήθηκε του 1ου Θέματος της Ημερήσιας Διάταξης, με τίτλο: «Τριμηνιαία Έκθεση Αποτελεσμάτων Εκτέλεσης Προϋπολογισμού Εσόδων-Δαπανών 2ου Τριμήνου, έτους 2025.», και στη συνέχεια ο κ. Βασίλης Χριστοδούλου, επικεφαλής της δημοτικής παράταξης «Αλλαγή για τη Νέα Ιωνία», ρώτησε πως: «Στην εισήγηση, στο κομμάτι των απλήρωτων υποχρεώσεων του β΄ τριμήνου, αναγράφονται κάποιες μεταγενέστερες του τριμήνου εξοφλήσεις προς τρίτους. Με τις υποχρεώσεις μας από την ανάληψη της Διοίκησης έως και το 1ο Τρίμηνο του 2025 είναι όλα τακτοποιημένα;».

Ακολούθως, επιχειρώντας να απαντήσει στο παραπάνω ερώτημα, ο κ. Κοντοστέργιος είπε πως: «Κύριε Χριστοδούλου, δεν καταλαβαίνω την ερώτησή σας. Λέτε ότι υπάρχουν απλήρωτες υποχρεώσεις, όπως αναφέρονται κάποιες από αυτές. Οι περισσότερες, όπως βλέπετε, είναι στη «MARION», που είναι το Β΄ Κ.Α.Π.Η., έχουμε από τις Σχολικές Επιτροπές κάποιες απλήρωτες υποχρεώσεις.», ενώ παρεμβαίνοντας ο Δήμαρχος Νέας Ιωνίας Αττικής, κ. Παναγιώτης Μανούρης, είπε προς τον Αντιδήμαρχό του πως: «Ναι, εξήγησε, όμως, συγγνώμη, εξήγησε. Ρώτησε ο συνάδελφος κύριε Κοντοστέργιο, ο συνάδελφος ρώτησε αν από αυτά που ξεκινήσαμε 1/1/24 ως οφειλές, αν αυτά έχουν τακτοποιηθεί. Και με δεδομένο το γεγονός ότι μέσα από τους Κ.Α.Π. το Ταμείο Παρακαταθηκών και Δανείων πήρε ένα ποσό, εξηγήστε ότι αυτά θα τακτοποιηθούν. Και θα τακτοποιηθούν και λογιστικά από μας, διότι αυτό δεν φαίνεται ακόμη. Αυτό ρώτησε.».
Κατόπιν, ο κ. Κοντοστέργιος ανάφερε πως: «Ναι, Ο.Κ., αυτό είναι κατανοητό. Προφανώς και…», με τον κ. Χριστοδούλου να συμπληρώνει πως: «Ό,τι βρήκατε και από 1/1/24 μέχρι το 1ο Τρίμηνο. Αυτό ρώτησα.», τον κ. Κοντοστέργιο να επανέρχεται λέγοντας πως: «Φυσικά και τακτοποιούνται, κ. Χριστοδούλου. Αυτή είναι η δουλειά μας. Να τακτοποιούμε τις υποχρεώσεις του δήμου. Ο δήμος έχει συνέχεια.», και τον κ. Χριστοδούλου να παίρνει την «ασίστ» και να επισημαίνει πως: «Δεν βάζετε και το χέρι στη φωτιά.».
Επίσης, ερωτήματα για το υπό συζήτηση θέμα έθεσε και ο ανεξάρτητος δημοτικός σύμβουλος κ. Μιλτιάδης Καναβός, στα οποία απάντησε ο κ. Μανούρης, ο οποίος απάντησε και στο ερώτημα του κ. Θεόδωρου Χαμαλίδη, ο οποίος ρώτησε πως: «Στο τελευταίο Δημοτικό Συμβούλιο είχαμε πάρει μια απόφαση περί επιβολής τέλους κ.τ.λ.. Αν αυτή η απόφαση, είναι το ερώτημα, έχει πάει στην Περιφέρεια, αν έχει εγκριθεί, αν έχουν ζητηθεί επιπρόσθετα στοιχεία, ή πέρασε το χρονικό διάστημα και εγκρίθηκε;», λέγοντας πως: «Είμαι σε συνεννόηση με την Περιφέρεια για κάποια ζητήματα. Έχω επικοινωνήσει. Πιστεύω ότι αύριο-μεθαύριο θα έχουμε εξελίξεις. Θα ενημερώσω και τους επικεφαλής των παρατάξεων. Πολύ πιθανόν να περάσει, πολύ πιθανόν να ζητηθούν περεταίρω διευκρινήσεις, επειδή έχουν αλλάξει κάποια πράγματα για κάποια ζητήματα, που αφορούν στο ειδικό τέλος. Δεν ισχύουν αυτά, που είχαν γίνει με το Γαλάτσι. Έχουν κάπως αλλάξει. Είναι πράγματα τα οποία εμείς τα διαθέτουμε. Αν χρειαστεί να τα προσκομίσουμε θα τα προσκομίσουμε ως συμπληρωματικά στοιχεία. Δεν έχει αλλάξει κάτι. Εστάλη στην Περιφέρεια, προφανώς. Και έγινε και προσφυγή από την παράταξη της κ. Θωμαΐδου σχετικά με το ειδικό τέλος. Αν τυχόν, το είχα πει και στο προηγούμενο Δημοτικό Συμβούλιο, υπάρξει το οποιοδήποτε πρόβλημα με το ειδικό τέλος θα επανέλθουμε μετά τις παρατηρήσεις, αν τυχόν έχουμε παρατηρήσεις, ξανά πάλι για περεταίρω ψήφιση, με κάποιες παραμέτρους, που μπορεί να έχουν τεθεί μέσα, χωρίς να αλλάξουν ουσιαστικά το ειδικό τέλος. Έτσι; Απλά, κάποιες εξηγήσεις, που μπορεί να χρειάζεται η Αποκεντρωμένη, προκειμένου να το εγκρίνει. Αυτό έχει ξαναγίνει, το είπα και στο προηγούμενο συμβούλιο, και με άλλους δήμους, που αρχικά υπέβαλλαν τις προτάσεις τους τεκμηριωμένες. Από εκεί και πέρα χρειάζεται η Αποκεντρωμένη παραπάνω στοιχεία για να μπορέσει να εγκρίνει τη νομιμότητα. Αν υπάρχει οτιδήποτε τέτοιο, φαντάζομαι ότι στο επόμενο συμβούλιο θα έχουμε και την απάντηση. Όχι, δεν έχει περάσει το χρονικό διάστημα το απαραίτητο, προκειμένου να εγκριθεί σιωπηρά.», αποκαλύπτοντας τις προθέσεις του να μην κάνει πίσω, με κάθε τρόπο, στην επιβολή του τέλους απαλλοτρίωσης.
Ακολούθως, τοποθετήθηκε ο κ. Βασίλης Χριστοδούλου, λέγοντας πως: «Έκανα την ερώτηση για το συγκεκριμένο θέμα μήπως και δείξει η Δημοτική Αρχή λίγο φιλότιμο. Επειδή είμαστε η μοναδική παράταξη, που θέλουμε ό,τι λέμε να μιλάμε με αποδείξεις, ακόμη μια φορά θα σας παρουσιάσω δύο περιπτώσεις, όπου για κάποιους τα ποσά μπορεί να είναι εξευτελιστικά, αλλά για άλλους είναι κάτι παραπάνω.
Βάλατε μια τέντα σε ένα Νηπιαγωγείο, το οποίο σας το ρωτούσα συνέχεια, με έναν χριστιανό, ο οποίος σας εμπιστεύτηκε για 1.500 ευρώ και δεν τον έχετε πληρώσει από πέρσι τον Ιούνιο.
Έστειλε μήνυμα ο άνθρωπος, λέγοντας το εξής: «Καλησπέρα σας. Να ξέρεις ότι δεν πληρώνομαι, τελικά, από τον δήμο, και πρέπει να κινηθώ νομικά με τον δικηγόρο μου. Λυπάμαι, πραγματικά, για την εμπιστοσύνη που έδειξα.».
Επίσης, περηφανεύεστε ότι πέρσι, στις Ιωνικές Μέρες, μοιράζατε τρόφιμα κ.λπ.. Χρωστάτε 400 ευρώ σε ένα μπακαλικάκι, το οποίο είχε πελάτες σαν κι εσάς και έκλεισε.
Αν αυτά τα δύο τα παραδείγματα, που εδώ και έναν χρόνο χρωστάτε 400 ευρώ στον έναν, 1.500 ευρώ στον άλλον, δηλαδή, τι πρέπει να κάνουμε;
Χρωστάγατε τόσον καιρό στα Βιβλιοπωλεία, τα ξοφλήσατε, τα ακυρώσατε τα Βιβλιοπωλεία, πάτε να κάνετε εργολαβία. Δηλαδή, αν σας ψάχνουμε το τι κάνετε, θα εκτεθείτε 1.000.000 φορές. Δεν μιλούσαμε έναν χρόνο. Σας προειδοποιούσαμε στα Δημοτικά Συμβούλια. Σας ρωτούσαμε. Κάντε τα κύριε Κοντοστέργιο. Κάντε τα κύριε Δήμαρχε. Και αποφεύγατε να απαντήσετε.
Κάνετε ακριβώς την ίδια πολιτική, την οποία καταδικάζατε. Δεν απαντάτε και δεν πληρώνετε. Τι θα γυρίσετε να μου πείτε, άραγε; Τι; Ότι τα δώσαμε στον άνθρωπο, αλλά δεν ξέρει τι λέει; Ή πληρώσαμε τα ντολμαδάκια, που ερχόντουσαν οι δύο Αντιδήμαρχοι και παίρναμε, αλλά δεν ξέρει τι λέει;
Αυτό που έχω να πω είναι ότι κρύβετε πράγματα, τα οποία δεν μπορείτε ούτε καν να τα στηρίξετε.
Δεν θέλω να συνεχίσω. Είμαστε μια παράταξη, η οποία θέλει το καλό της πόλης. Και σε όποια πρόταση κι αν έχετε κάνει, που είναι για το καλό της πόλης, είμαστε υπέρ. Μάλιστα, διαλαλούσατε ότι έχουμε σαν δήμος και την 8η θέση στην κατάταξη παραγωγικότητας. Είστε σοβαροί; Είστε σοβαροί και το βγάζανε τα «παπαγαλάκια» σας περήφανα στα «Facebook» και στα Social; Δηλαδή, κοροϊδευόμαστε και μεταξύ μας;
Θέλετε να μας πείτε ότι σε 600 μέρες παίρνατε 9,5 αποφάσεις τη μέρα; Και η πόλη έχει αλλάξει; Πού; Πού έχει αλλάξει η πόλη; Περπατάτε από το σπίτι σας στο Δημαρχείο και έχει αλλάξει κάτι; Μία απόφαση την ημέρα να παίρνατε, μία απόφαση, η πόλη θα είχε αλλάξει.
Μήπως μπερδεύεστε, γιατί οι μισές είναι προσλήψεις και οι άλλες μισές είναι απευθείας αναθέσεις;
5.619 δημοσιεύσεις έχετε κάνει εσείς και 4.639 ήταν ο μέσος όρος. Κοροϊδευόμαστε; Προσλήψεις, απευθείας αναθέσεις κάθε τρίμηνο, κάθε δίμηνο στους δικούς μας φίλους. Υπάρχει κάποια διαφορά με 6.000 αποφάσεις; 6.000 αποφάσεις; Πού άλλαξε η πόλη; 6.000 σημεία; 3.000 σημεία;
Ένα πράγμα θα σας πω: Το πάτε «καταπληκτικά» για τον γκρεμό. Καταπληκτικά. Εσείς νομίζετε ότι βρέχει, αλλά δεν είναι έτσι. Οι πολίτες βλέπουν.
Δεν μπορεί να με έχεις έναν χρόνο να πληρώσεις 1.500 ευρώ και να σε πάει δικαστικά. Δεν μπορεί να έχεις 400 ευρώ να πληρώσεις και να σου παίρνουν τηλέφωνα. Οι δύο Αντιδήμαρχοι, ο κ. Καρακώστας και ο κ. Τσιακαλάκης, ξέρουν πολύ καλά τι λέω.
Μιλάω με αποδείξεις; Ναι.
Και να σας πω το εξής: Ότι για να αλλάξει αυτή η πόλη, θέλει Αλλαγή. Και δεν πρόκειται να αλλάξει αυτή η πόλη, δυστυχώς, χωρίς την «Αλλαγή για τη Νέα Ιωνία».», με τον Πρόεδρο του Δημοτικού Συμβουλίου, κ. Χρήστο Αναμουρλόγου, να λέει χαμογελώντας στον κ. Χριστοδούλου πως: «Κράτα το αυτό για τις εκλογές. Είναι τσιτάτο. Χιούμορ, Βασίλη.».

Ακολούθησαν οι τοποθετήσεις, κατά σειρά, του επικεφαλής της δημοτικής παράταξης «Λαϊκή Συσπείρωση» κ. Πέτρου Αλέπη, ο οποίος εστίασε στα κόμματα που στηρίζουν τη Δημοτική Αρχή, τα οποία, κατά την άποψή του, «Έχουν οδηγήσει τα πράγματα σε εξαιρετικά επώδυνες καταστάσεις για τον λαό, με την πολεμική οικονομία, με το καλάθι της Δ.Ε.Θ., που είναι άδειο για τα λαϊκά στρώματα και γεμάτο για τους επιχειρηματικούς ομίλους, με μια πολιτική τέτοια. Όσο δε αφορά στην Τοπική Διοίκηση, όποιος συνεχίζει και τη λέει Αυτοδιοίκηση, ας μου επιτραπεί να πω: ας ακούσει την ενημέρωση του Δημάρχου στην αρχή για να καταλάβει τι «αυτοδιοικείται» εδώ πέρα. Ούτε δυο προσλήψεις δεν μπορούμε να κάνουμε, ούτε μια έφεση δεν μπορούμε να σταματήσουμε.», και του επικεφαλής της δημοτικής παράταξης «Ενότητα για τη Νέα Ιωνία», κ. Χρήστου Κανλή, ο οποίος εστίασε στις διαφοροποιήσεις της παράταξής του σχετικά με το τι προβλέπει ο Προϋπολογισμός και στην εφαρμογή του, και ακόμη τόνισε, μεταξύ άλλων, πως: «Ένα πράγμα, στο οποίο η Διοίκηση έχει δείξει υπερβάλλοντα ζήλο είναι στο κομμάτι της προβολής των αποτελεσμάτων της δημοτικής πολιτικής, αλλά, κυρίως, ο δήμος εμφανίζεται ως μία αυτόφωτη προσωπικότητα, και αυτό φωτίζεται από το κομμάτι των δημοσιογράφων κ.τ.λ.. Νομίζω ότι εκεί πέρα ο δήμος χαλάει πάρα πολλά χρήματα. Το έχουμε σχολιάσει κατά καιρούς. Έχουμε μια γενικότερη διαφοροποίηση. Οπότε, όλα αυτά τα οικονομικού τύπου θέματα, εκτός εξαιρέσεων, αν υπάρχουν, τα καταψηφίζουμε.».
Αμέσως μετά τοποθετήθηκαν, κατά σειρά, ο ανεξάρτητος δημοτικός σύμβουλος κ. Μιλτιάδης Καναβός και η επικεφαλής της δημοτικής παράταξης «Δύναμη προοπτικής» κ. Δέσποινα Θωμαΐδου, τα λεγόμενα των οποίων σχολίασε ο κ. Κοντοστέργιος, ο οποίος επιπρόσθετα ανάφερε προς τον κ. Χριστοδούλου πως: «Τώρα, όσον αφορά κάτι που ανάφερε ο κ. Χριστοδούλου, να ενημερώσω απλά ότι υπάρχουνε, όσον αφορά την τοποθέτηση της τέντας, από ό,τι καταλαβαίνω σε αυτήν αναφέρεστε, από ό,τι γνωρίζω είναι ότι αφορά στις Σχολικές Επιτροπές. Δηλαδή, η δαπάνη, η οποία έγινε πριν την κατάργηση των Σχολικών Επιτροπών, που σαφώς δεν τηρήθηκαν οι διαδικασίες, οι οποίες έπρεπε να τηρηθούν με βάση τον 44/12 κ.ο.κ..». (Σημ.: Η συγκεκριμένη δαπάνη δεν έγινε πριν από την κατάργηση των Σχολικών Επιτροπών, αλλά 9 μήνες μετά)
Κατόπιν, με αφορμή τα τελευταία λεγόμενα του κ. Κοντοστέργιου, ο κ. Χριστοδούλου ζήτησε να δευτερολογήσει, λέγοντας πως: «Μιλάμε για τις Σχολικές Επιτροπές. Μιλάμε για Ιούνιο του ’24. Οι Σχολικές Επιτροπές από πριν είχαν καταργηθεί. Θέλω να ρωτήσω το εξής: Δηλαδή, οι Σχολικές Επιτροπές δεν ανήκουν στη Δημοτική Αρχή; Ξεχάσατε ότι το 90% όλων των Επιτροπών είναι δικοί σας; Δηλαδή, οι ενέργειες του ενός δεν αμαυρώνουν όλη τη Δημοτική Αρχή; Και ψεύδεστε. Και απλά είναι ντροπή σας που το απαντάτε και ασχολείστε. Έπρεπε να κατεβάσετε το κεφάλι, να σκύψετε το κεφάλι πάνω από το πρόβλημα και να το λύσετε.
Και γιατί το λέω αυτό με θράσος; Γιατί σας χτύπαγα καμπανάκι. Ο Πρόεδρος το θυμάται σίγουρα, αλλά και εδώ το Σώμα. Κάθε φορά ρωτούσα γι’ αυτόν τον άνθρωπο. Κάθε φορά. Και δεν απαντούσατε.
Άρα, Αντιδήμαρχε, άλλη φορά να είστε λίγο πιο οπλισμένος και λίγο πιο ταπεινός όταν θα κάνετε λάθη.
Θα ήθελα να κλείσω, Πρόεδρε, για να μην ξαναενοχλήσω, ότι με δεδομένο το γεγονός πως ο χορός των αριθμών στην εισήγηση καλά κρατεί και η δημιουργική ασάφεια δίνει τον ρυθμό περιμένουμε και τις επόμενες παραμορφωτικές αναμορφώσεις του Προϋπολογισμού και θα ψηφίσουμε κατά.».

Αμέσως μετά, τον λόγο έλαβε ο κ. Παναγιώτης Μανούρης, ο οποίος σχολίασε ορισμένα από τα λεγόμενα, κυρίως του κ. Χριστοδούλου για τις οφειλές από εργασίες σε σχολεία, επιρρίπτοντας ουσιαστικά την ευθύνη στην προηγούμενη Διοίκηση, λέγοντας, μεταξύ άλλων, πως: «Όσον αφορά στις Σχολικές Επιτροπές, έχουμε πει και στο παρελθόν, και πρέπει να γίνει κατανοητό, ότι δεν είχε γίνει καμία προετοιμασία πρώτα από όλα και για τις Σχολικές Επιτροπές, αλλά και για τα Νομικά Πρόσωπα για την απορρόφησή τους.», για την περίπτωση με τα «απλήρωτα ντολμαδάκια» είπε, μεταξύ άλλων, πως: «Για τις Απόκριες είναι αυτό. Δεν έχει να κάνει με τις Ιωνικές Μέρες. Θα δούμε ποιος είναι αυτός, ο οποίος έδωσε μια εντολή, η οποία δεν είχε καμία σχέση με αυτά τα οποία είχαμε προβλέψει στους χορηγούς μας, να δούμε τι ακριβώς συμβαίνει. Και αν υπάρχει αυτή η δυνατότητα θα πληρώσουμε. Αλλά αυτός, ο οποίος έδωσε την εντολή, εγώ θεωρώ ότι οποιοσδήποτε υπάλληλος και να ήταν, προκειμένου να ικανοποιήσει εκείνη τη στιγμή, πιστεύοντας ότι έχει τη δυνατότητα μέσα από το ποσό, τα οποίο είχε προβλεφθεί, θα το δούμε και θα το λύσουμε.», αναγνωρίζοντας πως έχει δίκιο ο κ. Χριστοδούλου, και ακόμη σχολίασε τα λεγόμενα των κ.κ. Αλέπη και Κανλή στις τοποθετήσεις τους.

Επίσης, ο κ. Μανούρης σχολίασε και τα λεγόμενα της κ. Θωμαΐδου, με το τελευταίο γεγονός να πυροδοτεί μια εμφανώς αδικαιολόγητη βίαιη αντίδραση του κ. Αντώνη Καρβουνιάρη, όταν η κ. Θωμαΐδου ζήτησε τον λόγο και δεν της τον έδωσε ο κ. Αναμουρλόγλου, βάσει Κανονισμού, καθώς η συζήτηση είχε ολοκληρωθεί, με αποτέλεσμα ο κ. Καρβουνιάρης να ωρύεται για αρκετά λεπτά της ώρας, εμφανώς εκτός ελέγχου, χρησιμοποιώντας απειλές και επιεικώς χαρακτηριζόμενες αγοραίες εκφράσεις.

Βέβαια, και οι αντιδράσεις του κ. Μανούρη και άλλων βοήθησαν ακόμη περισσότερο στον υποβιβασμό της ποιότητας διεξαγωγής του Δημοτικού Συμβουλίου του Δήμου Νέας Ιωνίας Αττικής.

Για την Ιστορία, το 1ο Θέμα υπερψηφίστηκε από 16 δημοτικούς συμβούλους, ενώ υπήρξαν και 12 ψήφοι κατά.
Ακολούθησε το παρεμφερές με το πρώτο 2ο Θέμα της Ημερήσιας Διάταξης, με τίτλο: «Αξιολόγηση των στόχων του πίνακα στοχοθεσίας οικονομικών αποτελεσμάτων του Δήμου», για το οποίο δεν υπήρξαν ούτε ερωτήσεις ούτε τοποθετήσεις, με το αποτέλεσμα της σχετικής ψηφοφορίας να είναι 16 ψήφοι υπέρ και 13 κατά.