Μεταμεσονύχτια έγκριση δανείου 6 εκ. ευρώ για απαλλοτριώσεις στον Δήμο Νέας Ιωνίας Αττικής

Ρεπορτάζ-Φωτογραφίες-Βίντεο: Παναγιώτα Σούγια
Η συζήτηση ξεκίνησε με την περιληπτική εισήγηση του θέματος από τον Αντιδήμαρχο Οικονομικών του Δήμου Νέας Ιωνίας Αττικής κ. Στέργιου Κοντοστέργιου και στη συνέχεια τον λόγο έλαβε ο Δήμαρχος Νέας Ιωνία Αττικής, κ. Παναγιώτης Μανούρης, ο οποίος έκανε ορισμένες επί μέρους διευκρινίσεις, ανάμεσα στις οποίες επισήμανε πως: «Ένα δάνειο για απαλλοτριώσεις, αν δεν υλοποιηθεί εν όλω ή υλοποιηθεί τμήμα του, μετά από ένα διάστημα αίρεται και η έγκριση η οποία έχεις πάρει. Προφανώς, πρέπει να ξαναζητήσεις έγκριση.» και ακόμη τόνισε πως: «Στην ΕΡΙΟΤΕΚ παίζουμε τα ρέστα μας.».
Την εισήγηση του κ. Στέργιου Κοντοστέργου και τις επί μέρους διευκρινήσεις του κ. Παναγιώτη Μανούρη μπορείτε να τις παρακολουθήσετε πατώντας ΕΔΩ.
Ακολούθως, ο ανεξάρτητος δημοτικός σύμβουλος κ. Αθανάσιος Αποστολόπουλος έθεσε σχετικά ερωτήματα, λέγοντας πως: «Η λήψη του δανείου, πράγματι, είναι ένα καίριο γεγονός. Εξυπηρετεί, ενδεχομένως, μείζονες ανάγκες, τεκμηριωμένες. Το δάνειο, όμως, συνεπάγεται και δουλεία, υποχρεώσεις. Ρωτάω τον κύριο Αντιδήμαρχο και ρωτά και τον Δήμαρχο: Δεδομένου ότι το δάνειο έχει έναν ορίζοντα αποπληρωμής-εξόφλησης (τοκοχρεολύσια, όπως τα λένε οι Οικονομολόγοι). Έχει γίνει μελέτη τι βάρος θα υποστεί το κάθε σπίτι, μέσω δημοτικών τελών ή μέσω άλλων χρεώσεων, δεδομένου ότι το δάνειο, η εξόφλησή του, εν μέρει ή εν όλω, μετατοπίζεται στους δημότες σε έναν χρονικό ορίζοντα. Έχει γίνει; Διότι αυτό, πραγματικά, αποτελεί καίριο ερώτημα και προβληματισμό της τοπικής κοινωνίας. Και δικαιολογημένα. Έχει γίνει αναγωγή, έχει γίνει μελέτη, επιμερισμός και σε βάθος χρόνου τι επιβαρύνσεις θα φέρει στο κάθε τετραγωνικό μέσω δημοτικών τελών, μέσω λογαριασμών, μέσω όλων αυτών των συναφών. Δεδομένου ότι είναι καίριο και αποτελεί ερωτηματικό μείζον της τοπικής κοινωνίας. Και οφείλουμε να την ενημερώσουμε πολλαπλώς, και η συμπολίτευση και η αντιπολίτευση. Το ερώτημά μου είναι αυτό. Για να μην μιλάμε μόνον ακαδημαϊκά. Μιλάμε και πρακτικά.».
Το ερώτημα του κ. Αθανάσιου Αποστολόπουλου μπορείτε να το παρακολουθήσετε πατώντας ΕΔΩ.
Στη συνέχεια, ο κ. Μανούρης απάντησε στον κ. Αποστολόπουλο, λέγοντας μεταξύ άλλων πως: «Καμιά επιβάρυνση δεν θα έχει κανένας δημότης. Δεν παίρνουμε δάνειο για καταναλωτικούς λόγους.», αναφέρθηκε σε περισσεύματα, που με μια σωστή διαχείριση των οικονομικών του Δήμου, από την κανονική Σ.Α.Τ.Α., τα έκτακτα έσοδα κ.τ.λ. μπορεί να αποπληρωθεί το δάνειο, προσθέτοντας πως: «Άρα, έχουμε τη δυνατότητα να πληρώνουμε τις δόσεις μας σε ετήσια βάση.».
Τον κ. Μανούρη διέκοψε ο κ. Αποστολόπουλος, ρωτώντας τον: «Γιατί κύριε Δήμαρχε δεν τα γράφετε αυτά στην εισήγηση; Ότι αυτά δεν θα φέρουν καμία επιβάρυνση στους δημότες. Γραπτώς. Να μην τα λέτε μόνο προφορικά.», με τον κ. Μανούρη να απαντά λέγοντας μεταξύ άλλων πως: «Ένα υπηρεσιακό έγγραφο γράφει πράγματα που δεν θεωρούνται αυτονόητα.».
Τις απαντήσεις του κ. Μανούρη προς τον κ. Αποστολόπουλο μπορείτε να τις παρακολουθήσετε πατώντας ΕΔΩ.
Η συζήτηση συνεχίστηκε με τον ανεξάρτητο δημοτικό σύμβουλο κ. Μιλτιάδη Καναβό να λέει πως: «Κύριε Δήμαρχε, για το 92Κ, γιατί το ιεραρχούμε ως Δήμος, ως Δημοτική Αρχή, ότι αυτό το συγκεκριμένο ακίνητο πρέπει να το απαλλοτριώσουμε, με δεδομένο ότι εμπλέκεται το Δημόσιο, είναι παραρεμάτιος περιοχή, δεν χτίζεται, υπάρχουν λέει εκεί και τα αρχαία. Υπάρχει περίπτωση να το κερδίσει κάποιος άλλος και να αλλάξει η χρήση του; Ένα αυτό.
Οι προσφορές, που συνέκρινε η Δημοτική Επιτροπή, δεν έχουν σχέση η μία με την άλλη. Η μία λέει για δώδεκα χρόνια ή άλλη λέει για 54 τρίμηνα. Δεν είναι συγκρίσιμα. Εν πάση περιπτώσει, εγώ όπως το είδα, συμφέρουσα περίπτωση είναι το Ταμείο Παρακαταθηκών και Δανείων.
Άμα δείτε το σήμα του Παρακαταθηκών και Δανείων, εμένα με φοβίζει. Λέγεται Τρύφωνας, και είναι ένα λιοντάρι με κεφαλή ταύρου. Το έχετε δει κύριε Δήμαρχε; Το έχετε δει κυρία Γεωργιάδου;
Κύριε Δήμαρχε, δεν υπάρχει δάνειο, και σας το λέω έτσι, το οποίο να μην επιβαρύνεται αυτός που θα το πάρει. Δεν υπάρχει δάνειο τέτοιο. Και δεν είναι και σωστό να το λέμε εδώ μέσα. Το δάνειο είναι έμμεση φορολογία για τους πολίτες.» και πρόσθεσε πως: «Εγώ θεωρώ ότι να μην νομίζουμε ότι ένα δάνειο δεν επιβαρύνει τους πολίτες. Τους επιβαρύνει πολύ περισσότερο ή λιγότερο. Εκεί δεν θα τα χαλάσουμε.
Να ξέρετε, όμως, ότι ο Πρόεδρος του Ταμείου Παρακαταθηκών και Δανείων, ο κ. Σταμάτης, σε μία συγκέντρωση και συνάντηση με Δημάρχους, τους παρότρυνε να μην παίρνουν δάνεια. Τους είπε ότι το δάνειο είναι δάνειο, δεν είναι «Τρίτσης». Δεν είναι δωρεάν. Όποιος μπορεί, να το αποφύγει.
Ορισμένοι δήμοι έχουν μία τάση, είναι αλήθεια, και παίρνουν δάνεια. Άλλοι παίρνουν ισοσκελισμού, άλλοι παίρνουν δάνεια επενδυτικά και άλλοι παίρνουν για απαλλοτριώσεις.
Η Οικονομική Υπηρεσία κύριε Αντιδήμαρχε Οικονομικών, πού εμπλέκεται σ’ αυτή την ιστορία μέσα; Γιατί δεν φαίνεται πουθενά; Δεν έχει υπογράψει; Δεν συμφωνεί; Θεωρεί ότι πρέπει να ακολουθήσουμε άλλη διαδρομή, να κάνουμε κάτι άλλο;
Και ακόμη πρόσθεσε πως: «Εμένα μου έκανε ιδιαίτερη εντύπωση, ας πούμε, αυτό.».
Τώρα, να μας πείτε, κάτι λέγεται και για ενέχυρο. Τι ακριβώς βάζουμε ως ενέχυρο για το δάνειο;
Επίσης, δεν έχω κατανοήσει τα έξοδα του φακέλου. Ποιος τα επιβαρύνεται, εμείς, ο δανειολήπτης, ή το Ταμείο;
Τώρα, εάν υποθέσουμε ότι θα το ψηφίσετε κύριε Δήμαρχε, πλειοψηφία έχετε, θα το ψηφίσετε το δάνειο, και να μας πείτε ποια θα είναι τα επόμενα στάδια; Ποιος είναι, δηλαδή, ο επόμενος οδικός χάρτης.
Αυτό το επιτόκιο, 4,5%, κύριοι συνάδελφοι, το θεωρούμε καλό; Δηλαδή, υπάρχουν Δήμοι, οι οποίοι έχουν πάρει πιο ακριβό δάνειο από ό,τι εμείς; Αν έχετε τη δυνατότητα να μας πείτε κάτι.
Αν μου επιτρέπετε, θα σας πω, όμως, ότι και υπάρχει Δήμος, που έχει πάρει και 2,9%. Το 2022.
Πόσο εκτιμάτε ότι είναι σήμερα το Euribor κύριε Δήμαρχε; Πόσο επιβαρύνει, δηλαδή; Στα δώδεκα χρόνια, που θα ξέρουμε πόσο θα είναι το Euribor; Μπορεί να είναι 4. Τότε το δάνειο θα είναι ακριβό. Μπορεί να είναι και μηδέν. Είναι θέμα Αγοράς.
Άρα, έχει ορισμένες πτυχές αυτό το δάνειο, οι οποίες, ιδιαίτερα για εμένα στην τοποθέτησή μου θα πω ότι με προβληματίζουν. Ευχαριστώ.».
Τις ερωτήσεις του κ. Μιλτιάδη Καναβού μπορείτε να τις παρακολουθήσετε πατώντας ΕΔΩ.
Αμέσως μετά, ο κ. Μανούρης απάντησε στα ερωτήματα του κ. Καναβού, λέγοντας μεταξύ άλλων πως: «Για μας είναι ένας κουβάς αυτή η ιστορία, που δεν θα απλώσουμε χέρι, έστω κι αν είναι απαλλοτρίωση. Θέλουμε τους κωδικούς για να είναι έγκυρες οι αποφάσεις. Και να πάρουμε λίγο χρόνο στα χέρια μας, μέχρι να οριστικοποιήσουμε. Την ΕΡΙΟΤΕΚ, φυσικά, δεν θα διστάσω να σας πω ότι θα βγει τιμή μονάδος. Μακάρι να βγει τιμή μονάδος, να τελειώσουμε, να το πάρουμε και να χτίσουμε τα σχολειά. Το 92Κ έχει άλλη διαδρομή. Το δεσμεύουμε μεν με αυτή την κίνηση και κατόπιν βλέπουμε και κάνουμε. Εδώ είμαστε.».
Ολοκληρωμένες τις απαντήσεις του κ. Μανούρη προς τον κ. Καναβό μπορείτε να τις παρακολουθήσετε πατώντας ΕΔΩ.
Ακολούθως, τον λόγο έλαβε η επικεφαλής της δημοτικής παράταξης «Δύναμη προοπτικής», κ. Δέσποινα Θωμαΐδου, η οποία τοποθετήθηκε για το θέμα της λήψης δανείου για απαλλοτριώσεις, λέγοντας μεταξύ άλλων πως: «Αξιοσημείωτο είναι το γεγονός πως για τα δάνεια αυτά δεν υπάρχουν απαιτούμενες εισηγήσεις και υπογραφές από τη Διεύθυνση Οικονομικών, που ψευδώς τις επικαλείστε, και ψευδός τις επικαλείται και ο Πρόεδρος της Δημοτικής Επιτροπής, ο κ. Σκευοφύλακας. Δείχνοντας τις πραγματικές προθέσεις σας δεν μπήκατε καν στον κόπο να ορίσετε Διαπαραταξιακή Επιτροπή Αξιολόγησης για ένα πολυετές δάνειο, όπως απαιτεί και η Αρχή της Διαφάνειας.» και κατέληξε τονίζοντας πως: «Θεωρούμε, λοιπόν, κυρίες και κύριοι της Δημοτικής Αρχής ότι μας κοροϊδεύετε , προσπαθείτε να μας εξαπατήσετε, και, φυσικά, ξέρουμε πολύ καλά ότι τα δάνεια τα πληρώνουν οι πολίτες και πρέπει να υπάρχει διαφάνεια. Κάτι τέτοιο δεν το εμφανίζετε πουθενά και δεν το λέτε. Για όλους αυτούς τους λόγους, εμείς θα αποστείλουμε σε όλες τις αρμόδιες υπηρεσίες και θα καταγγείλουμε, θα προσβάλουμε την αυθαιρεσία, την αλαζονεία, τον αυταρχισμό, την παρανομία.».
Ολόκληρη την τοποθέτηση της κ. Δέσποινας Θωμαΐδου μπορείτε να την παρακολουθήσετε πατώντας ΕΔΩ.
Στη συνέχεια, ο Αντιδήμαρχος Οικονομικών κ. Στέργιος Κοντοστέργιος και ο Αντιδήμαρχος ΚΕ.ΒΡΕ.Φ.Ο. και Πρόεδρος της Δημοτικής Επιτροπής κ. Σωτήριος Σκευοφύλακας διευκρίνισαν ζητήματα, που τους αφορούσαν, τα οποία έθεσε κατά την τοποθέτησή της η επικεφαλής της δημοτικής παράταξης «Δύναμη προοπτικής», κ. Δέσποινα Θωμαΐδου.
Τα λεγόμενα των κ.κ. Στέργιου Κοντοστέργιου και Σωτήριου Σκευοφύλακα μπορείτε να τα παρακολουθήσετε πατώντας ΕΔΩ.
Αμέσως μετά, τον λόγο έλαβε ο επικεφαλής της δημοτικής παράταξης «Αλλαγή για τη Νέα Ιωνία», κ. Βασίλης Χριστοδούλου, ο οποίος τοποθετούμενος για το θέμα ανέφερε πως: «Εμείς θα σταθούμε σε άλλη βάση. Δεν έχετε πολιτική νομιμοποίηση. Αν προεκλογικά βγαίνατε και λέγατε ότι εμείς θα σώσουμε την πόλη με δάνεια, θα αγοράσουμε οικόπεδα με δάνεια ή θα λέγατε κάτι σχετικά με τα δάνεια, θα είχατε τώρα το δικαίωμα να έρχεστε τώρα περήφανα και να μιλάτε. Πουθενά, όμως, σε καμία σας ομιλία, ούτε καν στο πρόγραμμά σας, δεν μιλήσατε για δάνεια.
Τα έξι εκατομμύρια, που λέτε ότι θα πάρετε, όταν ξεκινήσουν και τραβήξουμε από τα έξι εκατομμύρια, θα γίνουν οκτώ εκατομμύρια ενενήντα εννιά χιλιάδες. Διόρθωσέ με Αντιδήμαρχε, αν κάνω λάθος. 8.059.000 ευρώ. Σε δώδεκα χρόνια, δηλαδή, θα έχουμε πληρώσει 8.059.000 ευρώ.
Και εννοείται ότι είναι του Ιωνιώτικου λαού. Γιατί με τα χρήματα από τις Κ.Α.Π. μπορείς να κάνεις κάτι καλύτερο για το βιοτικό επίπεδο.
Όταν λέτε ότι αν δεν πάρω το 92Κ, αλλά θα φέρω κάποιο άλλο στο Δημοτικό Συμβούλιο, είναι πάλι βάσει δικής σας προτίμησης. Με την απλή πλειοψηφία επιλέγετε και τη δαπάνη και τι θα αγοράσετε.
Μου κάνει εντύπωση, όμως, για το 92Κ, μιας και οι σύμβουλοι που πληρώσαμε 37.000 ευρώ, για να μας πουν την αναγκαιότητα του κάθε Οικοδομικού Τετραγώνου…», στο σημείο, όμως αυτό ο κ. Μανούρης κατευθύνθηκε προς τη Νομική Σύμβουλο του Δήμου Νέας Ιωνίας Αττικής κ. Κοντογιάννη και τον κ. Σκευοφύλακα, και μόλις ο κ. Χριστοδούλου σταμάτησε να μιλάει και τον κοιτούσε με απορία, ο κ. Μανούρης του είπε πως: «Δεν είναι ανάγκη να σε ακούω.».
Ακολούθως, ο κ. Χριστοδούλου, αγνοώντας την υποτιμητική συμπεριφορά του κυρίου Δημάρχου, συνέχισε λέγοντας πως: «Το ακούσαμε κι αυτό, Πρόεδρε. Δεν είναι ανάγκη να μας ακούει ο Δήμαρχος. Είναι έβδομο, λοιπόν, στην αναγκαιότητα το 92Κ. Έχει, δηλαδή, άλλα πέντε ανάμεσα οικόπεδα, όταν μιλάμε ότι: «Βρε παιδιά, είναι η φάτσα του δήμου μας.». Αυτούς που πληρώσαμε, λοιπόν, 37.000 ευρώ για να μας συμβουλέψουν ποια είναι η αναγκαιότητα και η αρίθμηση, είναι έβδομο το 92Κ.
Έχετε συμμετάσχει, Δήμαρχε, ξανά σε δάνειο, το οποίο, ό,τι έχει μείνει, έχει αποχαρακτηριστεί. Άρα, εμείς θα κάνουμε την εξής πρόταση: Επειδή πιστεύουμε ότι χάσατε και εσείς και οι προηγούμενες Δημοτικές Αρχές την ΕΡΙΟΤΕΚ, θα δίναμε μεγαλύτερη βάση στο να πάρουμε να φτιαχτεί ένας παιδικός σταθμός στον χώρο της ΕΡΙΟΤΕΚ, όπως μας είπε ο κ. Μήτσης. Μ’ αυτό τι κερδίζουμε; Και να κάνετε έργο έναν Βρεφονηπιακό Σταθμό και να βάλετε 120 παιδιά να μην μένουν απ’ έξω. Και να ασχοληθείτε περισσότερο με την ALTEC. Δηλαδή, αν μιλούσατε και είχατε αυτή την άποψη, καθυστερήσαμε. Τώρα, όταν θέλετε να πάρετε τα 8.000.000 σε ένα οικόπεδο, το οποίο το ένα είναι «καμένο» κατά 80% και το άλλο είναι ρέμα και αρχαία, και έβδομο στην αναγκαιότητα, εμείς δεν μπορούμε να σας ακολουθήσουμε.
Πολιτικά, λοιπόν, δεν νομιμοποιείστε. Δεν ενημερώσατε τον λαό της Νέας Ιωνίας και τώρα το πρώτο πράγμα που ζητάτε είναι δάνειο.
Εμείς, λοιπόν, θα το καταψηφίσουμε γι’ αυτούς τους λόγους.».
Την τοποθέτηση του κ. Βασίλη Χριστοδούλου μπορείτε να την παρακολουθήσετε πατώντας ΕΔΩ.
Κατόπιν, ο επικεφαλής της δημοτικής παράταξης «Λαϊκή Συσπείρωση», κ. Πέτρος Αλέπης, κατά την τοποθέτησή του, αφού αναφέρθηκε στην υποχρηματοδότηση των δήμων από το κράτος, δημιουργώντας τους συνθήκες οικονομικής ασφυξίας, είπε μεταξύ άλλων πως: «Μην τόσο απλά λέτε έχουμε την πιστοληπτική ικανότητα. Και ότι είναι τάχα ακραίο σενάριο ότι τα πράγματα μπορεί να χειροτερέψουν. Καλά, είμαστε όλοι στην ίδια χώρα;» και ακόμη επισήμανε πως: «Η ουσία είναι ότι δεσμεύεις τον Δήμο με μία επιλογή, δεν διεκδικείς τα χρήματα που μας αντιστοιχούν απ’ το κράτος, μπαίνεις σε αναπτυξιακή, παίρνεις προκαταβολή. Παραδεχτείτε ότι είναι πολύ δύσκολα τα πράγματα. Από τις εκάστοτε κυβερνήσεις, από το πώς συμπεριφέρονται στους δήμους, από το πώς αυτό αντανακλά μετά στη ζωή του λαού, από το πιο είναι το σύνηθες υποζύγιο. Και γι’ αυτόν τον λόγο, όχι απλώς είμαστε κατά, σας λέμε ανοιχτά ότι θα πολεμήσουμε την επιλογή του δανείου για τέτοιες δουλειές, σε έναν συνδυασμό της κατεύθυνσης, που από ό,τι φαίνεται έχει η Δημοτική Αρχή.».
Ολόκληρη την ενδιαφέρουσα τοποθέτηση του κ. Πέτρου Αλέπη μπορείτε να την παρακολουθήσετε πατώντας ΕΔΩ.
Η συνεδρίαση συνεχίστηκε με την τοποθέτηση του επικεφαλής της δημοτικής παράταξης «Ενότητα για τη Νέα Ιωνία» κ. Χρήστου Κανλή, ο οποίος, αφού έκανε μια σύνοψη της πολιτικής κατάστασης στην Ελλάδα, στην Ευρώπη και, γενικότερα, στον κόσμο, με τις διάφορες κρίσεις και τους σε εξέλιξη πολέμους, είπε μεταξύ άλλων πως: «Να ξεκαθαρίσουμε πως για τις απαλλοτριώσεις είμαστε, προφανώς, θετικοί. Εξάλλου, και ιστορικά αν το βάλουμε στη Νέα Ιωνία οι απαλλοτριώσεις που έχουνε γίνει τα τελευταία σαράντα χρόνια έχουν γίνει επί προοδευτικής διακυβέρνησης του δήμου, επί Ηρακλή κ.τ.λ.. Άρα, αυτό είναι καθαρό και, προφανώς, το στηρίζουμε. Αλλά για την ΕΡΙΟΤΕΚ έχουμε μιλήσει στην προηγούμενη θητεία. Το έχουμε εξαντλήσει το θέμα και στην προηγούμενη κουβέντα. Αλσούπολη, 92Κ, εξ ορισμού είσαι υποχρεωμένος να κυνηγήσεις απαλλοτριώσεις, και, άρα, και αυτό το σημείο, αλλά όλοι καταλαβαίνουμε ότι είναι ένα σημείο «καμένο».», τόνισε πως: «Νομίζω ότι καταλαβαίνουμε ότι κάπου αυτό το πράγμα μπάζει και υπάρχει έντονο το ενδεχόμενο να ψηφίσουμε ΕΡΙΟΤΕΚ και να βγει κάτι άλλο μέσα στην πορεία των ετών.» και αφού ανέπτυξε πλήρως το σκεπτικό του κατέληξε λέγοντας πως: «Αυτά βάζω ως πολύ δευτερεύοντα. Τα πρωτεύοντα τα είπα στην αρχή.».
Ολόκληρη την τοποθέτηση του κ. Χρήστου Κανλή μπορείτε να την παρακολουθήσετε πατώντας ΕΔΩ.
Αμέσως μετά, τον λόγο έλαβε ο ανεξάρτητος δημοτικός σύμβουλος κ. Μιλτιάδης Καναβός, ο οποίος τοποθετούμενος ανέφερε πως: «Επειδή άκουσα για κάποια διαδικασία και παρακολουθώ τη Δημοτική Επιτροπή, δεν πρέπει να είμαστε ιδιαίτερα υπερήφανοι για την τακτική που ακολουθήσαμε. Ξεκινήσαμε 13 εκατομμύρια, είπαμε 8,5 εκ., κατεβήκαμε στα 6, αλλιώς ζητάμε προσφορές, δεν είναι οι ίδιες. Τώρα, εάν εσάς αυτό το θεωρείται ότι όλα γίνονται καλώς, ίσως, να υπάρχουν άλλοι αρμόδιοι να το ελέγξουν. Τέλος πάντων, φτάσαμε στο σημείο για να αποφασίσετε ως Δημοτική Αρχή, πλειοψηφία είστε, θα το επιλέξετε το δάνειο. Ένα δάνειο, που κατά την άποψή μου δεν είναι αναγκαίο, δεν είναι απαραίτητο, δεν είναι κρίσιμο, δεν είναι ωφέλιμο για τον δήμο. Είναι πολιτικό. Πολιτική απόφαση είναι το δάνειο που παίρνετε. Γιατί αλλιώς ξεκινήσατε και κάπου πρέπει να καταλήξετε.
Ο δήμος μας, συνάδελφοι, θα μπει σε έναν τεράστιο δανεισμό. Και θα βάλει θηλειά στον λαιμό του. Γιατί το δάνειο δεν το παίρνει ο καθένας από εμάς εδώ προσωπικά. Δεν θα το πληρώσει ο καθένα από δω, αλλά θα το πληρώσουν όλοι οι Ιωνιώτες. Και, μάλιστα, για δώδεκα χρόνια.
Το είπα και προηγουμένως, το Ταμείο Παρακαταθηκών και Δανείων είναι σκληρό. Έχει εξασφαλισμένο τον τρόπο που θα τα πάρει. Αν δεν μπορεί να δώσει τις δόσεις μέσω των Κ.Α.Π. ο δήμος, θα πάρει από τον φόρο ηλεκτροδοτούμενων χώρων κ.λπ.. Θα τα πάρει το Παρακαταθηκών και Δανείων. Μας έχει δέσει καλά.
Τώρα, σε μια συζήτηση μιας ώρας, ένα δάνειο πολλών εκατομμυρίων, που θα επιβαρύνει τον προϋπολογισμό για δώδεκα χρόνια, δεν νομίζω ότι είναι και η καλύτερη απόφαση, που θα πάρουμε. Και θα δεσμεύσουμε και την επόμενη Δημοτική Αρχή, και δύο, μάλλον, και τους δημότες.
Πρέπει να το σκεφτούμε δύο και τρεις φορές πριν το αποφασίσουμε. Και να μην επιβαρύνουμε, επιμένω, και τους δημότες μας.
Ο δρόμος είναι άλλος, συνάδελφοι, και όχι αυτός. Τα δανεικά παρουσιάζουν μία ψευδαίσθηση ευημερίας, μαζί με τις προκαταβολές. Το είπε και ο συνάδελφος. Και αν θυμάστε, τα λέγαμε όλα ότι θα γίνουν. Μπορεί και αυτό το δάνειο να καλύπτει ένα μέρος των υποχρεώσεων, που θα χρειαστούν το φθινόπωρο, να καλύψουν τον ισοσκελισμό. Δεν ξέρω. Ή να πάρουνε καινούργιο δάνειο.
Δίνουν μια ψευδαίσθηση ευημερίας, αλλά όπως και στην περίπτωση της χώρας μας, και το ξέρουμε πολύ καλά, ενίοτε οδηγούν και στις χρεωκοπίες.
Εγώ δεν ψηφίζω δάνεια. Λείπει ο κύριος Δήμαρχος. Κακώς με κατηγόρησε κάποτε ότι ψήφισα. Και ευτυχώς απόψε δεν το επανέλαβε.
Θα το παίρναμε για το σπίτι μας αυτό το δάνειο; Για την επιχείρησή μας, για το παιδί μας, για τα παιδιά μας; Θα το παίρνατε εσείς Πρόεδρε; Μπορείτε να μου απαντήσετε;».
Την τοποθέτηση του κ. Μιλτιάδη Καναβού μπορείτε να την παρακολουθήσετε πατώντας ΕΔΩ.
Η συνεδρίαση ολοκληρώθηκε με την τοποθέτηση του Αντιδημάρχου Τεχνικών Υπηρεσιών & Πολεοδομικού Σχεδιασμού κ. Σάββα Χατζηκωνσταντίνου, την οποία μπορείτε να την παρακολουθήσετε πατώντας ΕΔΩ, και την παρέμβαση της πρώην δημοτικής συμβούλου με την παράταξη «Εκτός Σχεδίου» κ. Αγγελικής Βάσιλα, την οποία μπορείτε να παρακολουθήσετε πατώντας ΕΔΩ.
Ακολούθησε η σχετική ψηφοφορία, με τα αποτελέσματα της οποίας εγκρίθηκε η σχετική εισήγηση, καθώς επί 34ων παρόντων δημοτικών συμβούλων (δια ζώσης και διαδικτυακά) 20 ψήφισαν υπέρ της εισήγησης (οι δημοτικοί σύμβουλοι της παράταξης «Δημιουργία Αλληλεγγύη»), 11 ψήφισαν κατά (Χριστοδούλου, Εξαδάχτυλος, Πούτσης, Λόλας από την παράταξη «Αλλαγή για τη Νέα Ιωνία», Αλέπης, Χαμαλίδης, Κατιμερτζόγλου από την παράταξη «Λαϊκή Συσπείρωση», Κανλής, Αθυμαρίτου από την παράταξη «Ενότητα για τη Νέα Ιωνία» και οι ανεξάρτητοι δημοτικοί σύμβουλοι κ.κ. Αποστολόπουλος και Καναβός), ενώ οι κ.κ. Θωμαΐδου, Σακκαλόγλου και Σπηλιωτόπουλος απείχαν από την ψηφοφορία.