Αλλαγή της προοπτικής δημιουργίας ενότητας και συσπείρωσης για το ζήτημα της ΕΡΙΟΤΕΚ – Έρχεται και χαράτσι στη Νέα Ιωνία Αττικής

Ρεπορτάζ-Φωτογραφίες-Βίντεο: Παναγιώτα Σούγια, Απόστολος Σαλονικίδης
Αναλυτικά, η 20η Τακτική Μεικτή Συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου, που διεξήχθη δια ζώσης στην αίθουσα συνεδριάσεων στο κτήριο του Δημαρχείου, και με τηλεδιάσκεψη (μέσω link), το βράδυ της Δευτέρας 21 Ιουλίου 2025, με μοναδικό θέμα συζήτησης: «Συμμόρφωση με την με αριθμ. 82857/19-10-2023 Απόφαση του Γραμματέα Αποκεντρωμένης Διοίκησης Αττικής, η οποία έκανε αποδεκτό το με αρ. 4204/15-2-2023 αίτημα αυτοδίκαιης άρσης απαλλοτρίωσης του Τμήματος του Ο.Τ 425, που έχει χαρακτηριστεί ως χώρος ανέγερσης σχολείων σύμφωνα με την 14410/19-12-2008 Απόφαση Νομάρχη Αθηνών (ΦΕΚ 6 τ. ΑΑ&ΠΘ/19-01-2009) των κληρονόμων Ευγενίας Μήτση χήρας Κων/νου κ.λπ., και ακύρωσε την με αριθμ. 216/7-8-2023 Πράξη του Δημοτικού Συμβουλίου Ν. Ιωνίας Αττικής, μετά την κοινοποίηση στον Δήμο Νέας Ιωνίας του υπ’ αριθμ. πρωτ. ΕΜΠ οικ.432/08-07-2025 έγγραφο του Γ.Γ. Αποκεντρωμένης Διοίκησης Αττικής και την κλήση σε απολογία του κ. Δημάρχου.», ξεκίνησε με τον Δήμαρχο Νέας Ιωνίας Αττικής, κ. Παναγιώτη Μανούρη, να κάνει μία διεξοδική αναφορά στο ιστορικό της περίπτωσης της απαλλοτρίωσης του Ο.Τ. 425 (ΕΡΙΟΤΕΚ) από το 2008 έως και σήμερα, αναφέροντας, μεταξύ άλλων, πως: «Γράφουμε στο τέλος της εισήγησής μας σήμερα ότι: «Σημειωτέο το γεγονός ότι εκκρεμούν δικαστικές διαδικασίες ενώπιον του ΣτΕ, δηλαδή, συζήτηση της αίτησης αναστολής και της αίτησης ακυρώσεως δεν απαλλάσσει τον δήμο από την υποχρέωσή του να συμμορφωθεί προς την απόφαση της Αποκεντρωμένης Αττικής με αριθμό 82857/19-10-23.». Γιατί μπερδευόμαστε με τις αποφάσεις. Νομίζουμε ότι μας στέλνει άλλη απόφαση. Δεν μας στέλνει άλλη απόφαση. Μας ξαναστέλνει, ξανά και ξανά, την ίδια απόφαση από τις 19-10-23, όπου έπρεπε να έχει χτυπήσει το μεγάλο καμπανάκι «για τη συμμόρφωση» της οποίας έχει ήδη οχληθεί με τα υπ. Αριθμόν 30/10/24, 2/7/24 έγγραφα Αποκεντρωμένης Διοίκησης Αττικής, τα οποία έχουν περιέλθει σε γνώση του Δημοτικού Συμβουλίου μετά από ενημέρωση δικιά μου, γιατί απευθυνόντουσαν σε μένα: «Εν όψει των ανωτέρω, καλείται σήμερα το Δημοτικό Συμβούλιο…», αυτό είναι στο δια ταύτα, «…να αποφασίσει σχετικά με τη συμμόρφωση προς την με αριθμό 82857/19-10-23 απόφαση του Γενικού Γραμματέα Αποκεντρωμένης Διοίκησης και να εξουσιοδοτήσει τον Δήμαρχο για τα περαιτέρω.». Είναι μία πάρα πολύ κακή εξέλιξη, που απέφευγα κι εγώ και όλοι οι συνάδελφοι εδώ, ήταν το χρονικό ενός προαναγγελθέντος θανάτου, διότι είχαμε εστιάσει κι εγώ και όλοι οι συνάδελφοι, άσχετα από τα πολιτικά, που λέμε πολλές φορές ότι για πολλά χρόνια όλες αυτές οι εκτάσεις, όλη αυτή η έκταση έπρεπε να έχει απαλλοτριωθεί, όπως και άλλες εκτάσεις κ.τ.λ., κ.τ.λ.. Όταν χτύπησε το καμπανάκι το 2019, πρώτο καμπανάκι, έπρεπε να έχουν ολοκληρωθεί όλες οι διαδικασίες, τις οποίες, για τα πρακτικά, ίσως είναι η τελευταία φορά που τα επαναλαμβάνω σ’ αυτή τη μορφή, ήταν οι εξής: Πρώτον, διεκδικούμε εγγράφως τη χρηματοδότηση της συγκεκριμένης απαλλοτρίωσης, λαμβάνουμε απαντήσεις, μπορούσαμε να εξασφαλίσουμε και ένα μέρος, ίσως, δεν ξέρω, παίρνουμε τυχόν αρνητικές απαντήσεις και φέρνουμε στο Δημοτικό Συμβούλιο το ’20, το ’21, το ’22, και μετά τη σύμφωνη γνώμη των παρατάξεων, η «Λαϊκή Συσπείρωση κι εμείς και η «Ενότητα» τότε, να φέρουμε στο Δημοτικό Συμβούλιο, αφού έχουμε τις επιστολές στα χέρια μας και τις αρνητικές, ότι, παιδιά, δεν μπορούμε να κάνουμε τίποτε, μπορούμε να συνάψουμε μόνο δάνειο αυτή τη στιγμή, ύψους τριών εκατομμυρίων, όπως ήρθε τον Αύγουστο του ’23 και να έχουμε τελειώσει τη διαδικασία το ’19, το ’20, το ’21, το ’22 και το ’23. Το ’23 τον Φλεβάρη, λοιπόν, θα τα πω λίγο περιληπτικά, γιατί είναι καταγεγραμμένα όλα και στη διάθεσή σας, ξεκινάει η αίτηση άρσης της απαλλοτρίωσης. Τώρα, τα λέω χωρίς να διαβάζω αριθμούς κ.τ.λ.. Αυτό ήταν το δεύτερο καμπανάκι. Αν και το πρώτο είχε μεγάλη διάρκεια. Ας υποθέσουμε ότι αυτό το καμπανάκι δεν θορύβησε. Η καθημερινότητα σκληρή κ.τ.λ., ο Covid, που μας είπε τότε στη συνεδρίαση η Δήμαρχος, το επικαλέστηκε πολλές φορές. Μέσα σε αυτό το διάστημα, από τον Φλεβάρη του ’23 μέχρι τον Αύγουστο του ’23 εδώ έγιναν χαρακτηριστικές συνεδριάσεις, γι’ αυτό τα πρακτικά είναι τεράστιος όγκος, αλλά τα έχω αποδελτιώσει, να μου επιτραπεί ο αδόκιμος όρος, και λέμε ξεκάθαρα η αντιπολίτευση, μη γνωρίζουσα, βέβαια, πολλά από αυτά, αλλά ήξερε πολύ καλά τις προθεσμίες, «Τι γίνεται με την ΕΡΙΟΤΕΚ», «Τι γίνεται με την ΕΡΙΟΤΕΚ»… σιωπή.
Εκείνη την άνοιξη, λοιπόν, ήρθε και το περίεργο κάποια στιγμή, το οποίο μας αφύπνισε περισσότερο και μάλλον δεν αφύπνισε την κ. Θωμαΐδου, το γεγονός, είχε πει για μια παιδική χαρά για κάποια «τοξικά» δέντρα κ.τ.λ., σε εισαγωγικά το βάζω στον λόγο μου, γιατί δεν είναι τοξικά, φυσικά, τα δέντρα, στο Παναιτώλιο.
Και ξαφνικά μας έστειλε μια προσφορά από την οικογένεια Μήτση, να μας κάνει μια παιδική χαρά, την οποία παραδέχτηκε αργότερα, βέβαια, σε συνάντηση με τους επικεφαλής των παρατάξεων επί ημερών μου. Εκεί, χτύπησε πάλι το καμπανάκι. Ήταν ακόμη άνοιξη, αν δεν κάνω λάθος. Ναι. Και μέσα στο καλοκαίρι, λοιπόν, φτάνοντας στο παρά πέντε, 15 του Αυγούστου έληγε η εξάμηνη προθεσμία από την αίτηση άρσης απαλλοτρίωσης, που σημαίνει ότι αυτοδικαίως επισπεύδει με αυτόν τον τρόπο, που χρησιμοποίησε η οικογένεια Μήτση, τον χρόνο. Δηλαδή, δεν πάμε καν τον Γενάρη του ’24 για να λήξει η 15ετία. Κινδυνεύουμε στο εξάμηνο. 15 Αυγούστου. Και ερχόμαστε 7 Αυγούστου, λοιπόν, να μιλήσουμε εδώ μέσα, μετά από τις πολλές πιέσεις της αντιπολίτευσης σύσσωμης, και μπαίνει το θέμα με διαφορετικό τρόπο στις 7 του μήνα και με διαφορετικό τρόπο στις 8. Όπου στις 8, πλέον, αποφασίζεται φύρδην μίγδην, να μου επιτραπεί ο όρος, να πάρουμε ένα δάνειο γρήγορα, γιατί είναι ο μόνος τρόπος παίρνοντας ένα δάνειο από το Παρακαταθηκών να προλάβουμε. Και ακούω από τότε ότι εμείς είπαμε όχι στο δάνειο.
Διάβασα προηγουμένως, έχω και τα πρακτικά εδώ, ένας ολόκληρος φάκελος, θα διαβάσω αν χρειαστεί στη συνέχεια, αλλά διάβασα το αποφατικό. Η απόφαση ήταν: Στείλτε παντού για χρηματοδότηση, πάρτε απαντήσεις πίσω μέχρι τον Αύγουστο αρχές Σεπτέμβρη, και μετά με οποιονδήποτε άλλον τρόπο, δηλαδή, και με δάνειο, ερχόμαστε τον Σεπτέμβρη να προχωρήσουμε την απαλλοτρίωση.
Ουδέν έγινε από τότε. Έγινε η προσφυγή, λοιπόν, της οικογένειας Μήτση. Τα λέω στο εν κατακλείδι. Έγινε δεκτή από την Αποκεντρωμένη και ξεκίνησε ο επίλογος του δράματος. Δηλαδή, στοχεύσαμε τη συγκεκριμένη απόφαση, την οποία για πολλούς και διάφορους λόγους, νομικά τεκμηριωμένα κατά μεγάλο βαθμό θεωρήσαμε ότι έπρεπε να προσβάλουμε, την απόφαση αυτή του Οκτώβρη του ’23, γιατί είχαμε και επιχειρήματα. Ο Γενικός Γραμματέας τότε μιλούσε στο ένα σκέλος των επιχειρημάτων του για το γεγονός ότι η απαλλοτρίωση ήταν πολύ πιο πριν. Είχαμε εξηγήσει ότι δεν ήταν. Το κάναμε και στο ΣτΕ αργότερα και με συμπληρωματικές εξηγήσεις που δώσαμε. Ήταν, μάλιστα, και αναλυτικότατες, γιατί φαινότανε μέσα από διάφορα έγγραφα ότι υπήρχε μια ασυνέχεια όσον αφορά στις κινήσεις που έκανε η οικογένεια Μήτση με το ακίνητο. Άρα, δεν υπήρχε συνέχεια στις απαλλοτριώσεις, παρά μόνο έναρξη με την απόφαση του Νομάρχη το 2008, της μόνης ρυμοτομικής απαλλοτρίωσης μέρους του Ο.Τ. 425 για συγκεκριμένες κοινωφελής χρήσεις, δηλαδή, για ανέγερση σχολείων. Μία απαλλοτρίωση. Άρα, δεν μιλάγαμε για απαλλοτρίωση. Είναι μία απαλλοτρίωση. Και αυτό το επιχείρημα είναι πολύ σαφές στο ΣτΕ. Το θέμα είναι ότι έπρεπε όλο αυτό το διάστημα από τον Αύγουστο μέχρι τον Γενάρη του ’24 να έχει τελειώσει η απαλλοτρίωση.», (3353) και ολοκλήρωσε λέγοντας πως: «Σήμερα, αγαπητοί συνάδελφοι, όπως αντιλαμβάνεστε, εξαντλήθηκαν τα μέσα μέσω της προσωρινής διαταγής, άρα και με «απόφαση Δικαστηρίου», μέσα σε εισαγωγικά, γιατί έχουμε και το ΣτΕ. Τα πράγματα είναι πάρα πολύ δύσκολα. Δεν μπορώ να κωφεύω ούτε εγώ, βέβαια, ως δημόσιος λειτουργός. Δεν είναι το θέμα ότι έχει έρθει τρεις φορές το έγγραφο. Είναι το θέμα ότι πλέον υπάρχει δικαστική απόφαση, η οποία μας λέει ξεκάθαρα ότι δεν περνά η προσωρινή διαταγή που κάνουμε, που σημαίνει ότι η απόφαση του Περιφερειάρχη είναι εν ισχύ και με το έγγραφο που στέλνει απαιτεί να τεθεί σε ισχύ, ειδάλλως θα τεθώ εγώ σε άλλα επίπεδα. Λοιπόν, άσχετα απ’ αυτό, εγώ οφείλω, και είναι μέρος και της απολογίας μου, μετά και το τρίτο έγγραφο, που ήρθε μετά από δικαστήριο, να φέρω τη σημερινή εισήγηση. Αντιλαμβάνομαι ότι κάθε φορά που γίνεται μια πολιτική πράξη, γιατί είμαστε πολιτικό όργανο, έχει τα δικά της συν και πλην. Εμείς αγαπητοί συνάδελφοι το πήγαμε μέχρι εκεί που δεν πήγαινε. Δηλαδή, όχι στο και πέντε, στο και εικοσιπέντε, και πενήντα πέντε, κάναμε αυτά που έπρεπε να κάνουμε, πιστεύοντας ότι κάποια στιγμή θα φτάσουμε στο ΣτΕ και εκεί θα δούμε τι γίνεται. Δεν έγινε αυτό και οι ευθύνες θα αναζητηθούν. Αλλά είναι άλλο θέμα αυτό. Σήμερα, έρχεται η συγκεκριμένη εισήγηση. Νομίζω ότι σαν εισηγητής δεν έχω να πω περισσότερα. Έχω να πω πολλά περισσότερα όταν θ’ ανοίξει η κουβέντα. Θέλω ν’ ακούσω και τους συναδέλφους.». Όλα όσα είπε ο κ. Παναγιώτης Μανούρης και όλα όσα προηγήθηκαν της εισήγησής του μπορείτε να τα παρακολουθήσετε πατώντας ΕΔΩ.

Στη συνέχεια, η κ. Θωμαΐδου, η οποία σύμφωνα με δήλωσή της δεν θεωρούταν παρούσα, επιδίωξε να μιλήσει, κάτι το οποίο, αυτονόητα, δεν της επετράπη από τον Πρόεδρο του Δημοτικού Συμβουλίου κ. Χρήστο Αναμουρλόγλου.

Αμέσως μετά, ο κ. Βασίλης Χριστοδούλου, επικεφαλής της δημοτικής παράταξης «Αλλαγή για τη Νέα Ιωνία», έλαβε τον λόγο ρωτώντας πως: «Εγώ θα ήθελα να ρωτήσω, μετά από όλα αυτά που ακούσαμε για άλλη μια φορά, ο Δήμαρχος για μισή ώρα ξανά για 5η-6η φορά, ανάλυσε ένα πράγμα, το οποίο έχουμε ξανακούσει 6-7 φορές. Και ο λόγος του έκτακτου, σήμερα, ήταν για να πάρουμε μια απόφαση αν θα του δώσουμε εξουσιοδότηση ή όχι. Τώρα, 25 λεπτά, 30 λεπτά, για ποιον λόγο ο Δήμαρχος το πήγε πάλι πίσω και ξαναήρθε μπροστά, χάνουμε τόσο χρόνο ποιος θα μιλήσει, δεν θα μιλήσει, δεν μπορώ να καταλάβω. Εγώ θα ήθελα να ρωτήσω κάτι ουσιαστικό: Έχουμε δικαίωμα να ενεργοποιήσουμε άλλη ευκαιρία απαλλοτρίωσης; Δηλαδή, στα επόμενα χρόνια, επίσης έχει μπει ένα Α χαράτσι, πρόταση, το οποίο συζητιέται τώρα από σας και θα το φέρεται στο επόμενο Δημοτικό Συμβούλιο, ακόμη και μ’ αυτό, εσείς ξέρετε ότι θα ‘χουμε δικαίωμα, ακόμη μία ευκαιρία, για να γίνει απαλλοτρίωση τα επόμενα χρόνια; Αυτή είναι η ερώτησή μου.». Όλα όσα είπε ο κ. Βασίλης Χριστοδούλου μπορείτε να τα παρακολουθήσετε πατώντας ΕΔΩ.

Απαντώντας στο ερώτημα του κ. Χριστοδούλου, ο κ. Παναγιώτης Μανούρης είπε πως: «Η προσπάθεια μετά από την αποτυχία της ολοκλήρωσης της απαλλοτρίωσης, στις φάσεις που είπα προηγουμένως, εστίαζε, γι’ αυτό και προσφύγαμε, στο να γυρίσουμε τον χρόνο πίσω. Δηλαδή, σαν να έχουμε έναν αγώνα και να τον γυρνάμε στο 80΄ και να διακόπτουμε τον αγώνα στο 80΄. Να πούμε, δηλαδή, 19-10-23, αν δικαιωνόμασταν απ’ το ΣτΕ κατά της απόφασης αυτής, και με ερμηνεία πόσο χρόνο έχουμε μπροστά μας, θα γύριζε πίσω το χρονόμετρο στις 19-10-23, για να δούμε αν μπορούσαμε να ολοκληρώσουμε την απαλλοτρίωση. Να έχουμε ευκαιρία. Γι’ αυτό στοχεύσαμε στο ΣτΕ. Κοιτάξτε, δεν μπορώ να εικάσω τι θα κάνει το Συμβούλειο της Επικρατείας. Αυτό, όμως, που υπάρχει μπροστά μας αυτή τη στιγμή είμαστε μπροστά σε μια ανάγκη εκτέλεσης της απόφασης. Άσχετα με το ΣτΕ. Δεν σταμάτησε ο χρόνος εκεί που θέλαμε.».
Κατόπιν, ο δημοτικός σύμβουλος της παράταξης «Λαϊκή Συσπείρωση», κ. Θεόδωρος Χαμαλίδης, ρώτησε πως: «Αυτό τι επιφέρει, δηλαδή; Στέρηση μισθού στον Δήμαρχο 8 μέρες; Στέρηση από το αξίωμα; Σε μας, που θα ψηφίσουμε ναι στη μη συμμόρφωση τι επιφέρει; Η πλειοψηφία θα πάρει μια απόφαση και λέει: «Όχι, Δήμαρχε, ακολούθα.». Άρα, δηλαδή, τι επιφέρει επί της ουσίας; Θα μας στερήσει τρεις μέρες τον μισθό; Αυτό είναι; Και η δεύτερη ερώτηση: Γνωρίζετε την εξέλιξη, που υπάρχει στο παρακείμενο ακίνητο των 5.325 τ.μ.; Δηλαδή, το λέω για το υπόλοιπο, για το οποίο έχει βγει αυτή η απόφαση του ’24, που πλέον το ξαναδίνουνε στον Μήτση. Που δεν είναι χαρακτηρισμένο. Αν καταλάβει κι ο κ. Μήτσης ότι υπάρχει κι άλλος δρόμος.». Όλα όσα ανάφερε ο κ. Θεόδωρος Χαμαλίδης μπορείτε να τα παρακολουθήσετε πατώντας ΕΔΩ.

Απαντώντας στις ερωτήσεις του κ. Χαμαλίδη, ο κ. Μανούρης είπε, μεταξύ άλλων, πως: «Δεν πρόκειται για πειθαρχικό έλεγχο. Όσο με αφορά, δηλαδή. Έτσι; Δεν παραπεμπόμαστε στο Πειθαρχικό. Που θα μπορούσε να γίνει ή εδώ ή στο επόμενο Δημοτικό Συμβούλιο ή κάποιοι που ψήφισαν για κάτι. Οπότε, να συζητήσουμε την παύση, την αργία ή οτιδήποτε άλλο, στέρηση μισθών. Εδώ πρόκειται για παραπομπή δικιά μου για δόλο ή βαριά αμέλεια, για να τηρήσω αυτές τις αποφάσεις.», και ακόμη η Νομική Σύμβουλος του Δήμου Νέας Ιωνίας Αττικής, κ. Καλλιόπη Κοντογιάννη, είπε, μεταξύ άλλων, πως: «Η μη συμμόρφωση με την απόφαση του Γενικού Γραμματέα σημαίνει την αργία έξι μήνες ή την έκπτωση από το αξίωμα του Δημάρχου. Για δόλο ή βαριά αμέλεια θα πάει. Τώρα, που αυτό ισχύει και για δημοτικούς συμβούλους.», προσθέτοντας πως: «Δεν μπορώ να σας διασφαλίσω αν αργότερα διωχθούν πειθαρχικά οι ψηφίζοντες. Δεύτερον, ότι αυτή είναι μια πειθαρχική διαδικασία, η οποία, όμως, είναι ανεξάρτητη από την ποινική διαδικασία. Δηλαδή, παράβαση καθήκοντος. Η πειθαρχική διαδικασία είναι ανεξάρτητη από την ποινική και η μία δεν επηρεάζεται απ’ την άλλη. Αυτό σημαίνει ότι μπορεί να απαλλαγείς από το πειθαρχικό και να καταδικαστείς από το ποινικό.».
Ακολούθησαν ερωτήσεις από τον επικεφαλής της δημοτικής παράταξης «Ενότητα για τη Νέα Ιωνία» κ. Χρήστο Κανλή και τη δημοτική σύμβουλο της παράταξης «Δημιουργία Αλληλεγγύη» κ. Έρρικα Βλαχαντώνη, στις οποίες απάντησε η κ. Κοντογιάννη, καθώς και από τον ανεξάρτητο δημοτικό σύμβουλο κ. Μιλτιάδη Καναβό, στις οποίες απάντησε με δεικτικό τρόπο ο κ. Μανούρης.
Κατόπιν, ο κ. Βασίλης Χριστοδούλου ρώτησε πως: «Μας είπε ο Δήμαρχος, αν κατάλαβα καλά, ότι θα κάνεις μία έκθεση συμμόρφωσης; Εγώ, σήμερα, έρχομαι να ρωτήσω: Αφού θα συμμορφωθούμε στην ουσία, ως Δήμαρχος, ως Δημοτικό Συμβούλιο, ως αυτοί που ψηφίζουνε το επόμενο βήμα, για ποιον λόγο εμείς σήμερα κάνουμε το Δημοτικό Συμβούλιο; Δηλαδή, μας ζητάνε ένα χαρτί να συμμορφωθούμε. Λέτε ότι όλοι περιμένουμε το ΣτΕ. Και μακάρι να το διορθώσει το ΣτΕ και όποιος είναι υπέρμαχος αυτής της απόφασης να είναι χαρούμενος. Αλλά εμείς, σήμερα, γιατί το κάνουμε αυτό; Γιατί το ζητάμε αυτό; Ζητάμε ψήφο; Δηλαδή, ως τι; Κάνεις την έκθεση. Τελειώνει η υπόθεση και προχωράμε, και περιμένουμε το ΣτΕ. Αφού είναι ειλημμένο και θα συμμορφωθούμε. Θα στείλεις έκθεση ότι «δέχομαι». Αν κατάλαβα καλά. Απόφαση.». Όλα όσα είπε ο κ. Βασίλης Χριστοδούλου μπορείτε να τα παρακολουθήσετε πατώντας ΕΔΩ.
Στην ερώτηση του κ. Χριστοδούλου απάντησε ο κ. Μανούρης, λέγοντας πως: «Σχετικά με την ψήφο, υπάρχουν δύο λόγοι. Ο ένας είναι: αφού φτάσαμε εδώ, προς ενισχυτικό έργο φέρνω την απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου.|, «προσθέτοντας πως: «Εγώ το φέρω ως απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου, γιατί το Δημοτικό Συμβούλιο παρακολούθησε όλη την πορεία αυτή και συμμετείχε. Και συμμετείχε με πλειοψηφία στο να φτάσουμε εδώ που φτάσαμε. Αν το έκανα μόνος μου, δεν έχω πρόβλημα. Προφανώς, όχι για να εκθέσω το Συμβούλιο, γιατί καταλαβαίνουμε ότι την εισήγηση τη φέρνω για να ψηφιστεί και όχι να δημιουργήσω πρόβλημα σε κάποιους. Να μοιραστώ, δηλαδή, ευθύνες. Αν την έφερνα για να μην ψηφιστεί και να μοιραστώ ευθύνες θα έλεγε κάποιος γιατί το φέρνεις, αφού μπορείς να το κάνεις μόνος σου; Εδώ, λοιπόν, θα ψηφιστεί απόψε, φαντάζομαι. Οι συνάδελφοι θα το ψηφίσουνε. Και από εκεί και πέρα είναι ξεκάθαρο γιατί το έφερα. Είναι πολιτικό το όργανο και όφειλα να το κάνω. Έχεις δίκιο με την ερώτησή σου.».
Αμέσως μετά, ο κ. Βασίλης Χριστοδούλου τοποθετήθηκε για το θέμα, λέγοντας πως: «Ρωτήσαμε αν έχουμε κάποιο δικαίωμα να ενεργοποιήσουμε ακόμη μία ευκαιρία σχετικά με την απαλλοτρίωση στα επόμενα χρόνια. Βλέπω μαύρο τοπίο μπροστά και, δυστυχώς, είναι αρνητική η απάντηση σε όλο αυτό. Εγώ το μόνο που έχω να πω είναι ότι σε όλη αυτή τη διαδικασία ήμασταν υπέρμαχοι στο να πάρουμε αυτόν τον χώρο. Χρειάζονται σχολεία, χρειάζεται πράσινο, χρειάζεται πάρκο και έπρεπε να είχαν γίνει αυτές οι διαδικασίες και κάποιες κινήσεις-κλειδιά εδώ και χρόνια. Αυτή η διαδικασία είναι 30 χρόνια. Υπαίτιοι είναι όλοι. Όλοι οι Δήμαρχοι, που περάσανε και ο0ι Αντιδήμαρχοι από όλες αυτές τις θητείες. Θα μου πείτε: «Κόλλησε στο ΣτΕ», «Κόλλησε σε κάποιο Δικαστήριο.», «Κόλλησε σε κάποια αναμονή.». Συμφωνώ. Αλλά δεν μπορεί ως αντιπολίτευση να μην μιλάμε, να μην πιέζουμε, αλλά ως Δήμαρχοι να λέμε: «Φταίνε οι προηγούμενοι.». Δεν μπορούμε να λέμε ότι δεν ξέραμε. Φταίει ακόμη και η Αντιπολίτευση των προηγούμενων ετών. Οι οποίοι έχουν διατελέσει Δήμαρχοι. Αυτό που θέλω να πω είναι ότι θα κρατήσουμε την ίδια γραμμή. Όπως ψηφίσαμε «λευκό» την πρώτη φορά, ψηφίζουμε και σήμερα «λευκό». Μιας και ο Δήμαρχος ήταν σίγουρο ότι θα συμμορφωθεί, διότι βρέθηκε μπροστά σε κάτι το οποίο μπορεί να φανεί άσχημο στις επόμενες μέρες ή μήνες για τον ίδιο, αλλά, όπως είπε η Νομική Σύμβουλος, και για τους δημοτικούς συμβούλους. Θα ήθελα να κλείσω Πρόεδρε, λέγοντας ότι αν υπάρξει κάποια άλλη κίνηση, φαντάζομαι, δεν νομίζω, γιατί πιστεύω ότι τα έχουμε κάνει όλα, έχουμε τερματίσει όλα. Αυτό θα ήθελα να κλείσω ως ρητορική ερώτηση. Αν δεν έχουν τερματίσει όλα και περιμένουμε το ΣτΕ, είμαστε ως παράταξη στη διάθεση της Δημοτικής Αρχής στο να ακολουθήσουμε, στο να κερδίσουμε τον χώρο. Αν χρειαστεί ακόμη παραπάνω κάτι σχετικά με το ΣτΕ, να ενεργήσουμε και να προσθέσουμε κάτι, ή κάποιο έγγραφο ή κάποια Πράξη ή κάποια επαφή με την κυβέρνηση ή οποιαδήποτε βούληση της Δημοτικής Αρχής, είμαστε υπέρμαχοι στο να κερδηθεί ο χώρος και να γίνει, για να μην λέμε όλα αυτά και ξεκινήσουμε από το παρελθόν, δικαιούμαστε, το θέλουμε, είναι ανάγκη. Αυτό είναι σίγουρο για όλους μας. Σήμερα, λοιπόν, ψηφίζουμε «λευκό», μιας και ο Δήμαρχος ούτως ή άλλως θα συμμορφωθεί και μόνος του, και δεν έχει νομίζω ανάγκη τη σημερινή συνεδρίαση.». Όλα όσα είπε στην τοποθέτησή του ο κ. Βασίλης Χριστοδούλου μπορείτε να τα παρακολουθήσετε πατώντας ΕΔΩ.

Ακολούθως, τοποθετήθηκε ο επικεφαλής της δημοτικής παράταξης «Λαϊκή Συσπείρωση», κ. Πέτρος Αλέπης, λέγοντας, μεταξύ άλλων, πως: «Είναι ένα θέμα πολιτικό, που έχει και οικονομικές και νομικές προεκτάσεις, βεβαίως. Όπως όλα τα θέματα. Όπως όλες οι απαλλοτριώσεις, που ξεκίνησαν από τη δεκαετία του ’80, του ’90, και από κομμουνιστές Δημάρχους και από άλλους. Βεβαίως, αυτές που μετουσιώθηκαν στο να γίνουν σχολεία, να μείνουν ελεύθεροι χώροι κ.τ.λ., το πιο βασικό ήταν ότι είχανε πολύ ενεργό και τον λαϊκό παράγοντα. Δηλαδή, ότι Σωματεία, φορείς, απλός λαός έμπαινε μπροστά για να μείνει ο χώρος ελεύθερος για να φτιαχτεί το σχολείο κ.τ.λ..», αναφέρθηκε σε δύο σχετικά παραδείγματα, μίλησε για τη συμπεριφορά του κ. Μήτση στην περσινή τοποθέτησή του στο Δημοτικό Συμβούλιο, έκανε λόγο για διαχρονικές ευθύνες των προηγούμενων διοικήσεων, με έμφαση στην προηγούμενη Δημοτική Αρχή, και ακόμη είπε πως: «Τι θα κάναμε εμείς. Ας το πούμε έτσι. ΟΚ; Γιατί ξέρουμε ότι οι νόμοι είναι απέναντί μας. Ξέρουμε ότι την ΕΡΙΟΤΕΚ δεν θέλουν να μας τη δώσουν. Αν ήθελαν θα μας την έδιναν. Θα κινητοποιούσαμε τον λαϊκό παράγοντα. Αυτό είναι το μόνο, που μπορεί να κινήσει και βουνά. Θα κινητοποιούσαμε την Ένωση Γονέων, Σωματεία, Συλλόγους, Φορείς, παιδιά, 15μελή. Αυτό. Και στο ΣτΕ, εμάς όσο μας αναλογεί, αυτό θα κάνουμε. Δεν λέω για εκείνη τη μέρα, τυπικά. Λέω για όλη την περίοδο αυτή, που θα έχουμε να αντιμετωπίσουμε και μια ακόμη δικαστική απόφαση. Για μας έτσι δίνονται οι λύσεις. Γιατί δεν θέλουμε να δημιουργούνται αυταπάτες ότι ξαφνικά θα υπάρξει τυφλή Δικαιοσύνη. Την είδαμε τη Δικαιοσύνη. Όταν είναι να κυνηγήσει ταλαίπωρους, όταν είναι να κάνει, είναι ικανότατη. Όταν είναι να κάνει κάτι για το καλό του λαού είναι δυσκίνητη και χίλια δυο. Άρα, εμείς θεωρούμε πως αυτός που δεν έχει πει την τελευταία του κουβέντα είναι το λαϊκό Κίνημα, το εκπαιδευτικό Κίνημα. Εκεί πιστεύουμε ότι πρέπει να πέσει το βάρος. Και από αυτή την άποψη καταλαβαίνουμε πολύ καλά τι συζητάμε. Δεν συμφωνούμε. Έτσι δεν είναι; Πιστεύουμε πως ο Δήμαρχος έπρεπε να το πάει, να συνεχίσει μέχρι το τέλος. Καταλαβαίνουμε ότι το φτάνει μέχρι εδώ. Η ομελέτα για να γίνει θέλει να σπάσουν αυγά. Αυτά τα αυγά θέλουνε, ίσως, μια φιλοσοφία, την οποία η Δημοτική Αρχή δεν την έχει. Δεκτό, αλλά διαφωνούμε.». Όλα όσα είπε ο κ. Πέτρος Αλέπης μπορείτε να τα παρακολουθήσετε πατώντας ΕΔΩ.

Αμέσως μετά τοποθετήθηκαν, κατά σειρά, ο επικεφαλής της παράταξης «Ενότητα για τη Νέα Ιωνία» κ. Χρήστος Κανλής, ο ανεξάρτητος δημοτικός σύμβουλος κ. Σάββας Χατζηκωνσταντίνου, και ο ανεξάρτητος δημοτικός σύμβουλος κ. Μιλτιάδης Καναβός.
Ακολούθως, τοποθετήθηκε ο ανεξάρτητος δημοτικός σύμβουλος κ. Αθανάσιος Αποστολόπουλος, ο οποίος είπε πως: «Καλές είναι οι επαναστατικές κορώνες εδώ πέρα, και τα αντάρτικα και τα λάβαρα από μερικούς, αλλά επειδή ακόμη ζούμε σε μια θεσμοθετημένη κοινωνία, αυτή που υπάρχει η έννομη τάξη με κανόνες δικαίου, αναγνωρίζει δικαίωμα αντιπαράθεσης, αναγνωρίζει δικαιώματα προσφυγής σε Δικαστήρια, καλώς ή κακώς η υπόθεση, έστω και με ενδεχομένως 30 χρόνια κωλυσιεργίες, η κατάληξη ήταν αυτή που είναι. Και ένα σχόλιο ακόμη. Η «Λαϊκή Συσπείρωση», δηλαδή, το Κομμουνιστικό Κόμμα, προσποιείται ότι πρωτοστατεί για την Παιδεία. Βέβαια, εκείνο που είναι εμφανές σε όλους μας είναι ότι, πράγματι, υψώνει τόνους για τις αίθουσες και τις κτηριακές εγκαταστάσεις των σχολείων μόνο. Όσον αφορά στο θεσμικό, δεν έχει ποτέ να αντιπροτείνει κάτι το αξιόλογο, κάτι το πνευματικότερο, κάτι το πραγματικά προοδευτικότερο. Η ιδεολογική του αγκύλωση στην ισοπέδωση και στα δικά του παρανοϊκά πλήρως αποτυχημένα πρότυπα δεν του το επιτρέπει. Αυτά κατά την άποψή μου, για να προσγειώσουμε λίγο και τους τόνους και τα πνεύματα. Συγκεκριμένα, εγώ, θα ψηφίσω υπέρ.». Όλα όσα είπε ο κ. Αθανάσιος Αποστολόπουλος μπορείτε να τα παρακολουθήσετε πατώντας ΕΔΩ.

Η συζήτηση ολοκληρώθηκε με τον σχολιασμό όλων όσα ειπώθηκαν και τη «συγκινητική» τοποθέτηση του κ. Παναγιώτη Μανούρη, με λίγη προσβλητική «εσάνς» κατά του κ. Καναβού, όπως μπορείτε να παρακολουθήσετε πατώντας ΕΔΩ.

Ακολούθησε η σχετική ψηφοφορία το αποτέλεσμα της οποίας ήταν: 18 υπέρ (οι σύμβουλοι που πρόσκεινται στη Δημοτική Αρχή και ο ανεξάρτητος δημοτικός σύμβουλος κ. Αθανάσιος Αποστολόπουλος) και 3 κατά (οι δημοτικοί σύμβουλοι της παράταξης «Λαϊκή Συσπείρωση», ενώ υπήρξαν και 6 άτυπες «λευκές» ψήφοι (οι κ.κ. Βασίλης Χριστοδούλου, Κωνσταντίνος Εξαδάκτυλος από την «Αλλαγή για τη Νέα Ιωνία», οι κ.κ. Χρήστος Κανλής και Φιλίππα Αθυμαρίτου από την «Ενότητα για τη Νέα Ιωνία», και οι ανεξάρτητοι δημοτικοί σύμβουλοι κ.κ. Μιλτιάδης Καναβός και Σάββας Χατζηκωνσταντίνου), επί 27 παρόντων δημοτικών συμβούλων.