Ο κ. Μ. Βαβουράκης ζήτησε από την αντιπολίτευση να κοιτάξουν στα μάτια τους εργαζόμενους και να τους πουν ότι ξαναγυρνάνε το εργασιακό τους ρολόι 25 χρόνια πίσω

Ρεπορτάζ-Φωτογραφίες-Βίντεο: Παναγιώτα Σούγια
Επίσης, ο κ. Βαβουράκης αναφέρθηκε στις προσφυγές του Δήμου Μεταμόρφωσης, του κ. Γιώργου-Εμμανουήλ Παπαδημητρίου, επικεφαλής της δημοτικής παράταξης «Ηράκλειο Πολιτών», της «Λαϊκής Συσπείρωσης» και του κ. Κυριάκου Κουτρούλη, επικεφαλής της δημοτικής παράταξης «Πνοή Ηράκλειο», προς την Αποκεντρωμένη Διοίκηση της Περιφέρειας Αττικής, τονίζοντας πως η πρακτική αυτή αποτέλεσε τον πραγματικό λόγο, που οι ιδιοκτήτες του ακινήτου υπαναχώρησαν στο θέμα της πώλησης του, και ακόμη ζήτησε από την αντιπολίτευση να κοιτάξει στα μάρια τους εργαζόμενους και να τους πουν ότι ξαναγυρνάνε το εργασιακό τους ρολόι 25 χρόνια πίσω.
Αναλυτικότερα, ο Μάνος Βαβουράκης αρχικά αναφέρθηκε σε ένα ιστορικό σχετικά με το επίμαχο οικόπεδο, προσθέτοντας πως: «Είχαμε λάβει ενημέρωση από τους ιδιοκτήτες, τέλη του ’25 αρχές του ’26, ότι δεν προτίθενται να συνεχίσουν τη μίσθωση μετά τη λήξη της 12ετίας, παρά μόνο αγορά. Έτσι, λοιπόν ο δήμος αποφάσισε την απόκτησή του μέσω της διαδικασίας της μοναδικότητας; Γιατί; Γιατί είχε μία άδεια για Κινητό Σ.Μ.Α. επ’ αόριστον, το εμβαδόν του οικοπέδου ήταν επαρκές, είχε μία άριστη γεωμετρία, η οποία επέτρεπε ανεμπόδιστη κυκλοφορία βαρέων οχημάτων και ικανή σύνδεση μελέτης εισόδου-εξόδου, υπήρχε στεγασμένος χώρος μεγάλου ύψους, ανοιχτού κατά τα 2/4, που καταλαβαίνει ο καθένας ότι όταν στεγάζεις απορριμματοφόρα αυτά σε βοηθάνε στον φυσικό αερισμό και φωτισμό και, προφανώς, και στα μέτρα της πυρασφάλειας, τα οποία είναι πιο εύκολα και για τη διαφυγή των εξόδων κινδύνου του προσωπικού. Ήταν πολύ κοντά στον Δήμο μας και, μάλιστα, στη συνεδρίαση 18/2 είχα αναφέρει ότι έπαιζε ρόλο και για την πολιτική προστασία. Το λέω γιατί η κυρία Βλαντή είπε ότι οι εργαζόμενοι ήρθαν. Από κάπου ήρθαν αυτοί οι εργαζόμενοι. Από κάπου ήρθαν τα μηχανήματα.».
Ακολούθως, ο κ. Βαβουράκης αναφέρθηκε σε λεπτομέρειες σχετικά με την αδειοδότηση του χώρου και για τις χρήσεις γης, αποδεικνύοντας με τη χρήση επίσημων εγγράφων την παραπληροφόρηση, που επιχείρησαν να εδραιώσουν ορισμένοι επικεφαλής παρατάξεων και δημοτικοί σύμβουλοι της αντιπολίτευσης, σε ό,τι αφορά στα ζητήματα αυτά, και αναρωτήθηκε πως: «Υπάρχει κάποιος σ’ αυτή την αίθουσα, αυτή τη στιγμή, κι εγώ δεν λέω αν είναι Μηχανικός, εγώ μιλάω σαν δημοτικός σύμβουλος, ούτε ως Μηχανικός μιλάω, δεν είμαι τόσο καλός Μηχανικός εγώ σαν κάποιους άλλους, υπάρχει κάποιος σ’ αυτή την αίθουσα που ακόμη και σήμερα ισχυρίζεται ότι δεν έχουμε άδεια και ότι έχουμε άδεια αποθήκης;», με μόνο τον κ. Ντόκο να σχολιάζει πως: «Άδεια αποθήκης έχετε.», και τον κ. Βαβουράκη να του αποδίδει τα «εύσημα», λέγοντάς του πως: «Συγχαρητήρια κύριε Ντόκο, συνεχίστε να ψεύδεστε. Τι να σας πω;».
Επιπλέον, ο κ. Βαβουράκης έθεσε το ερώτημα πως: «Υπάρχει κάποιος στην αίθουσα αυτή, που λέει ότι η Κ.Υ.Α. 11936 θα προχωρούσε ακόμη και σε αδειοδότηση κανονικού Σ.Μ.Α. αν θα θέλαμε να επεκτείνουμε τις δραστηριότητές μας; Γιατί στο τέλος της ημέρας αυτό μας είπανε. Ότι, κύριοι, αν θέλετε να κάνετε άλλες δραστηριότητες από αυτές, που έχετε δηλώσει στην υπεύθυνη δήλωση, τότε ανεβείτε κατηγορία αδειοδότησης. Εάν όχι, παραμείνετε στην άδειά σας και κάντε αυτά που λέει η άδειά σας. Άρα, κύριε Ντόκο, σημασία δεν έχει τι λέω εγώ και αν μιλάω δυνατά ή όχι, ούτε εσείς αν λέτε κι εσείς δυνατά κάτι άλλο. Σημασία έχει τι λένε οι αρμόδιες αρχές. Εκτός κι αν τις αμφισβητούμε κι αυτές.».
Συνεχίζοντας, ο κ. Βαβουράκης αναφέρθηκε σχετικά με την εκτίμηση του ακινήτου, λέγοντας, μεταξύ άλλων, πως: «Θα ξεκινήσω, λοιπόν, ότι κατατέθηκε στις 7/10 στο Δημοτικό Συμβούλιο και μια εκτίμηση ακινήτου. Για όποιον την έχει δει, ξεκινώντας από το εξώφυλλο, έχει 30 πράγματα να σχολιάσεις. Δεν θα τα σχολιάσω. Την εκτίμηση κατά δήλωση του Εκτιμητή/Εκτιμήτριας, όποιος την έχει κάνει, την εκτίμηση τη ζήτησε ο κύριος Παπαδημητρίου. Ημερομηνία σύνταξης: 6/10, με ισχύ 6/10, και αναφέρει: «Η αυτοψία πραγματοποιήθηκε 5/10 όχι μόνο στο οικόπεδο, αλλά και στη γύρω περιοχή.». Στα συνημμένα αναφέρει: «Βασικοί όροι έκθεσης/εκτίμησης…», προφανώς, της έκθεσης που είχαμε εμείς, «…καθώς και φωτογραφίες και αυτοψία.». Στα προσκομισθέντα στοιχεία δεν υπάρχει ούτε ένα έγγραφο, απαριθμεί μέσα ποια στοιχεία της έχουν χορηγηθεί, δεν υπάρχει ούτε ένα έγγραφο στην Τεχνική Υπηρεσία ή την Υπηρεσία Καθαριότητας, ώστε να αντιληφθεί ο εκτιμητής/εκτιμήτρια, που δεν λέει κάτι, ποιες είναι οι ανάγκες. Τι ακριβώς ψάχνει; Τι ακριβώς θα κοστολογήσει;
Ακόμη, ο κ. Βαβουράκης αποδόμησε την εκτίμηση, που είχε παραγγείλει ο κ. Παπαδημητρίου, και απευθυνόμενος σε αυτόν είπε πως: «Ζητώ, λοιπόν, από τον κύριο Παπαδημητρίου, ο οποίος ζήτησε-παρήγγειλε αυτή την εκτίμηση για να μας «βοηθήσει», την επίσημη εντολή ανάθεσης και τα χορηγηθέντα στοιχεία από την εκτιμήτρια/εκτιμητή, το αποδεικτικό πληρωμής και πιστοποίησης του ΙΒΑΝ, καθώς υποθέτω το πλήρωσε ή ο ίδιος ή η παράταξή του, να τα καταθέσει κι αυτά στα πρακτικά του Δημοτικού Συμβουλίου.».
Ακολούθως, ο κ. Βαβουράκης μίλησε για τις προσφυγές του Δήμου Μεταμόρφωσης, του κ. Γιώργου-Εμμανουήλ Παπαδημητρίου, της «Λαϊκής Συσπείρωσης» και του κ. Κυριάκου Κουτρούλη προς την Αποκεντρωμένη Διοίκηση της Περιφέρειας Αττικής, εξηγώντας και τον πραγματικό λόγο, που οι ιδιοκτήτες υπαναχώρησαν στο θέμα της πώλησης του ακινήτου τους, και ακόμη ανάφερε πως: «Λυπάμαι πάρα πολύ, που έχουμε φτάσει σε αυτό το σημείο, αλλά θα λυπηθώ ακόμη περισσότερο αν δεν έχουμε το θάρρος μπροστά στους εργαζόμενους να πούμε, τελικά, αν αυτό, που μας απάντησε, εγώ την απάντηση την ξέρω, και, προφανώς, δεν χρειάζεται κανείς να είναι Μηχανικός, το ξαναλέω, όταν μας απαντάνε ότι έχουμε άδεια μεταφόρτωσης, όταν μας λένε ότι αυτή η άδεια είναι σε ισχύ επ’ αόριστον (Πού; Σ’ αυτόν τον χώρο είναι επ’ αόριστον. Σε κανέναν άλλον χώρο δεν έχουμε άδεια και δεν θα αποκτήσουμε όπως πάμε.), οπότε ας τους κοιτάξετε στα μάτια, ας τους πείτε ότι παραπλανηθήκατε, δεν ξέρω τι, και ότι ξαναγυρνάνε το εργασιακό τους ρολόι 25 χρόνια πίσω.».

Κατόπιν, ο Αντιδήμαρχος Καθαριότητας, Κυκλικής Οικονομίας, Αστικής Πανίδας και Πολιτικής Προστασίας του Δήμου Ηρακλείου Αττικής, είπε πως: «Έρχομαι και λέω: επί της ταμπακέρας, δηλαδή, θα κάναμε μία αγορά, που την είχαμε συσχετίσει με τη μοναδικότητα, για το αν έχουμε άδειες. Για το αν η άδεια ήταν σε ισχύ ή όχι δεν ακούστηκε τίποτε. Ο κύριος Κουτρούλης είπε για την ανευθυνότητα της Διοίκησης. Εγώ ρωτάω. Θα το ακούσουνε και αυτό. Εμείς είμαστε ανεύθυνοι. Η υπεύθυνη αντιπολίτευση πότε πήγε σε έναν υπηρεσιακό παράγοντα να ρωτήσει, να δει τα έγγραφα, να δει τις Επιτροπές, να δει τι έχει βγει;
Ακούω για τα κόστη. Επειδή, μάλλον, για τα κόστη και τα 3.300.000 και την Κουντουριώτη και οτιδήποτε βλέπουμε τα συγχρηματοδοτούμενα, τα χρηματοδοτούμενα και την αγορά, λέω το εξής απλό: Η Τεχνική Υπηρεσία και η Διεύθυνση Καθαριότητας υπολογίσανε ότι η μεταστέγαση του χώρου για τους 18 μήνες θα στοίχιζε περί το 1.400.000 χωρίς τα συνακόλουθα έργα. Όλα αυτά δεν τα προσθέτουμε. Λέμε τι θα κάνουμε με το 3.300.000, το οποίο έγινε 3.500.000 τώρα. Βάζουμε και 200.000, έτσι, για το εφέ.
Άκουσα ότι κάναμε «μπούλινγκ» στους εργαζόμενους. Εδώ είναι ο Πρόεδρος, εάν θέλει να πει εάν κάναμε «μπούλινγκ» θα το πει.», με τον Πρόεδρο των εργαζομένων να αντιδρά, λέγοντας πως: «Δεν συμμετέχουμε σε αυτό.», και τον κ. Βαβουράκη να ολοκληρώνει επισημαίνοντας πως: «Το δέχομαι αυτό, που λέει ο Πρόεδρος των εργαζομένων. Ανακαλώ. Να ανακαλέσει η κυρία Παπαϊωάννου γι’ αυτά που είπε.».

Επιπλέον, ο κ. Βαβουράκης σχολίασε ορισμένα από τα λεγόμενα της αντιπολίτευσης, αναφέροντας, μεταξύ άλλων, πως: «Βγαίνει σε αυτό το Δημοτικό Συμβούλιο ο καθένας και λέει την άποψή του. Πολύ ωραία και σεβαστή. Όταν έρχεται, λοιπόν, η Αρχή και λέει ότι έχουμε άδεια, να το συζητήσουμε ακόμη ότι δεν έχουμε άδεια και θα μεταφράζει ο καθένας τι λέει η Υ.ΔΟΜ.;
Η Υ.ΔΟΜ. ήταν ξεκάθαρη. Η Υ.ΔΟΜ. δεν αδειοδοτεί τα συστήματα αυτά. Η Υ.ΔΟΜ. ήρθε και πήρε ένα χαρτί, στο οποίο έλεγε: «Δεν υπάρχει η χρήση αυτή.». Δεν είπε ότι δεν βγάζεις άδεια με αυτή τη χρήση. Έχω πει αυτή την Κ.Υ.Α., που δεν βρήκε κανείς ποτέ χρόνο να τη διαβάσει.
Φεύγω από κει. Ακούω συνεχώς για το τίμημα, τα 3.120.000, που έγιναν 3.300.000. Κάποιοι δεν θέλουν να διαβάσουν, σκοπίμως, μάλλον.
Το 3.120.000 είναι η εκτιμητική έκθεση. Κοστολόγησε τόσο το ακίνητο. 3.300.000 είπαμε, και τη διαφορά των 180.000 ευρώ την έχει στοιχειοθετήσει η Υπηρεσία, τι θα κοστίσει περί το 1.400.000 η μεταστέγαση. Δεν ξέρω γιατί δεν το καταλαβαίνουνε. Δεν θέλουνε; Δεν μπορούνε; Δεν καταλαβαίνω.
Άκουσα άλλον συνάδελφο να λέει ότι εμείς παίρνουμε νόμιμες αποφάσεις στο Δ.Σ. κ.λπ., και το κάθε ευρώ έχει αξία.
Συμφωνώ απολύτως.
Γιατί, όμως, δεν έχουν φροντίσει να διαβάσουν, να δούνε τις Υπηρεσίες και να καταλάβουνε τι γράφουν οι Υπηρεσίες, και ό,τι αμφισβήτηση έχουν να τη θέσουν στις Υπηρεσίες να τους απαντήσουν.
Το κάθε ευρώ έχει αξία. Προφανώς, έχει αξία και μετά το οικόπεδο. Γιατί, προφανώς, όταν θα πρέπει να διπλασιαστούν καύσιμα, συντηρήσεις, μεταφορές, και αυτά τα ευρώ δεν έρχονται από έναν μαγικό κορβανά, υποθέτω.
Ακούγεται η εναλλακτική λύση. Ότι δεν βρήκαμε εναλλακτική λύση.
Θέλω να ρωτήσω το εξής, επειδή το ανέφεραν οι συνάδελφοι προ ολίγου. Η Μεταμόρφωση είπε, νομίζω ότι το ξέρουν όλοι αυτό, ότι δεν θέλει άλλον χώρο στον Δήμο. Και ρωτάω εγώ: αφού εμείς λέμε και λέει και η Τεχνική Υπηρεσία ότι στον δικό μας Δήμο δεν μπορούμε να στεγάσουμε αυτή τη χρήση του Αμαξοστασίου και του Κινητού Σ.Μ.Α., λέω, λοιπόν, κάποιος άλλος Δήμος γιατί να μας δεχτεί; Γιατί να μας δεχτεί άλλος Δήμος; Για ποιον λόγο;
Επίσης, να καταλάβουν το εξής: Η άδεια αυτή, που είχαμε, που ήταν επ’ αόριστον, και που ανέφερε, σας είπα, στο έγγραφό της η Διεύθυνση Ανάπτυξης, ότι η δε Κ.Υ.Α., η 11936, δεν παράγει αναδρομικό αποτέλεσμα επί υφισταμένων αδειοδοτήσεων, όπως συνεπάγεται από το προαναφερόμενο Άρθρο 16. Άρα, λοιπόν, τι λέει; Ακόμη και χρήσεις αν έχουν αλλάξει, έχει δοθεί μια άδεια. Αν εσύ ακολουθείς την άδειά σου, έχεις άδεια.».