Νίκος Μπάμπαλος: «Δεν θα αφήσουμε τους εργαζόμενους και την καθαριότητα της πόλης στην τύχη της. Αλλά η πόλη, γυρνά αρκετά χρόνια πίσω.».

Ρεπορτάζ-Φωτογραφίες-Βίντεο: Παναγιώτα Σούγια
Κατά τη διάρκεια, λοιπόν, της 21ης Τακτικής Συνεδρίασης του Δημοτικού Συμβουλίου, η οποία πραγματοποιήθηκε την Τετάρτη 11 Νοεμβρίου 2026, και κατά τη συζήτηση του 1ου Θέματος της Ημερήσιας Διάταξης, ο Δήμαρχος Ηρακλείου Αττικής, κ. Νίκος Μπάμπαλος, αφού αναφέρθηκε στην περίπτωση ως «μια υπόθεση, που ξεπερνά κατά πολύ τα όρια μιας συνηθισμένης πολιτικής αντιπαράθεσης», αφού έκανε λόγο για «μια συντονισμένη προσπάθεια ματαίωσης της αγοράς», συνέχισε αναφερόμενος στην προσπάθεια εκ μέρους της αντιπολίτευσης να αμφισβητηθεί η νομιμότητα των εγκαταστάσεων, αναφέρθηκε στην έκθεση εκτίμησης και στην προσπάθεια αμφισβήτησης και του τιμήματος, τόνισε πως «το πραγματικό αποτέλεσμα της αρνητικής αυτής εξέλιξης ήταν να ζημιωθούν ο Δήμος και οι δημότες», έθεσε καίρια ερωτήματα προς την αντιπολίτευση, όπως:
«Ποια είναι η πρότασή τους;
Πού θέλουνε να λειτουργήσει το Αμαξοστάσιο του Δήμου;
Πώς θέλετε να εξυπηρετούνται οι ανάγκες της καθαριότητας;
Πώς προτείνουν να εξασφαλίσουμε τις απαραίτητες εγκαταστάσεις για τη λειτουργία της Διεύθυνσης Περιβάλλοντος;
Υπάρχει εναλλακτική πρόταση; Έχετε συγκεκριμένο χώρο να υποδείξετε; Έχετε κάποια λύση, που να μπορεί να υλοποιηθεί;».
Ακόμη, ο κ. Νίκος Μπάμπαλος αναφέρθηκε στην πολιτική και ηθική διάσταση της υπόθεσης, διευκρινίζοντας πως: «Εμείς δεν θα εγκαταλείψουμε την προσπάθεια. Θα εξετάσουμε κάθε διαθέσιμη δυνατότητα. Θα συνεχίσουμε να διεκδικούμε και να παλεύουμε για τις υποδομές, που έχει ανάγκη η Υπηρεσία Καθαριότητας.», επισημαίνοντας πως: «Η ευθύνη μας δεν είναι απέναντι σε εκείνους, που θέλουν να ματαιώνουν κάθε πρωτοβουλία. Η ευθύνη μας είναι απέναντι στους δημότες, που μας εμπιστεύτηκαν.» και τονίζοντας πως: «Στην Αυτοδιοίκηση δεν εκλεγόμαστε για να δημιουργούμε εμπόδια ο ένας στον άλλον. Εκλεγόμαστε για να λύνουμε προβλήματα.
Δεν εκλεγόμαστε για να εξυπηρετούμε προσωπικές αντιπαραθέσεις ή να επιδιώκουμε την πολιτική φθορά του αντιπάλου μας με κάθε κόστος.
Εκλεγόμαστε για να υπηρετούμε την πόλη.
Και όποιος, στην προσπάθειά του να πλήξει τη Δημοτική Αρχή, φτάνει στο σημείο να υπονομεύει μια αναγκαία υποδομή του Δήμου, πρέπει να γνωρίζει ότι δεν πλήττει τον Δήμαρχο. Δεν πλήττει εμένα. Πλήττει την ίδια την πόλη και ευθέως τους δημότες.
Αυτό ακριβώς συνέβη και στην υπόθεση αγοράς του συγκεκριμένου ακινήτου.».
Επιπλέον, ολοκληρώνοντας είπε σε υψηλούς τόνους πως: «Το Ηράκλειο, λοιπόν, δεν μπορεί να είναι όμηρος κανενός μικροπολιτικού σχεδιασμού, κανενός προσωπικού συμφέροντος και καμίας προσπάθειας πολιτικής υπονόμευσης και καμίας προσπάθειας, θεμιτής κατά τα άλλα, φιλοδοξίας για να εκλεγεί κάποιος Δήμαρχος.
Και όσοι επέλεξαν να βάλουν τις δικές τους επιδιώξεις πάνω από το συμφέρον της πόλης, θα πρέπει να εξηγήσουν στους δημότες γιατί το έκαναν.», και ακόμη τόνισε πως: «Δεν θα αφήσουμε τους εργαζόμενους και την καθαριότητα της πόλης στην τύχη της. Αλλά θα πρέπει να πω ότι η πόλη, η Διεύθυνση Περιβάλλοντος, γυρνά αρκετά χρόνια πίσω.».

Ακολουθεί αναλυτικά ολόκληρη η τοποθέτηση του Δημάρχου Ηρακλείου Αττικής κ. Νίκου Μπάμπαλου, την οποία μπορείτε να παρακολουθήσετε και στα σχετικά βίντεο στο τέλος του κειμένου:
Νίκος Μπάμπαλος «Θα έλεγα, κύριε Πρόεδρε, επειδή άκουσα και έτσι και αρχαίες λέξεις, έπρεπε να πω «Ιώβειος» υπομονή, γιατί ακούω, περίπου, τρεις ώρες τους συναδέλφους όλους, αλλά θα μπορούσα να πω και «Αιδώς Αργείοι». Απέναντι στη λέξη «ύβρεις», θα έλεγα «Αιδώς Αργείοι»
Κύριε Πρόεδρε και αγαπητοί συνάδελφοι, όσοι μείναμε σε αυτή την αίθουσα, καλούμαι να μιλήσω για μια υπόθεση, που ξεπερνά κατά πολύ τα όρια μιας συνηθισμένης πολιτικής αντιπαράθεσης, για μια υπόθεση που αφορά στην προσπάθεια του Δήμου να εξασφαλίσει τις απαραίτητες υποδομές για την καθαριότητα, την προστασία του περιβάλλοντος και την εύρυθμη λειτουργία των υπηρεσιών του.
Αναφέρομαι σε εκείνη την προσπάθεια, που ξεκίνησα για την αγορά του ακινήτου, στο οποίο λειτουργούσαν ο Σταθμός Μεταφόρτωσης και το Αμαξοστάσιο, ενός χώρου εξαιρετικά σημαντικού για την εξυπηρέτηση των αναγκών της Διεύθυνσης Περιβάλλοντος και ιδιαίτερα της Υπηρεσίας Καθαριότητας.
Ήταν μια πρωτοβουλία με συγκεκριμένο σχεδιασμό και σαφή στόχο: να αποκτήσει ο Δήμος έναν χώρο, που έχει πραγματικά ανάγκη, να εξασφαλίσει μόνιμη και λειτουργική υποδομή για τις υπηρεσίες του και να δώσει οριστική λύση σε ένα κρίσιμο ζήτημα, που αφορά στην καθημερινή λειτουργία της πόλης.
Μια επένδυση στις υποδομές του Δήμου, προς όφελος της πόλης και των δημοτών.
Δυστυχώς, αυτή η προσπάθεια δεν ολοκληρώθηκε.
Και σήμερα θεωρώ υποχρέωσή μου, κύριε Πρόεδρε, να εξηγήσω στους συναδέλφους και, κυρίως, στους δημότες μας, το τι ακριβώς συνέβη, ποιοι συνέβαλαν σε αυτή την εξέλιξη και ποιες είναι οι συνέπειες για την πόλη μας. Γιατί, προφανώς, υπάρχουν συνέπειες για την πόλη.
Πρώτα από όλα διαπιστώνω μία συντονισμένη προσπάθεια ματαίωσης της αγοράς.
Από την πρώτη στιγμή, κύριε Πρόεδρε, που έγινε γνωστή η πρόθεση του Δήμου να προχωρήσει στην αγορά του συγκεκριμένου ακινήτου, αναπτύχθηκε μια συντονισμένη προσπάθεια να δημιουργηθούν εμπόδια και να ακυρωθεί η συγκεκριμένη διαδικασία.
Και θέλω εδώ να σταθώ σε ένα ιδιαίτερα σημαντικό στοιχείο, το οποίο δεν μπορεί να περάσει απαρατήρητο.
Οι ισχυρισμοί, που διατυπώθηκαν από την πλευρά του Δήμου Μεταμόρφωσης, και οι ισχυρισμοί, που διατυπώθηκαν και διατυπώνονται από συγκεκριμένες δημοτικές παρατάξεις του Δήμου Ηρακλείου, παρουσιάζουν εντυπωσιακή ομοιότητα.
Δεν περιορίζονται σε γενικές διαφωνίες για τη λειτουργία του χώρου. Συμπίπτουν ως προς το περιεχόμενο, τη στόχευση και τα ζητήματα, που θέτουν.
Και δεν είναι μόνο αυτό.
Και οι δύο πλευρές και οι παρατάξεις της αντιπολίτευσης, όχι όλες, και ο Δήμος Μεταμόρφωσης, προχώρησαν, σε παράλληλο χρόνο, σε προσφυγές προς την Αποκεντρωμένη Διοίκηση, προσβάλλοντας αποφάσεις του Δημοτικού μας Συμβουλίου, που έχουν ληφθεί στο πλαίσιο της αγοράς του ακινήτου.
Έχω, λοιπόν, μία προσφυγή του κυρίου Γεωργίου-Εμμανουήλ Παπαδημητρίου, Κυριάκου Κουτρούλη, εντυπωσιακό και της κυρίας Παπαϊωάννου. Εντυπωσιακό αυτό. Εντυπωσιακό να συμπαρατάσσεται η «Λαϊκή Συσπείρωση» με στενούς συνεργάτες του Άδωνη Γεωργιάδη.
Και, ταυτόχρονα, γελάτε, βεβαίως γελάτε, αλίμονο. Γιατί να μην γελάτε; Θα έπρεπε να γελάτε με τις συμπεριφορές σας και τις αποφάσεις.
Και, ταυτόχρονα, εδώ πέρα έχω την ίδια τιμητική προσφυγή του Δήμου Μεταμόρφωσης.
Υπάρχουν κοινά στοιχεία, κύριε Δήμαρχε;
Προφανώς. Ένα θα σας διαβάσω για να μην σας κουράζω. Στην προσφυγή του Δήμου Μεταμόρφωσης αναφέρεται στην τελευταία σελίδα για το περιβόητο μίσθωμα, για το περιβόητο τίμημα, και λέει: «Επίσης…», ακούστε, «…δεν εξηγείται επαρκώς και ειδικώς η πενταπλάσια…», πράγματι πενταπλάσια, περίπου, «…απόκλιση του επιδιωκόμενου τιμήματος έναντι της αντικειμενικής αξίας…», αυτά τα λέει η Μεταμόρφωση, «…καθώς, επίσης, η απόκλιση από την, επίσης, προσποριζόμενη έκθεση πιστοποιημένης εκτιμήτριας…», δεν είναι πιστοποιημένη, αλλά δεν πειράζει, «…εκ μέρους του δημοτικού συμβούλου κυρίου Παπαδημητρίου.».
Αυτή η έκθεση, η οποία κατατέθηκε στο Δημοτικό Συμβούλιο, ζητήθηκε Πρόεδρε από εσάς από τον Δήμο Μεταμόρφωσης; Δεν ζητήθηκε.
Άραγε, ο Δήμαρχος Μεταμόρφωσης από πού τη βρήκε;
Αυτό αποτελεί στοιχείο σύμπλευσης; Ρωτώ.
Ρωτώ. Εκτός εάν έχουν τον ίδιο εκτιμητή.
Συνεχίζω. Και θα επανέλθω σε αυτό.
Πώς εξηγείται, λοιπόν, αγαπητοί συνάδελφοι, αν το διαβάσετε, η σύμπτωση επιχειρημάτων για τη μοναδικότητα, για την τιμή, για την έκθεση εκτίμησης, ε;
Είπε ο κύριος Βαβουράκης: «5 Οκτωβρίου ανατέθηκε από τον κύριο Παπαδημητρίου, 6 συντάχθηκε.». Δεν ήρθε κανείς στις Υπηρεσίες του Δήμου. Ούτε στην Οικονομική, ούτε στη Διεύθυνση Περιβάλλοντος, ούτε στην Τεχνική Υπηρεσία να πάρει στοιχεία.
Προφανώς, θα μας καταθέσει τα στοιχεία, που πλήρωσε ο κύριος Παπαδημητρίου, την έκθεση του Ορκωτού Εκτιμητή. Προφανώς θα τα καταθέσει στο Δημοτικό Συμβούλιο.
Και στις 7 του μηνός Οκτωβρίου κατατέθηκε μια έκθεση Ορκωτού Εκτιμητή.
Και εδώ, επειδή άκουσα κι αυτό, να πηγαίναμε, λέει, ο κύριος Παπαδημητρίου και σε έναν τρίτο Ορκωτό Εκτιμητή. Δεν πήγαμε σε έναν τρίτο Ορκωτό Εκτιμητή, γιατί αν πληρώναμε και έναν τέταρτο θα είχε την ίδια ή παρόμοια εκτίμηση. Γιατί, ξέρετε, άλλο είναι ο Δήμος Ηρακλείου και η Τεχνική Υπηρεσίας να αναθέτει, αγαπητοί συνάδελφοι, και άλλο ιδιώτης, ο κύριος Παπαδημητρίου, να αναθέτει και να λέει βγάλτε μου μια τέτοια εκτίμηση.
Γιατί, φαντάζομαι, ο κύριος Μάστορας και ο κύριος Βουλής, η Τεχνική Υπηρεσία, δεν παρήγγειλαν έκθεση Ορκωτού Εκτιμητή, αλλά, φαντάζομαι, εγώ υποψιάζομαι, όταν αναθέτει ένας ιδιώτης μπορεί, λέω μπορεί, και κατά παραγγελία να βγαίνει μια έκθεση Ορκωτού Εκτιμητή.
Στην έκθεση των δύο Ορκωτών Εκτιμητών υπάρχει έγγραφο της Τεχνικής Υπηρεσίας, με ημερομηνία 9/11, η οποία, αγαπητοί συνάδελφοι και παριστάμενοι, αναφέρεται στις δύο εκθέσεις. Την υπογράφει ο κύριος Μάστορας. Ο κ. Μάστορας, ο Διευθυντής της Τεχνικής Υπηρεσίας είναι πριν από μένα, είναι σήμερα και θα είναι και μετά από μένα, ο οποίος αποδομεί πλήρως την έκθεση της κυρίας αυτής, που σε μία μέρα συνέταξε τη συγκεκριμένη έκθεση, κύριε Πέτρου, κατά παραγγελία. Δεν την αποδομώ εγώ. Την αποδομεί η Τεχνική Υπηρεσία του Δήμου.
Όποιος αμφισβητεί τους εργαζόμενους ας πάει απέναντι στους εργαζόμενους. Γιατί εδώ πολύ ακούω ότι αγαπάμε τους εργαζόμενους, αλλά όταν έρχεται η ώρα παίρνουμε και τις αποστάσεις μας.

Συνεπώς, λοιπόν, η επανάληψη αυτών των ισχυρισμών, αγαπητοί συνάδελφοι, στις δύο αυτές προσφυγές, η χρονική σύμπτωση των ενεργειών και η παράλληλη αμφισβήτηση των αποφάσεων του δημοτικού Συμβουλίου συνθέτουν μία εικόνα, που δημιουργεί εύλογα πολιτικά ερωτήματα.
Κατά την πολιτική μου εκτίμηση, τα γεγονότα αυτά δεν μπορούν να εξεταστούν αποκομμένα το ένα από το άλλο. Αποτελούν ενδείξεις μιας κοινής κατεύθυνσης και μιας προσπάθειας, που είχε ως αποτέλεσμα να υπονομευθεί και, τελικά, να ματαιωθεί η συγκεκριμένη αγορά.
Και αυτό καταγγέλλω σήμερα, κύριε Πρόεδρε.
Δεν χρειάζεται να υπάρχει μια επίσημη συμφωνία για να διαπιστώσει κανείς ότι κάποιοι κινήθηκαν και συμπορεύτηκαν στην ίδια κατεύθυνση.
Όταν οι ισχυρισμοί είναι ίδιοι, οι ενέργειες συμπίπτουν, οι προσφυγές στην Αποκεντρωμένη Διοίκηση γίνονται παράλληλα και το αποτέλεσμα είναι κοινό, τότε οφείλουμε να θέσουμε το ερώτημα: Ποιος ήταν, τελικά, ο κοινός στόχος αυτών των ενεργειών;
Στο πλαίσιο, λοιπόν, αυτής της προσπάθειας, κύριε Πρόεδρε, επιχειρήθηκε να δημιουργηθεί η εντύπωση ότι οι εγκαταστάσεις, που εξυπηρετούσαν τις ανάγκες της καθαριότητας, λειτουργούσαν χωρίς τις απαιτούμενες άδειες.
Διατυπώθηκαν ισχυρισμοί ότι το Αμαξοστάσιο δεν διέθετε νόμιμη αδειοδοτική κάλυψη και ότι ο Σταθμός Μεταφόρτωσης λειτουργούσε χωρίς τις προβλεπόμενες εγκρίσεις.
Για τον σκοπό αυτόν υποβλήθηκαν αλλεπάλληλες καταγγελίες και αναφορές προς αρμόδιες Υπηρεσίες, μεταξύ των οποίων η Πολεοδομία, η Διεύθυνση Ανάπτυξης της Περιφέρειας και η Πυροσβεστική.
Παράλληλα, η υπόθεση αυτή τροφοδοτήθηκε με δημοσιεύματα και αναφορές σε «κίτρινα», ποταπά έντυπα και άλλα μέσα ενημέρωσης, με τρόπο που δημιουργούσε αρνητικές εντυπώσεις για τη λειτουργία των εγκαταστάσεων και συνολικά για την πρωτοβουλία του Δήμου.
Προσπάθησε με επιτυχία ο Αντιδήμαρχος, ο κύριος Βαβουράκης, τον οποίο και ευχαριστώ, αλλά, δυστυχώς, κάποιοι είτε δεν κατάλαβαν, διότι δεν ήθελαν, είτε κάποιοι δεν κατάλαβαν ότι ενεργούν σκόπιμα, είτε κάποιοι δεν κατάλαβαν γιατί δεν το κατάλαβαν.
Θα σας διαβάσω ένα έγγραφο, που δεν επιδέχεται καμίας αμφισβήτησης. Καμίας αμφισβήτησης.
Γιατί στο προηγούμενο Συμβούλιο, μας είπατε: «Γιατί στέκεστε στο Αμαξοστάσιο, αφού δεν μπορείτε να δικαιολογήσετε τη μοναδικότητα του Σταθμού Μεταφόρτωσης;». Γιατί το θέμα είναι το εξής: Εάν πηγαίναμε στην ελεύθερη αγορά τα 3.300.000 ευρώ δεν θα επηρέαζαν. Επειδή πήγαμε στη μοναδικότητα επηρεάζουν.
Και πήγαμε στη μοναδικότητα για να κερδίσουμε χρόνο. Πού να το ξέραμε ότι εδώ έχουμε ανθρώπους, οι οποίοι θέλουν το κακό του Δήμου, κύριε Παπαδημητρίου; Γιατί θέλετε το κακό του Δήμου. Και σας καταγγέλλω γι’ αυτό. Βεβαίως να μου απαντήσετε. Έχετε υποχρέωση να μου απαντήσετε. Ακούστε, έχετε υποχρέωση να μου απαντήσετε και σας καταγγέλλω ότι επιθυμείτε το κακό του Δήμου. Και έχετε υποχρέωση να το κάνετε.
Πάμε, λοιπόν, τώρα. «Αριθμός Πρωτοκόλλου: 947843. Ημερομηνία 30/9/2022. Ελληνική Δημοκρατία, Περιφέρεια Αττικής, Γενική Διεύθυνση Βιώσιμης Ανάπτυξης. Διεύθυνση Ανάπτυξης Περιφερειακής Ανάπτυξης Βόρειου Τομέα.». Είναι η αδειοδοτούσα αρχή, κύριε Ντόκο, που επιμένει να μην καταλαβαίνει ότι έχουμε άδεια, και δεν μας έδωσε άδεια.
Πού απευθύνεται; Ακούστε τώρα. Απευθύνεται στον Δήμο Μεταμόρφωσης. Ο Δήμος Μεταμόρφωσης το 2022 κάνει ένα έγγραφο προς την Περιφέρεια Αττικής, στη Διεύθυνση Ανάπτυξης. Και κοινοποιείται, παράλληλα, το έγγραφο αυτό στη διεύθυνση Περιβάλλοντος και Κλιματικής Αλλαγής. Θέμα. Σας κουράζω, αλλά περίμενα με υπομονή τρεις ώρες συζήτηση. Θα με ακούσετε και εσείς. Έτσι, κύριε Πρόεδρε;
Θέμα: «Σχετικά με την αδειοδότηση του Κινητού Σταθμού Μεταφόρτωσης Απορριμμάτων (Σ.Μ.Α.), του Δήμου Ηρακλείου Αττικής.».
Στη συνέχεια ο κ. Μπάμπαλος ανάγνωσε το σχετικό έγγραφο το οποίο αναγράφει, μεταξύ άλλων, πως: «Σας γνωρίζουμε ότι η υπηρεσία μας έχει αδειοδοτήσει στη συγκεκριμένη διεύθυνση μόνο το Επαγγελματικό Εργαστήριο με την επωνυμία: Κινητός Σταθμός Μεταφόρτωσης Απορριμμάτων (Σ.Μ.Α.) του Δήμου Ηρακλείου Αττικής», τονίζοντας πως αυτό το απέκρυψε ο Δήμος Μεταμόρφωσης. Και έλεγε ψέματα ο Δήμαρχος ότι δεν έχουμε άδεια. Είναι ψεύτης ο Δήμαρχος Μεταμόρφωσης.
Είναι στη διάθεση των συναδέλφων δημοτικών συμβούλων, που μέχρι πριν από πέντε λεπτά αμφισβητούσαν ότι ο Δήμος Ηρακλείου έχει νόμιμη άδεια.
Όχι για να δικαιώσω τον κύριο Βαβουράκη, ούτε τους άλλους δημοτικούς συμβούλους. Απλά για να βάζουμε τα πράγματα στη σωστή βάση, κύριε Πρόεδρε.
Έχουμε, λοιπόν, νόμιμη άδεια για τον Σταθμό Μεταφόρτωσης. Και δεν μπορούμε να αγοράσουμε κανένα άλλο οικόπεδο. Και τζάμπα να μας το δίνουνε. Να μας το χαρίζουν δεν μπορούμε να πάρουμε άλλο οικόπεδο.
Ταυτόχρονα, επειδή θα μας πούνε, αφήστε το τι θα κάνω, σας καταγγέλλω κύριε Παπαδημητρίου ότι σε αγαστή συνεργασία με τον Δήμο Μεταμόρφωσης προσπαθήσατε να εμποδίσετε τον Δήμο Ηρακλείου, προκειμένου να μην αγοράσει τον χώρο του γκαράζ, τον χώρο του Αμαξοστασίου, με αποτέλεσμα να δημιουργήσετε τεράστιο πρόβλημα σε 120 εργαζόμενους της Διεύθυνσης Περιβάλλοντος του Δήμου Ηρακλείου. Έχετε αποκλειστικά την ευθύνη.
Το αν θα φωνάζω ή όχι είναι δικό μου θέμα. Αν δεν μπορείτε να ακούσετε την αλήθεια, μπορείτε να αποχωρήσετε.
Σας καταγγέλλω ως ψεύτη. Ως ψεύτη.
Προχωράω. Μας είπανε, λοιπόν, για το Αμαξοστάσιο ότι δεν έχουμε άδεια.
Μέχρι 31/12/26 όσοι χώροι λειτουργούν ως Αμαξοστάσιο δεν χρειάζονται αδειοδότηση. Ο κύριος Βαβουράκης είπε τον νόμο, είπε τη σχετική εγκύκλιο. Δεν χρειαζόμαστε αδειοδότηση για το Αμαξοστάσιο.
Ταυτόχρονα, λοιπόν, κύριε Πρόεδρε, μετά το έγγραφο, το οποίο σας κατέθεσα και στα πρακτικά, του 2022, που η Μεταμόρφωση το ζήτησε και το απέκρυψε η Μεταμόρφωση, το απέκρυψε, επιχειρήθηκε, λοιπόν, όπως είπα, να δημιουργηθεί η εντύπωση ότι οι εγκαταστάσεις αυτές δεν λειτουργούσαν με άδεια.
Διατυπώθηκαν, επίσης, οι ισχυρισμοί ότι το Αμαξοστάσιο δεν έχει άδεια. Και είπα πριν, το ‘πε και ο κύριος Βαβουράκης, ότι μέχρι 31/12/2026 τα Αμαξοστάσια, όπου λειτουργούν σαν Αμαξοστάσια χώροι, δεν χρειάζεται αδειοδότηση.
Θέλω να είμαι σαφής.
Ο Δήμος και η Δημοτική Αρχή, κύριοι συνάδελφοι, δεν φοβάται κανέναν έλεγχο. Αντιθέτως, επιδιώκουμε τη νομιμότητα και τη διαφάνεια σε κάθε λειτουργία μας.
Όμως, άλλο πράγμα είναι ο έλεγχος και άλλο η συστηματική διατύπωση ισχυρισμών, που δεν επιβεβαιώνονται από επίσημα έγγραφα.
Τα έγγραφα και τα στοιχεία, τα οποία διαθέτει ο Δήμος, τα οποία ανέλυσε ο κύριος Βαβουράκης κι εγώ, και τα έχω καταθέσει στις Υπηρεσίες του Δήμου, αποτυπώνουν τα πραγματικά δεδομένα για την αδειοδότηση και τη λειτουργία των εγκαταστάσεων και έρχονται σε αντίθεση με τους ισχυρισμούς, οι οποίοι διακινήθηκαν.
Δεν μπορεί να παρουσιάζεται ως παράνομη μια δημοτική εγκατάσταση επειδή κάποιοι επιλέγουν να το ισχυρίζονται.
Και, κυρίως, δεν μπορεί να χρησιμοποιούνται τέτοιου είδους ισχυρισμοί ως εργαλείο για να εμποδιστεί η εξασφάλιση μιας αναγκαίας υποδομής για την πόλη μας.
Ένα δεύτερο μέτωπο, το οποίο άνοιξαν τινές εξ υμών, όπως τα έλεγε και ο συγχωρεμένος ο Γιατρός ο Οικονομίδης, κύριε Πρόεδρε, είναι όσοι επιχείρησαν να ματαιώσουν την αγορά με την αμφισβήτηση του τιμήματος.
Επιχείρησαν να παρουσιάσουν την αγορά ως οικονομικά ασύμφορη για τον Δήμο, υποστηρίζοντας ότι το τίμημα είναι υπερβολικά υψηλό.
Για να στηρίξουν αυτή την άποψη, κατατέθηκε έκθεση εκτιμητή, αναφέρθηκα πριν, που εγείρει σοβαρά ζητήματα ως προς τη μεθοδολογία και την αξιοπιστία των συγκριτικών δεδομένων, που χρησιμοποιήθηκαν.
Ακούσαμε, διαβάσαμε, λοιπόν, στην έκθεση, αλλά ακούσαμε και από συναδέλφους, ιδιωτικά συμβόλαια μεταξύ ιδιωτών. Συμβόλαια 500 μέτρα, 800 μέτρα, 2.500 τ.μ.. Άραγε, αυτά τα οικόπεδα, τα ακίνητα, εξυπηρετούσαν τις ανάγκες της Διεύθυνσης Περιβάλλοντος; Πρώτο ερώτημα.
Δεύτερο, σε αυτά τα οικόπεδα εκτάσεις, που μας κατέθεσαν ή αναφέρονται στις έκθεση του εκτιμητή, είχαμε τη δυνατότητα να αδειοδοτήσουμε Σταθμό Μεταφόρτωσης; Ακόμη και Αμαξοστάσιο. Γιατί Αμαξοστάσιο καν. Αμαξοστάσια λειτουργούν νόμιμα ως σήμερα, όχι αυτά που θα λειτουργήσουν.
Τρίτο στοιχείο: Ξέρετε, αγαπητοί κύριοι και αγαπητές κυρίες, αν στις αγοραπωλησίες, στα συμβόλαια μεταξύ ιδιωτών, γράφουν το πραγματικό τίμημα;
Λέω ότι άκουσα ότι η … αγόρασε. Μέσα στα συμβόλαια αυτά άκουσα ότι και η εταιρεία … . Θα έβαζε το πραγματικό τίμημα; Μπαίνουν τα πραγματικά τιμήματα αγοραπωλησίας σε τέτοια συμβόλαια;
Όμως, τινές εξ υμών το επικαλεστήκατε.
Με άλλα λόγια, λοιπόν, κύριε Πρόεδρε, επιχειρήθηκε να αμφισβητηθεί η οικονομική σκοπιμότητα της αγοράς με στοιχεία, που κατά την αξιολόγησή μας, δεν ανταποκρίνονται στις πραγματικές ιδιαιτερότητες του συγκεκριμένου ακινήτου.
Και θέτω ένα ερώτημα:
Πώς μπορεί κάποιος να χαρακτηρίζει μια αγορά ασύμφορη για τον Δήμο, όταν η αξιολόγησή του στηρίζεται σε συγκριτικά στοιχεία, που δεν είναι πραγματικά συγκρίσιμα με το ακίνητο, που εξετάζεται;

Η οικονομική αξιολόγηση μιας αγοράς είναι και θεμιτή και απαραίτητη. Γιατί ο Δήμος, πράγματι, οφείλει να προστατεύει τα χρήματα των δημοτών. Και εμείς δεν τα προστατεύουμε, κύριε Πρόεδρε, με λόγια. Τα προστατεύουμε με πράξεις, αλλά ούτε με παραλείψεις. Πράξεις με την έννοια της θετικής προσέγγισης και παραλείψεις με την έννοια ότι δεν επιλέγουμε τέτοιες συμπεριφορές, που να δημιουργούμε ζητήματα στα χρήματα των δημοτών.
Αυτοί, λοιπόν, που επιχείρησαν να προσδιορίσουν, αλλά, ταυτόχρονα, να δείξουν ότι το τίμημα είναι υψηλό, όφειλαν να το αποδείξουν με αξιόπιστα και συγκρίσιμα στοιχεία και όχι με επιλεκτικές συγκρίσεις, που οδηγούν σε ένα προκαθορισμένο αποτέλεσμα.
Ταυτόχρονα, θέλω να πω ότι αυτές οι ενέργειες της αντιπολίτευσης, θεμιτές του δήμου Μεταμόρφωσης, θέλω να πω και κάτι: Επειδή στα 500 μέτρα, αγαπητοί συνάδελφοι, ο Δήμος Μεταμόρφωσης έχει Αμαξοστάσιο και Σταθμό Μεταφόρτωσης, θα αναζητήσω από τον διπλανό Δήμο αν λειτουργεί με νομιμότητα. Θα πάω κι εγώ στις αρμόδιες αρχές και θα πω αν πραγματικά, πέστε μου, στον Δήμο Μεταμόρφωσης αν λειτουργεί νόμιμα το Αμαξοστάσιό του, ο χώρος, που έχει τα απορρίμματα κ.τ.λ., Μεταφόρτωσης, έτσι γνωρίζω, με ποιον τρόπο έχει νομιμοποιήσει τη διαδικασία αυτή. Να πάμε κι εμείς να το νομιμοποιήσουμε.
Και επειδή άκουσα, κυρία Τζίβα, ότι ήταν απέναντι στα συμφέροντα, αυτό που έγινε στη Μεταμόρφωση, θέλω να σας πω ότι δεν είμαστε απέναντι στους κατοίκους της Μεταμόρφωσης. Αντίθετα, είμαστε υπέρ των κατοίκων της Μεταμόρφωσης, που προσπαθούν να φύγει το Κέντρο για τα λύματα. Να το δούμε και αυτό;
Λοιπόν, θα πάω να ρωτήσω κι εγώ με ποιον τρόπο ο Δήμος Μεταμόρφωσης λειτουργεί το Αμαξοστάσιό του, για να το δούμε κι εμείς, αγαπητοί συνάδελφοι, πώς θα λειτουργεί.
Το ζήτημα είναι, τελικά, αυτές οι ενέργειες είναι απέναντι στον Δήμαρχο και στη Δημοτική Αρχή;
Η ζημιά δεν αφορά εμένα προσωπικά. Δεν αφορά στην πολιτική μου εικόνα. Δεν αφορά μια προσωπική αντιπαράθεση.
Ακούστε, συνάδελφοι, είναι λίγο διαφορετικά τα πράγματα. Το Αμαξοστάσιο δεν έχει καμία σχέση με το Φιξ.
Η ζημιά, η οποία, πράγματι, έχει επέλθει, δεν αφορά εμένα προσωπικά, ούτε την πολιτική μου μέχρι τώρα, ούτε τη Δημοτική Αρχή. Η ζημιά αυτή αφορά στον ίδιο τον Δήμο Ηρακλείου Αττικής. Αφορά στη Διεύθυνση Περιβάλλοντος, αφορά στην Υπηρεσία Καθαριότητας, αφορά στους εργαζόμενους.
Άκουσα τον εργαζόμενο, που λέει: «Θα πάμε πάλι στα χώματα;». Εκεί μας οδηγούν αυτοί που μιλάνε για ζημιά στο Περιβάλλον και στον υδροφόρο ορίζοντα. Εκεί μας οδηγούν αυτοί που λένε ότι εμείς δεν λειτουργούμε με Σ.Μ.Α.. Πρόεδρέ μου, εκεί πάμε.
Αυτή η ζημιά αφορά στην επιχειρησιακή δυνατότητα του Δήμου να οργανώσει καλύτερα τον στόλο των οχημάτων του, να εξασφαλίσει κατάλληλες εγκαταστάσεις και να σχεδιάσει με μεγαλύτερη αποτελεσματικότητα τις Υπηρεσίες του.
Είναι ζημιά για την προστασία του περιβάλλοντος και τη δυνατότητά μας να αναβαθμίζουμε συνολικά τη διαχείριση της καθαριότητας.
Και, τελικά, δεν αφορά καθόλου εμάς, αλλά στους ίδιους τους δημότες.
Γιατί οι υποδομές της καθαριότητας δεν είναι πολυτέλεια. Δεν είναι ένα ακόμη ακίνητο, που θέλει να αποκτήσει η Δημοτική Αρχή.
Είναι αναγκαία προϋπόθεση για την καθημερινή λειτουργία της πόλης.
Όποιος υπονομεύει, και το κάνετε πολλοί από σας, την προσπάθεια εξασφάλισης αυτών των υποδομών, οφείλει και οφείλετε να αναλογιστείτε τις συνέπειες, που δεν περιορίζονται στη σημερινή Δημοτική Αρχή.
Μεταφέρονται στο μέλλον του Δήμου και των κατοίκων.
Τι, τελικά, καταφέρατε;
Οι ιδιοκτήτες του ακινήτου, βλέποντας το όλο κλίμα, που είχε δημιουργηθεί, τις αλλεπάλληλες αμφισβητήσεις, τις καταγγελίες και τη συνολική αβεβαιότητα γύρω από τη διαδικασία, αποφάσισαν να αποσυρθούν από την πώληση και να μη συνεχίσουν την αγοραπωλησία με τον Δήμο.
Χάθηκε μια σημαντική ευκαιρία να αποκτήσει ο Δήμος μια υποδομή, που χρειαζόταν και εξακολουθεί να χρειάζεται.
Και αυτό είναι το πραγματικό αποτέλεσμα της συγκεκριμένης αλληλουχίας ενεργειών.
Οι άνθρωποι, που ήταν διατεθειμένοι να πουλήσουν το ακίνητό τους στον Δήμο, τελικά, αποχώρησαν από τη διαδικασία, καθώς δεν επιθυμούσαν πλέον να εμπλακούν σε περεταίρω διενέξεις και σε ένα περιβάλλον συνεχών αμφισβητήσεων.
Έτσι, λοιπόν, μια διαδικασία, που θα μπορούσε να λειτουργεί σε μία ουσιαστική και μακροπρόθεσμη λύση για τις Υπηρεσίες μας, οδηγήθηκε σε αδιέξοδο.
Και θέλω να δώσω μία απάντηση στον κύριο Βλασσόπουλο, ο οποίος έφυγε, που είπε: «Ακόμη και τώρα γιατί δεν κάνετε μία προσπάθεια να μιλήσετε με τους ιδιοκτήτες;». Τον ρωτώ, λοιπόν, παρόλο που απουσιάζει: Κύριε Βλασσόπουλε, αποσύρετε τη διοικητική προσφυγή για να προχωρήσουμε στη διαδικασία συνέχισης διαλόγου με τους ιδιοκτήτες. Αποσύρετε τη διοικητική προσφυγή, κύριε Βλασσόπουλε.

Κλείνοντας σιγά-σιγά, κύριε Πρόεδρε, όλους όσοι μπήκαν ενάντια σε αυτή τη διαδικασία.
Ποια είναι η πρότασή τους;
Πού θέλουνε να λειτουργήσει το Αμαξοστάσιο του Δήμου;
Άκουσα από τον πρώην Αντιδήμαρχο, πέντε χρόνια ήταν Αντιδήμαρχος στην καθαριότητα, που μιλάει ακόμη και για το Ηράκλειο. Εγώ τα απορριμματοφόρα δεν θα τα ξαναφέρω στο Ηράκλειο. Με όποιο κόστος αυτό.
Πώς θέλετε να εξυπηρετούνται οι ανάγκες της καθαριότητας;
Πώς προτείνουν να εξασφαλίσουμε τις απαραίτητες εγκαταστάσεις για τη λειτουργία της Διεύθυνσης Περιβάλλοντος;
Υπάρχει εναλλακτική πρόταση; Έχετε συγκεκριμένο χώρο να υποδείξετε; Έχετε κάποια λύση, που να μπορεί να υλοποιηθεί;
Γιατί μέχρι σήμερα αυτό το οποίο είδαμε είναι πολλές καταγγελίες, πολλές αμφισβητήσεις, δημόσιες τοποθετήσεις δι’ υμών ή μέσω τρίτων, έχουμε και τους τρίτους, και μεγάλη προσπάθεια να μην γίνει η αγορά.
Δεν είδαμε μέχρι σήμερα μια ολοκληρωμένη και εφαρμόσιμη πρόταση.
Εξαιρετικά εύκολο είναι να μπλοκάρεις μια διαδικασία. Εύκολο να βάζεις εμπόδια, εύκολο να καταγγέλλεις και να αμφισβητείς. Πάρα πολύ εύκολο.
Το δύσκολο είναι να αναλαμβάνεις την ευθύνη και να δώσεις λύσεις.
Και εδώ ακριβώς βρίσκεται η πολιτική ευθύνη όσων επέλεξαν αυτή τη στάση.
Κυρίες και κύριοι συνάδελφοι, δεν έχω κανένα πρόβλημα με την κριτική, κανένα πρόβλημα με τον έλεγχο, κανένα πρόβλημα με τη διαφορετική άποψη. Είναι στοιχεία Δημοκρατίας και έτσι λειτουργεί η Αυτοδιοίκηση.
Έχω, όμως, ένα σοβαρό πρόβλημα όταν αυτή η πολιτική αντιπαράθεση μετατρέπεται σε υπονόμευση της λειτουργίας ενός Δήμου.
Έχω πρόβλημα όταν η προσωπική αντιπαλότητα, οι πολιτικές φιλοδοξίες και τα επιμέρους συμφέροντα τίθενται πάνω από τις ανάγκες των δημοτών.
Έχω πρόβλημα όταν κάποιοι, προκειμένου να πλήξουν τη Δημοτική Αρχή, δεν διστάζουν να συμβάλουν στην ακύρωση μιας λύσης, που αφορά μια τόσο κρίσιμη Δημοτική Υπηρεσία.
Η συνολική εικόνα αυτής της υπόθεσης δημιουργεί σοβαρά πολιτικά ερωτήματα για τα κίνητρα όσων συμμετείχαν ή συνέβαλαν σε αυτή την προσπάθεια.
Η δική μου πολιτική εκτίμηση είναι ότι οι συγκεκριμένες ενέργειες δεν είχαν ως προτεραιότητα το συμφέρον του Δήμου/ Εξυπηρετούν, φαίνεται, μικροπολιτικές σκοπιμότητες, προσωπικές αντιπαραθέσεις και επιδιώξεις, που δεν έχουν σχέση με τις πραγματικές ανάγκες της πόλης.
Και θέλω να το πω ακόμη πιο καθαρά.
Όποιος επιδιώκει να εμποδίσει μια αναγκαία υποδομή, χωρίς να προτείνει καμία εναλλακτική λύση, όποιος συμβάλλει στη δημιουργία ενός κλίματος, που οδηγεί έναν ιδιοκτήτη να αποσυρθεί από μια συμφωνία με τον Δήμο και όποιος θέτει την πολιτική αντιπαράθεση πάνω από τη λειτουργία των Δημοτικών Υπηρεσιών, οφείλει να αναλάβει και την πολιτική ευθύνη των επιλογών του.
Εμείς δεν θα εγκαταλείψουμε την προσπάθεια.
Προφανώς, θα αναζητήσουμε νέες λύσεις.
Δεν το κάναμε μέχρι τώρα, γιατί πιστεύαμε, έναν χρόνο παλεύοντας αυτή την προσπάθειας, ότι θα ομονοήσουμε.
Θα εξετάσουμε κάθε διαθέσιμη δυνατότητα. Θα συνεχίσουμε να διεκδικούμε και να παλεύουμε για τις υποδομές, που έχει ανάγκη η Υπηρεσία Καθαριότητας.».

Επίσης, ολοκληρώνοντας ο κ. Μπάμπαλος ανάφερε πως: «Θα το κάνουμε με διαφάνεια, όπως τώρα, με νομιμότητα, τεκμηρίωση και απόλυτη προσήλωση στο δημόσιο συμφέρον.
Η ευθύνη μας δεν είναι απέναντι σε εκείνους, που θέλουν να ματαιώνουν κάθε πρωτοβουλία.
Η ευθύνη μας είναι απέναντι στους δημότες, που μας εμπιστεύτηκαν.
Θα κλείσω και με κάτι πιστεύω σημαντικό.
Στην Αυτοδιοίκηση δεν εκλεγόμαστε για να δημιουργούμε εμπόδια ο ένας στον άλλον. Εκλεγόμαστε για να λύνουμε προβλήματα.
Δεν εκλεγόμαστε για να εξυπηρετούμε προσωπικές αντιπαραθέσεις ή να επιδιώκουμε την πολιτική φθορά του αντιπάλου μας με κάθε κόστος.
Εκλεγόμαστε για να υπηρετούμε την πόλη.
Και όποιος, στην προσπάθειά του να πλήξει τη Δημοτική Αρχή, φτάνει στο σημείο να υπονομεύει μια αναγκαία υποδομή του Δήμου, πρέπει να γνωρίζει ότι δεν πλήττει τον Δήμαρχο. Δεν πλήττει εμένα. Πλήττει την ίδια την πόλη και ευθέως τους δημότες.
Αυτό ακριβώς συνέβη και στην υπόθεση αγοράς του συγκεκριμένου ακινήτου.
Και γι’ αυτό, βεβαίως, δεν πρόκειται να σιωπήσω.
Δεν πρόκειται να αποδεχθώ ως φυσιολογικό να χάνονται ευκαιρίες για τον Δήμο εξαιτίας μικροπολιτικών σχεδιασμών.
Δεν πρόκειται να αφήσω αναπάντητη την προσπάθεια να εμφανιστεί ως προβληματική μια πρωτοβουλία, που είχε ως μοναδικό σκοπό να εξυπηρετήσει τις ανάγκες των δημοτών.
Θα συνεχίσω να υπερασπίζομαι τις Υπηρεσίες του Δήμου, τους εργαζόμενους με πράξεις και όχι με λόγια, και το δικαίωμα της πόλης μας να αποκτά υποδομές, που χρειάζεται. Και θα συνεχίσω να λέω τα πράγματα με το όνομά τους.
Γιατί πάνω από τις παρατάξεις, πάνω από τα πρόσωπα, πάνω από τις προσωπικές και πολιτικές επιδιώξεις είναι το Ηράκλειο.
Το Ηράκλειο, λοιπόν, δεν μπορεί να είναι όμηρος κανενός μικροπολιτικού σχεδιασμού, κανενός προσωπικού συμφέροντος και καμίας προσπάθειας πολιτικής υπονόμευσης και καμίας προσπάθειας, θεμιτής κατά τα άλλα, φιλοδοξίας για να εκλεγεί κάποιος Δήμαρχος.
Και όσοι επέλεξαν να βάλουν τις δικές τους επιδιώξεις πάνω από το συμφέρον της πόλης, θα πρέπει να εξηγήσουν στους δημότες γιατί το έκαναν.
Αυτή, κύριε Πρόεδρε, είναι η ουσία της υπόθεσης. Πιάσαμε έναν χώρο σημαντικό. Δεν θα αφήσουμε τους εργαζόμενους και την καθαριότητα της πόλης στην τύχη της. Αλλά θα πρέπει να πω ότι η πόλη, η Διεύθυνση Περιβάλλοντος, γυρνά αρκετά χρόνια πίσω.».