Όλη η αντιπολίτευση καταψήφισε την 1η Υποχρεωτική Αναμόρφωση του Προϋπολογισμού του Δήμου Νέας Ιωνίας – Τι πραγματικά συμβαίνει με τη Γεωθερμία;

Ρεπορτάζ-Φωτογραφίες-Βίντεο: Παναγιώτα Σούγια
Του θέματος με τίτλο: «1η Υποχρεωτική Αναμόρφωση Δημοτικού Προϋπολογισμού Δήμου Νέας Ιωνίας 2026», εισηγήθηκε ο Αντιδήμαρχος Οικονομικών, κ. Στέργιος Κοντοστέργιος, και αμέσως μετά τον λόγο έλαβε ο κ. Βασίλης Χριστοδούλου, επικεφαλής της δημοτικής παράταξης «Αλλαγή για τη Νέα Ιωνία», ρωτώντας πως: «Είδαμε, λοιπόν, για τη Γεωθερμία 50.000 ευρώ εδώ, 17.000 ευρώ εκεί. Μία ερώτηση καθαρή και ξάστερη. Αν θέλετε απαντάτε. Στις περισσότερες ερωτήσεις δεν έχετε απαντήσει και ποτέ. Ποιο κτήριο έχει ενεργειακή αναβάθμιση μέσω Γεωθερμίας; Ποιο κτήριο εξυπηρετεί η Γεωθερμία αυτή τη στιγμή και τόσα ποσά βάζετε και εσείς ως Δημοτική Αρχή; Και ξαναβάζετε και ξαναβάζετε.».

Στην ερώτηση του κ. Χριστοδούλου «απάντησε» ο κ. Κοντοστέργιος, λέγοντας χαρακτηριστικά πως: «Αγαπητέ συνάδελφε, κύριε Χριστοδούλου, δεν γνωρίζω την απάντηση, δεδομένου ότι δεν είμαι ο καθ’ ύλην αρμόδιος για να το πω. Η Τεχνική Υπηρεσία μπορεί να το απαντήσει αυτό, για το θέμα της Γεωθερμίας. Η απάντηση αφορά στο Τεχνικό Πρόγραμμα.», με τον κ. Χριστοδούλου να προσθέτει πως: «Με συγχωρείτε Αντιδήμαρχε, Πρόεδρε, να απαντήσει ο καθ’ ύλην αρμόδιος. Όχι ο συγκεκριμένος. Κάνω μια ερώτηση για μια Δημοτική Αρχή, που έχει 25 άτομα.».

Στη συνέχεια, ο επικεφαλής της παράταξης «Λαϊκή Συσπείρωση», κ. Πέτρος Αλέπης, ρώτησε πως: «Το βασικό χαρακτηριστικό αυτής της αναμόρφωσης είναι η αύξηση των φόρων;», ο κ. Κοντοστέργιος να απαντάει πως: «Η περιγραφή του Α.Λ.Ε., που βλέπετε, γίνεται με βάση την Κ.Υ.Α.. Η Κ.Υ.Α., που βγήκε τον Ιούνιο του 2025, στην ομάδα Εσόδων 11 την αναγάγει σαν «Φόροι». Επομένως, και εμείς, με βάση την Κ.Υ.Α., άρα τον νόμο, την Κοινή Υπουργική Απόφαση, είμαστε υποχρεωμένοι να αναφέρουμε τον Α.Λ.Ε. και την περιγραφή Εσόδων, όπως μας τη δίνει η Κ.Υ.Α..», να ρωτάει διευκρινιστικά ο κ. Αλέπης πως: «Δηλαδή, είναι φόροι, που δεν είναι φόροι;», και ο κ. Κοντοστέργιος να του λέει πως: «Όταν εννοεί «Φόροι» η Κ.Υ.Α., εννοεί διάφορα, όπως είναι, θα αθροίσω μερικούς: Είναι ο Φόρος για το Τμήμα Φόρων, τα ανταποδοτικά, μπορεί να είναι κατάληψη κοινόχρηστων χώρων, είναι διάφορα τέλη και φόροι.».

Ακόμη, ερωτήσεις έκανε και ο ανεξάρτητος δημοτικός σύμβουλος κ. Μιλτιάδης Καναβός, και αμέσως μετά ο κ. Χριστοδούλου ρώτησε ξανά πως: «Μιας και για τη Γεωθερμία βλέπουμε διάφορα ποσά, 50.000 εδώ, 17.000 εκεί, ποιο κτήριο έχει ενεργειακή αναβάθμιση μέσω της Γεωθερμίας; Δηλαδή, ποιο κτήριο εξυπηρετεί η Γεωθερμία μας; Διότι 3ο χρόνο περπατάτε ως Δημοτική Αρχή και ακόμη βλέπουμε ποσά.».

Τη φορά αυτή ο κ. Παναγιώτης Μανούρης επιχείρησε να απαντήσει, λέγοντας πως: «Επειδή φτάνουμε στο δια ταύτα, να πούμε δυο πραγματάκια. Γεωθερμία: 2017-2018 παραλαμβάνεται το έργο της Γεωθερμίας, το οποίο αφορούσε συγκεκριμένη δομή, εγκαταστάσεις δηλαδή, οι οποίες πληρώθηκαν από ευρωπαϊκό πρόγραμμα.
Από τον Δήμο Νέας Ιωνίας βάλαμε χρήματα την εποχή εκείνη και φτιάξαμε τα αντλιοστάσια, τα οποία ήταν αναγκαία, δεν είχαν προβλεφθεί στην αρχική μελέτη. Θυμάμαι γύρω στο 1.200.000 πρέπει να ήταν, αν δεν κάνω λάθος, το αρχικό, που αφορούσε τις υποδομές, το δίκτυο κ.τ.λ..
Το σύστημα δούλεψε χειροκίνητα. Δεν είχε γίνει το σύστημα τηλεχειρισμού. Δούλεψε χειροκίνητα για ένα διάστημα. «Τεσταρίστηκε», δηλαδή. Και κατόπιν είχε μείωση στην πίεση, που σημαίνει ότι κάπου υπήρχε διαρροή ή στο κεντρικό σύστημα, στις αντλίες, υπήρχε πρόβλημα.
Έκτοτε, λοιπόν, ανατέθηκε να γίνουνε πάλι τεστ, προκειμένου να βρούνε πού ακριβώς είναι αυτό το πρόβλημα, και η διαδικασία όλη την προηγούμενη τετραετία επικεντρώθηκε στο να αναγράφουμε ένα ποσό, περίπου, στις 120.000 ευρώ, το μέγιστο. Αθροιστικά, δηλαδή, που αφορά τον τηλεχειρισμό του συγκεκριμένου συστήματος Γεωθερμίας.
Ως αντιπολίτευση, λοιπόν, την προηγούμενη τετραετία, είχαμε πει, γιατί με ρωτάγανε πολλοί άνθρωποι αν δούλεψε ποτέ το σύστημα, δεν σημαίνει αυτό ότι μπορέσαμε να κάνουμε εξοικονομήσεις κ.τ.λ. επί Ηρακλή Γκότση. Δεν κάναμε εξοικονομήσεις, διότι το σύστημα δούλεψε, «τεσταρίστηκε» και στην πορεία παρουσίασε προβλήματα.
Τι έγινε, λοιπόν; Την προηγούμενη τετραετία επανέλαβα και επαναλαμβάνω πολλές φορές, γι’ αυτό και ξεκινήσαμε να κάνουμε, θα πω εμείς τι κάναμε, θα πω πρώτα τι έγινε επί τέσσερα χρόνια, αναγραφόταν ένας κωδικός για τον τηλεχειρισμό. Και ποτέ ο εργολάβος, ο οποίος είχε ολοκληρώσει το έργο, τάδε, δεν θυμάμαι το όνομά του πώς τον λένε, δεν το ολοκλήρωσε, διότι ένας συνεργάτης του, ο οποίος θα ερχόταν να κάνει τον τηλεχειρισμό, ποτέ δεν τον έκανε.
Εμείς μπήκαμε στη λογική, όταν αναλάβαμε το έργο, ουσιαστικά, επειδή η απάντηση είναι: κανένα κτήριο, προφανώς κανένα κτήριο, να δούμε με την Τεχνική Υπηρεσία μαζί, και ήρθε ο εργολάβος, η κατάσταση φάνηκε από την πρώτη στιγμή ότι είναι μια κατάσταση πολύ μπερδεμένη, στην οποία ο καθένας είχε τις απόψεις του.
Η Τεχνική Υπηρεσία φαινόταν ότι έχει ξεκάθαρες απόψεις και περίμενε συγκεκριμένα να γίνουνε κάποια πράγματα από τον συγκεκριμένο, αλλά δεν γινόντουσαν. Με εργολαβίες που έχουμε με την Τεχνική Υπηρεσία και βάζοντας το έργο να δουλέψει χωρίς τηλεχειρισμό, δηλαδή, να δοκιμάσουμε, βάλαμε νερό και δοκιμάσαμε να δούμε πού έχουμε διαρροές. Οι διαρροές είναι σε πάρα πολλά σημεία.
Η Υπηρεσία δεν μπορεί ακόμη να σταχυολογήσει αν είναι από τον χρόνο ή αν είναι από το αρχικό. Σίγουρα και αρχικά υπήρξαν προβλήματα. Γι’ αυτό και δεν δούλεψε.
Ακούω πολλά και τι θα κάνουμε με τη Γεωθερμία ακούω πολλά και για τις υποδομές. Αυτό που πληρώθηκε έγινε. Αυτό πιστοποιεί η Υπηρεσία.
Από εκεί και πέρα, τα αντλιοστάσια είναι με δικά μας λεφτά; Γίναν και γίνανε και σωστά.
Υπάρχουν διαρροές; Υπάρχουν.
Το μεγάλο πρόβλημα, και καλό θα είναι να ρωτήσετε την προηγούμενη Διοίκηση, που ρωτάγαμε κατ’ εξοχήν ως αντιπολίτευση, ήταν γιατί επικεντρώνονται συνεχώς, χωρίς να κάνουν καμία κίνηση, δεν έγινε κανένα τεστ, κανένα τεστ επί τέσσερα χρόνια, χωρίς τον τηλεχειρισμό, με το «manual» (Σημ.: προφανώς «manually» ήθελε να πει ο κ. Δήμαρχος), πού ακριβώς υπάρχουν διαρροές.
Εμείς, λοιπόν, αυτή τη στιγμή, σε, περίπου, 20 μέρες, θα βεβαιώσουμε τον Απρίλιο, εγώ λέω τον Μάιο, θα έχουμε μία αποτύπωση πού ακριβώς υπάρχουνε αυτές οι διαρροές.
Και για να σας πω και το μέλλει γενέσθαι, αν, και εγώ είμαι πολύ δύσπιστος, αν, τελικά, δεν αποτυπωθεί αυτό, εγώ θα προσφύγω στο Τεχνικό Επιμελητήριο, θα ζητήσω Επιτροπή του Τεχνικού Επιμελητηρίου για να ελέγξει το έργο.
Άκουσα διάφορα για το έργο και λογικά είναι αυτά, τα περισσότερα. Επειδή, όμως, τώρα το χειρίζομαι, να ξέρετε ότι επί ημερών μας δεν πρόκειται να κλείσει κανένα έργο ή να μείνει, όπως έμεινε την προηγούμενη τετραετία, χωρίς να βγούνε στην επιφάνεια όλα τα προβλήματα. Όλα.
Επειδή, όμως, πολλοί το γυρνάνε πίσω, επειδή εγώ δεν είμαι εδώ για να αποδώσω ευθύνες, αυτά θα τα κάνουν οι Τεχνικές Επιτροπές, σας λέω ότι το έργο όταν πληρώθηκε σε επίπεδο υποδομών ήταν κατοχυρωμένο, σε επίπεδο αντλιοστασίων με ιδίους πόρους ήταν παραδοτέο και είχε παραληφθεί από την Τεχνική Υπηρεσία. Στο τεστ, για αρκετές μέρες, νομίζω, δεν θυμάμαι τώρα ακριβώς, ούτε εγώ, μου είπανε γύρω στις 20, αλλά δεν νομίζω ότι κανένας μπορεί να το πιστοποιήσει, πάνω από 2 μέρες δούλεψε και κατόπιν έπεσε η πίεση. Και από τότε δεν υπάρχει απάντηση στο ερώτημα και υπάρχει μια στοχοπροσήλωση, από το ’19 και μετά, στο να τελειώσουμε, που δεν τελειώσαμε ποτέ, με το σύστημα τηλεχειρισμού, τα 100 τόσα χιλιάρικα.
Αυτόν τον τηλεχειρισμό δεν τον χρειαζόμαστε αυτή τη στιγμή, θα το κάνουμε, δεν υπάρχει λόγος, αν δεν βρούμε τις διαρροές.
Είναι μία ακόμη δαπάνη, που πρέπει να γίνει. Είναι σαν να φτιάχνεις την τηλεόρασή σου και να αγοράσεις ένα τηλεκοντρόλ. Λοιπόν, δεν θα πάω να αγοράσω τώρα το τηλεκοντρόλ. Που το βλέπω και δύσκολο, δηλαδή, με αυτό που έχει αναλάβει να το κάνει δεν το κάνει ποτέ. Τον κυνηγάμε στην Κρήτη να τον βρούμε.
Αυτό που θέλουμε εμείς είναι να δούμε αν όντως υπάρχουν προβλήματα και ποια είναι αυτά. Και αν αποδειχθεί ότι αδυνατούμε να βρούμε λύση στο πρόβλημα, θα καλέσουμε τους αρμόδιους, τεχνικά κλιμάκια, να κάνουν μία εξέταση, επίσημη πλέον, για να υπάρχει ένα πόρισμα. Ανάλογα με το πόρισμα θα κινηθούμε.», προσθέτοντας πως: «Η Γεωθερμία σήμερα δεν λειτουργεί σε κανένα κτήριο κύριε Χριστοδούλου. Αυτό ρωτήσατε νομίζω.
Και όλα καταγράφονται μέσα στους κωδικούς μόνο και μόνο για να είμαστε σε θέση όταν θα έχουμε ένα αποτέλεσμα να μπορέσουμε να προβούμε σε διορθώσεις, μήπως και καταφέρουμε τη Γεωθερμία να την ξεκινήσουμε.
Βέβαια, δεν θα περιμένουμε άλλα τρία χρόνια. Το «dead line», είναι το καλοκαίρι αυτό. Τις εξελίξεις θα τις πληροφορηθείτε.», δημιουργώντας περισσότερες απορίες, τουλάχιστον στους «παροικούντες την Ιερουσαλήμ».
Ακολούθως, τοποθετήθηκε η επικεφαλής της δημοτικής παράταξης «Δύναμη προοπτικής», κ. Δέσποινα Θωμαΐδου, η οποία, αφού είπε, μεταξύ πολλών άλλων, πως: «Φαίνεται καθαρά ότι όλα γίνονται πολύ πρόχειρα στις αναμορφώσεις.», και αφού υπήρξε ένας έντονος και ιδιαίτερα προσβλητικός διαξιφισμός, τόσο για τους ίδιους τους πρωταγωνιστές όσο και για την κοινωνία, μεταξύ των κ.κ. Αντώνη Καρβουνιάρη (δημοτικός σύμβουλος της παράταξης «Δύναμη προοπτικής») και Παναγιώτη Μανούρη, οι δημοτικοί σύμβουλοι της παράταξης «Δύναμη προοπτικής» καταψήφισαν την 1η Αναμόρφωση του Προϋπολογισμού του 2026.

Αμέσως μετά, ο κ. Βασίλης Χριστοδούλου, επικεφαλής της δημοτικής παράταξης «Αλλαγή για τη Νέα Ιωνία», είπε λακωνικά και περιπαικτικά πως: «Στην 1η Παραμόρφωση, λοιπόν, που φέρατε, ψηφίζουμε κατά.», με τον κ. Μανούρη να σχολιάζει πως: «Μ’ αρέσεις.», και τον Πρόεδρο του Δημοτικού Συμβουλίου, κ. Χρήστο Αναμουρλόγλου, να προσθέτει πως: «Αυτό είναι καλό, δεν το έχει πει κανείς έτσι.».

Στη συνέχεια, ο επικεφαλής της δημοτικής παράταξης «Λαϊκή Συσπείρωση», κ. Πέτρος Αλέπης, ανάφερε πως: «Είμαστε κατά επί της ουσίας. Διαφωνούμε, δηλαδή, με τον Προϋπολογισμό, άρα και με την αναμόρφωσή του.».
Επίσης, κατά ψήφισαν και ο επικεφαλής της δημοτικής παράταξης «Ενότητα για τη Νέα Ιωνία» κ. Χρήστος Κανλής, η δημοτική σύμβουλος της ίδιας παράταξης κ. Φιλίππα Αθυμαρίτου και ο ανεξάρτητος δημοτικός σύμβουλος κ. Μιλτιάδης Καναβός.
Το τελικό αποτέλεσμα της σχετικής ψηφοφορίας, με την οποία εγκρίθηκε η 1η Υποχρεωτική Αναμόρφωση του Προϋπολογισμού του Δήμου Νέας Ιωνίας Αττικής 2026, ήταν: 19 ψήφοι υπέρ και 13 κατά, επί 32 παρόντων δημοτικών συμβούλων.